ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-94921/2022

29 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     23 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 марта 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пивцаева Е.И.

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2270/2023) индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2022 по делу № А56-94921/2022 (судья Сюрина Ю.С.), принятое 

по иску Ассоциации «Сфера проектировщиков»

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности по оплате членских взносов,   

 

установил:

Ассоциация «Сфера проектировщиков» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 254 542 руб. 59 коп. задолженности по уплате членских взносов.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2022 взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Ассоциации «Сфера проектировщиков» 229 542 руб. 59 коп. задолженности по уплате членских взносов; взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7296 руб. государственной пошлины; взыскано с Ассоциации «Сфера проектировщиков» в доход федерального бюджета 795 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы ее податель указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку иск является требованием о взыскании долга, а не корпоративным спором. По мнению подателя жалобы, он не является членом Ассоциации, истцом не представлены доказательства того, что Предприниматель вступал в Ассоциацию и обязан оплачивать какие-либо взносы. Предприниматель считает, что представленный истцом расчет долга составлен неверно.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили,  жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

Согласно протоколу заседания Совета Ассоциации от 20.04.2020 № 55 Предприниматель принят в члены Ассоциации.

Согласно пункту 5.6.4 Устава Ассоциации (протокол от 25.01.2019 № 1) члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительный, членские и целевые взносы.

В соответствии с пунктом 8.2.6 Устава Ассоциации размеры вступительного взноса и регулярных членских взносов устанавливает Общее собрание членов Ассоциации.

Размер вступительных, членских взносов, размер ежемесячных членских взносов и порядок их уплаты определен Протоколом Общего собрания членов Ассоциации от 18.03.2016 №10 в размере 8 000 руб.

Протоколом общего собрание членов Ассоциации № 4.1. от 25.10.2019 утвержден размер ежемесячных членских взносов в размере 10 000 руб., для организаций, вступивших в 4 квартале 2019 года и в 2020 году – льготный размер членских взносов в размере от 5 000 руб. до 10 000 руб., в зависимости от оплачиваемого организацией периода членства, а также ежегодных взносов в Национальное объединение изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ) в размере 6500 руб. в год.

В связи с ненадлежащим исполнением Предпринимателем принятых на себя обязательств по уплате членских взносов Ассоциация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части взыскания 229 542 руб. 59 коп. задолженности по уплате членских взносов с учетом частичной оплаты ответчиком. 

В резолютивной части решения судом указано, что исковые требования удовлетворены частично. При этом, в резолютивной части решения судом не указано, что в остальной части иска отказано. 

Апелляционный суд исходит из того, что решение суда обжалуется Предпринимателем только в части удовлетворения исковых требований. В остальной части решение не обжаловано, возражения на решение суда в остальной части Ассоциацией также не представлены. 

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Проверив  законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. 

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Заявленное в рамках настоящего дело требование о взыскании задолженности по уплате членских взносов является корпоративным спором и не относится к требованиям, перечисленным в ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в связи с чем, в данном случае истцу не требовалось соблюдать досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315- ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно условиям учредительных документов Ассоциации за членами Ассоциации закреплена обязанность своевременно оплачивать членские взносы Ассоциации.

Предприниматель представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что им было уплачено 25 000 руб. членских взносов на основании платежных поручений от 03.12.2020 №30 и от 26.12.2020 №34.

Вопреки доводам подателя жалобы, указанные платежи учтены судом первой инстанции при вынесении решения, в связи с чем, исковые требований Ассоциации удовлетворены в части взыскания 229 542 руб. 59 коп. задолженности по уплате членских взносов.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ Предприниматель не представил в материалы дела доказательства оплаты членских взносов в полном объеме.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в обжалуемой части.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.12.2022 по делу №  А56-94921/2022  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.И. Пивцаев

Судьи

 

В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина