АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2017 года

Дело № А33-13257/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 сентября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 сентября  2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Супермаркет Рубцовский» (ИНН 2466236830 , ОГРН 1112468004263)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТСЕРВИС» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Супермаркет Рубцовский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТСЕРВИС»  (далее – ответчик) о взыскании 545 200 руб. долга, 5 780,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2017 года по 07 апреля 2017 года. 

Заявление принято к производству суда. Определением от 21.06.2017 возбуждено производство по делу. Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие. 05.09.2017 от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в материалы дела отзыв не направил, иск не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ОПТСЕРВИС» (поставщик) и ООО «Супермаркет Рубцовский»  (покупатель) 17 октября 2016 года был заключен договор поставки цветочной продукции, согласно которого ООО «ОПТСЕРВИС» приняло на себя обязательство поставить в адрес ООО «Супермаркет Рубцовский» в соответствии с Приложением № 1 к договору от 17.10.2016 – тюльпаны, сорт- EXTRA, количество-20900 шт., стоимость 585 200 руб.,, дата поставки – 29.02.2017, оплата – 20.10.2016 в размере 585 200 руб.

Платежным поручением от 31.10.2016 № 6225 ООО «Супермаркет Рубцовский» произвело оплату по счету № 203 от 27.10.2016 в размере 585 200 руб.

13.01.2017г. ООО «Супермаркет Рубцовский» было получено письмо от ООО «Оптсервис» в котором сообщалось, что поставщик не может выполнить принятые на себя обязательства по поставке цветов.

В соответствии с п.5.2. Договора поставки от 17.10.2016г. в случае отказа Поставщика от исполнения обязательств по Договору (за исключением форс-мажорных обстоятельств), последний возвращает Покупателю сумму, перечисленную по настоящему Договору в полном объеме в течение 30-ти рабочих дней.

Таким образом, ООО «Оптсервис» обязано было вернуть сумму предоплаты в размере 585 200 рублей ООО «Супермаркет Рубцовский» в срок 27.02.2017 года включительно.

10.02.2017 года на расчетный счет ООО «Супермаркет Рубцовский» поступил платеж в размере 40 000 руб. от ООО «Аргус», в назначении платежа указано – оплата за ООО «Оптсервис» ИНН

<

***> согласно письма №БН от 07.02.2017 г.

01.03.2017г. ООО «Супермаркет Рубцовский» в адрес ООО «Оптсервис» была направлена претензия с требованием о возврате долга.

По состоянию на 07.04.2017г. задолженность ООО «Оптсервис» перед ООО «Супермаркет Рубцовский» составляет 545 200 рублей, требование по возврату денежных средств ответчиком не выполнены, что послужило основанием для обращения ООО «Супермаркет Рубцовский» в арбитражный суд с требованием о взыскании 545 200 руб. долга, 5 780,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2017 года по 07 апреля 2017 года. 

Ответчик доказательств оплаты суммы иска не представил, иск не оспорил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из сделок.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Между сторонами заключен договор поставки, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае. если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданной продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец платежным поручением  31.10.2016 № 6225 перечислил 585 200 руб. 00 коп. предоплаты за товар. Ответчик поставку товара не осуществил, денежные средства не вернул.  10.02.2017 года на расчетный счет ООО «Супермаркет Рубцовский» поступил платеж в размере 40 000 руб. от ООО «Аргус», в назначении платежа указано – оплата за ООО «Оптсервис» ИНН

<

***> согласно письма №БН от 07.02.2017 г.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул, доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  545 200 руб. предоплаты заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2017 года по 07 апреля 2017 года  в размере 5 780,62 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Порядок и период исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, осуществленный истцом, судом проверен. Расчет процентов соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

В связи с нарушением ответчиком обязательства по поставке товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, заявленным правомерно. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с ООО «ОПТСЕРВИС» в пользу ООО «Супермаркет Рубцовский» 545 200 руб. предварительной оплаты, 5 780 руб. 62 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 019 руб. 61 коп. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко