Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20798/2020

22 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "УМ-13-СПб" (адрес: 192007, 

<

...>, лит. В, часть пом. 2А, ОГРН: 

<

***>);

к Акционерному обществу "Ленгазспецстрой" (адрес: 196158, 

<

...>, лит. А, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности и пеней,

при участии

- от истца: ФИО2 – по доверенности от 14.08.2019;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УМ-13-СПб" (далее – истец, ООО "УМ-13-СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Ленгазспецстрой" (далее – ответчик) о взыскании 5 382 600 руб. 25 коп. задолженности и 63 206 руб. 65 коп. пеней по договору возмездного оказания услуг от 15.11.2018 № 15/11/18-УМ, а также 50 229 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 40 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 10.03.2020 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 25.06.2020.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 25.06.2020, ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 и статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

При этом от ответчика в суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание.

 Суд  отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, поскольку заявлено без приложения каких-либо доказательств и соответственно необоснованно.

При этом, суд считает, что ответчику была предоставлена возможность обосновать правовую позицию, представить письменный отзыв и иные документы, в том числе посредством системы «Мой Арбитр», размещенной на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, отозвал заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, что под роспись последнего занесено в протокол судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 15.11.2018 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 15/11/18-УМ (далее – договор), по условиям которого исполнитель (далее - истец) обязался в период действия настоящего договора оказывать заказчику услуги с использованием средств механизации (строительные и дорожные машины, установки, транспортные средства, механизированные инструменты и тому подобное далее – автомобильный транспорт), а заказчик (далее - ответчик) обязался принимать качественно оказанные услуги и оплачивать их. 

Согласно пункту 4.3 договора оплата услуг, оказанных исполнителем, производится заказчиком ежемесячно в течение 30 дней с момента получения последним должным образом оформленного комплекта документов, согласно пункту 4.4 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, в случае задержки оплаты заказчиком сумм, причитающихся исполнителю в соответствии с настоящим договором, исполнитель вправе начислить заказчику пени в размере 0,03% за каждый день от неоплаченной в срок стоимости оказанных услуг.  

Факт оказания истцом услуг по договору в полном объеме подтверждается подписанными ответчиком без претензий и замечаний актами оказанных услуг от 06.12.2019 №867, от 08.12.2019 №864, от 23.12.2019 №868, от 30.12.2019 №№865, 866, 869, 870, 871, 872, копии которых представлены в материалы дела.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик свои встречные денежные обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 10.02.2020 № 12-10/02 с требованием о погашении задолженности в течение 15 дней с момента получения настоящей претензии, которая оставлена АО "Ленгазспецстрой" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "УМ-13-СПб" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг по договору и наличие у ответчика задолженности по их оплате на основании актов от 06.12.2019 №867, от 08.12.2019 №864, от 23.12.2019 №868, от 30.12.2019 №№865, 866, 869, 870, 871, 872 в размере 5 382 600 руб. 25 коп. подтверждаются материалами дела, и ответчиком не опровергнуты. 

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 5 382 600 руб. 25 коп. задолженности по договору следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 5.1 договора, начислил ему пени в размере 0,03% за каждый день от неоплаченной в срок стоимости оказанных услуг по состоянию на 06.03.2020, общая  сумма которых составила 63 206 руб. 65 коп.

Арифметический расчет суммы пеней, период их начисления ответчиком не оспорены, проверены судом и признаны правильными, в связи с чем соответствующие требования истца также подлежат удовлетворению.

С учетом вышеприведенного исковые требования ООО "УМ-13-СПб" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Ленгазспецстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УМ-13-СПб" 5 445 806 руб. 90 коп., в том числе 5 382 600 руб. 25 коп. долга и 63 206 руб. 65 коп. пеней, а также 50 229 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров