ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37299/2019

Дело № А40-311021/18

г. Москва

05 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «ОП «АРСЕНАЛ-ПЕРМЬ» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2019 по делу №А40-311021/18 

по иску ООО «ОП «АРСЕНАЛ-ПЕРМЬ» (ОГРН 

<

***>) 

к АО «ИСКРА-АВИГАЗ» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 446 120 руб. по договору № 14/2014 от 01.06.2014, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ОП "АРСЕНАЛ-ПЕРМЬ" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к АО "ИСКРА-АВИГАЗ" (Ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1.446.120 руб. по договору № 14/2014 от 01.06.2014. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2019 по делу №А40-311021/18 исковое заявление ООО "ОП "АРСЕНАЛ-ПЕРМЬ" к АО "ИСКРА-АВИГАЗ" о взыскании задолженности в размере 1.446.120 руб. по договору № 14/2014 от 01.06.2014 оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ОП "АРСЕНАЛ-ПЕРМЬ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

В обоснование доводов жалобы указывает, что поскольку в отношении ответчика возбуждено банкротство, то отсутствует необходимость направления досудебной претензии.

АО "ИСКРА-АВИГАЗ" представило отзыв, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его не использования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2017 в отношении ответчика введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2018 по делу №А40-29553/17-124-39Б в отношении ответчика введено внешнее управление.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2018 по делу №А40-29553/17-124-39Б АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Основанием обращения в суд послужило ненадлежащее исполнение обязательств по Договору № 14/2014 на оказание охранных услуг от 01.06.2014, заключенного между истцом и ответчиком.

Истец отыскивает долг за период с 01.11.2017 по 15.03.2018 в размере 1.446.120 руб., поскольку по Акту от 15.03.2018 объект возвращен, а договор расторгнут (л.д.14-15).

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу определения арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2019 по делу №А40-311021/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

 

Председательствующий судья:                                                      Н.В. Юркова