АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2696/2022

25 мая 2022 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Пашина А.В., рассмотрел в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-ГРУПП»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 5486 рублей 12 копеек,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Курской области.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

28.03.2022 Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-ГРУПП» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5486 рублей 12 копеек. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку удержанные на основании исполнительных документов денежные средства из суммы неправомерно выплаченной пенсионеру пенсии после его смерти, являются излишне выплаченными бюджетными средствами пенсионного фонда.

Определением суда от 01.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Указанным определением суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 22.04.2022 представить: 

истцу: дополнительное правовое и документальное обоснование исковых требований (в случае наличия); 

ответчику: представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов;

третьему лицу: письменное мнение на иск с соблюдением требований ст. 65 АПК РФ.

Определение от 01.04.2022 направлено истцу, ответчику и третьему лицу и получено участвующими в деле лицами.

Суд также принимает во внимание, что указанное определение 01.04.2022 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исковое заявление и приложенные к нему документы также опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://kad.arbitr.ru. 

Таким образом, на официальном сайте имеется вся информация о движении дела, которую заинтересованные лица обязаны отслеживать самостоятельно (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: х. Пенский Беловского района Курской области, зарегистрированная по адресу: Курская область, Беловский район, х. Пенский, ул. Филимонова, д. 100 являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно постановлению об обращении взыскания на пенсию от 21.09.2018, вынесенному судебным приставом-исполнителем ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам Курской области ФИО2, Центром ПФР в Курской области производились удержания в размере 50% пенсии ФИО1 по исполнительному производству №20545/18/46032-ИП от 14.09.2018 в счет погашения задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ООО «Алекс-групп».

Согласно справке о смерти №С-00120 от 04.12.2018 ФИО1 умерла 29.11.2018 (запись акта о смерти №170189460000200321006 от 04.12.2018г.).

Решением от 05.12.2018 №025103 выплата пенсии прекращена с 01.12.2018 года.

В связи с отсутствием своевременной информации о смерти пенсионера из начисленной после смерти пенсии ФИО1 за декабрь 2018 года удержаны денежные средства в размере 5486 руб. 12 коп. и по платежному поручению №63027 от 03.12.2018 перечислены на счет ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам Курской области, что подтверждается историей выплаты за декабрь 2018г.).

После получения сведений о смерти 05.08.2019  Центром ПФР в Курской области был направлен запрос №11-57/12195 в ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам Курской области о возврате излишне перечисленной по исполнительному производству №20545/18/46032-ИП от 14.09.2018 суммы 5486 руб. 12 коп.

Не получив ответ, 03.10.2019 Центром ПФР в Курской области был направлен запрос №11-56/15209 в УФССП России по Курской области об оказании содействия в восстановлении излишне перечисленной суммы 5486 руб. 12 коп.

Согласно ответу УФССП России по Курской области от 16.10.2019 №46901/19/34612 денежные средства в размере 5486 руб. 12 коп. были перечислены по исполнительному производству №20545/18/46032-ИП от 14.09.2018 взыскателю ООО «Алекс-групп», направлено требование о возврате указанной суммы.

Так как денежные средства возвращены не были, 20.03.2020 Центром ПФР в Курской области был направлен запрос №11-56/4314 в ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам Курской области о поступлении суммы 5486 руб. 12 коп. от ООО «Алекс-групп» по требованию судебного пристава-исполнителя.

В связи с не поступлением ответа 22.05.2020 Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области был направлен запрос №11-56/7484 в УФССП России по Курской области об оказании содействия в восстановлении излишне перечисленной суммы 5486 руб. 12 коп. 

Согласно ответу УФССП России по Курской области от 05.06.2020 №46901/20/15753 оснований для возврата перечисленных в пользу ООО «Алекс-групп» не имеется.

08.07.2020 из ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам Курской области поступил ответ от 10.06.2020 №46032/20/224660, в котором указано, что денежные средства в сумме 5486 руб. 12 коп. ООО «Алекс-групп» не возвращены.        

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-ГРУПП» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5486 рублей 12 копеек.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает  исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными, в том числе, требование о возврате ошибочно исполненного по договору.

Отношения, связанные с правом на пенсионное обеспечение граждан, регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за пенсией.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата пенсий прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица.

При этом в силу пункта 77 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н, выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решение (распоряжение) о прекращение выплаты пенсии принимается в течение одного рабочего дня, следующего за днем, в котором истекает срок приостановления выплаты пенсии в соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона «О страховых пенсиях», либо поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Пунктом 1 части 1 статьи 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что на основании исполнительных документов производятся удержания из страховой пенсии.

В силу части 2 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является исполнительным документом, который приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

При этом вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: х. Пенский Беловского района Курской области, зарегистрированная по адресу: Курская область, Беловский район, х. Пенский, ул. Филимонова, д. 100 являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Смерть ФИО1 наступила 29.11.2018, тогда как актовая запись №170189460000200321006 была внесена только 04.12.2018. Свидетельство о смерти №С-00120 выдано 04.12.2018.

Согласно постановлению об обращении взыскания на пенсию от 21.09.2018, вынесенному судебным приставом-исполнителем ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам Курской области ФИО2, Центром ПФР в Курской области производились удержания в размере 50% пенсии ФИО1 по исполнительному производству №20545/18/46032-ИП от 14.09.2018 в счет погашения задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ООО «Алекс-групп». Судебный пристав-исполнитель возбудил указанное исполнительное производство на основании исполнительного листа №ВС071491472 от 14.07.2015, выданного судебным участком №6 Центрального округа г. Курска по делу №2-447/2015 от 09.07.2015, что следует из постановления об обращении взыскания на пенсию от 21.09.2018 (л.д. 12, т.д.1). 

В связи с отсутствием своевременной информации о смерти пенсионера из начисленной после смерти пенсии ФИО1 за декабрь 2018 года удержаны денежные средства в размере 5486 руб. 12 коп. и по платежному поручению №63027 от 03.12.2018 перечислены на счет ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам Курской области, что подтверждается историей выплаты за декабрь 2018г.

При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства, удержанные из пенсии, перечисленные на основании исполнительного листа серия ВС № 071491472 от 14.07.2015, выданного судебным участок № 6 Центрального округа г. Курска по делу №2-447/2015 от 09.07.2015 в счет задолженности, образовавшейся до дня смерти должницы, не могут быть признаны неосновательным обогащением ответчика по смыслу  статьи 1102 ГК РФ, поскольку их удержание и перечисление производилось на основании судебного акта (исполнительного документа), то есть на законном основании.

Таким образом,  удержание из пенсии и перечисление спорных денежных средств осуществлялось во исполнение судебных актов, в связи с чем получение денежных средств взыскателем не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований, что исключает применение к отношениям по возврату указанных денежных средств положений статьи 1102 ГК РФ. Аналогичный правовой подход сформулирован в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 24.076.2013 №А40-113084/12-82-1037, постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по делу №А79-3336/2020, в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по делу NА78-11339/2020, в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 по делу NА40-66056/2020, в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021 по делу №А64-8974/2020, и др. 

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости,  допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В порядке абзаца третьего пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" суд области изготовил мотивированное решение по своей инициативе. 

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле, в случае подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ, ч. 2 ст. 229 АПК РФ), а также по инициативе суда. Решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати дней со дня составления (ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ, ч. 4 ст. 229 АПК РФ, п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"). Таким образом, срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле (ответ на вопрос 2 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья               А.В. Пашин