АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41509/2019

г. Нижний Новгород                  22 января 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения 15 января 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 22 января 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-810), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома «Трансметалл-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ПромМетСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 1 606 000 руб. 17 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 02.09.2019),

от ответчика: не явились (извещены),

установил:

заявлено требование о взыскании 1 606 000 руб. 17 коп., в том числе: 1 509 707 руб. 80 коп. долга, 15 945 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2019 по 18.09.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2019 по день фактической оплаты долга и 80 347 руб. 18 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.06.2019 по 18.09.2019, а также процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо процессуальных ходатайств не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 15.01.2020, изготовление полного текста решения отложено до 22.01.2020.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

15.03.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 40/2017-ТД-ТМ-НН (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товар в номенклатуре, количестве, по цене и в срок в соответствии с выставленными счетами на оплату, либо в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (т. 1 л.д. 29-31).

Согласно пункту 3.2. договора в случае предоставления покупателю отсрочки оплаты товара, продавец продает товар в кредит. На время предоставляемой отсрочки оплаты товара проценты за пользование коммерческим кредитом не взыскиваются. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по своевременной оплате полученного товара в согласованный сторонами срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты, со дня согласованного сторонами срока оплаты поставленного товара, до дня полной оплаты товара покупателем. Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

Оплата товара, поставляемого по настоящему договору, производится покупателем в рублях на основании счетов на оплату (счетов-фактур, товарно-транспортных накладных), выставляемых продавцом (пункт 3.3. договора).

Факт оплаты товара подтверждается платежным поручением. Ссылка в платежном поручении на номер договора и дату заключения, номер счета (счета-фактуры) и его дату – обязательна (пункт 3.4. договора).

В силу пункта 3.6. договора продавец имеет право погасить просроченную задолженность покупателя по ранее произведенным отгрузкам товара из сумм поступившей от покупателя оплаты вне зависимости от назначения платежа, в порядке календарной очередности возникновения соответствующих платежных обязательств покупателя.

В рамках подписанного сторонами договора истец в период с 07.06.2019 по 16.08.2019 по универсальным передаточным документам, подписанным сторонами, передал ответчику согласованный товар на общую сумму 1 521 175 руб. 55 коп. (т. 1 л.д. 32-104).

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара исполнены частично в размере 1 792 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями за период с 07.06.2019 по 23.08.2019, с учетом оплаты за ранее поставленный товар задолженность ответчика составляет 1 509 707 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 105-150, т. 2 л.д. 1-2, 20-23).

05.07.2019 истец обратился к ответчику с претензией № 286 от 01.07.2019 с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар в размере 1 774 559 руб. 45 коп., указав на возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 844 руб. 45 коп. за период с 06.05.2019 по 01.07.2019 согласно расчету и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 65 844 руб. 45 коп. за период с 06.05.2019 по 01.07.2019 согласно расчету. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела (т. 2 л.д. 3-15, 17-19).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и полного удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные  договором. 

Сумма задолженности правомерно рассчитана истцом с учетом имевшейся ранее оплаты по договору ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

 При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 509 707 руб. 80 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит также взыскать с ответчика 15 945 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2019 по 18.09.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2019 по день фактической оплаты долга в сумме 1 509 707 руб. 80 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  и требование об их взыскании является правомерным. 

Расчет истца судом проверен и принят.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2019 по 15.01.2020 составляют сумму 48 414 руб. 00 коп.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 48 414 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2019 по 15.01.2020; а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 1 509 707 руб. 80 коп., начиная с 16.01.2020  по день фактической уплаты суммы 1 509 707 руб. 80 коп. исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 80 347 руб. 18 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.06.2019 по 18.09.2019, а также процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.09.2019 по день фактической оплаты долга, предусмотренных пунктом 3.2. договора.

Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Одной из форм коммерческого кредита является предоставление отсрочки или рассрочки платежа, что в данном случае предусмотрено пунктом 6.4 договора.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Указанная обязанность прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании указанного, суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника процентов за пользование коммерческим кредитом заявлено правомерно.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и принимается.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании 80 347 руб. 18 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.06.2019 по 18.09.2019, а также процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.09.2019 по день фактической оплаты суммы 1 509 707 руб. 80 коп., исходя из 0,1% за каждый день просрочки, является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 1 509 707 руб. 80 коп. долга, 48 414 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2019 по 15.01.2020 и 80 347 руб. 18 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.06.2019 по 18.09.2019, что в общей сумме составляет 1 638 468 руб. 98 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2020 по день фактической уплаты суммы 1 509 707 руб. 80 коп. исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, и проценты за пользование коммерческим кредитом с 19.09.2019 по день фактической оплаты суммы 1 509 707 руб. 80 коп., исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 325 руб. 00 коп. взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромМетСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Трансметалл-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 638 468 руб. 98 коп., в том числе: 1 509 707 руб. 80 коп. долга, 48 414 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2019 по 15.01.2020 и 80 347 руб. 18 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.06.2019 по 18.09.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2020 по день фактической уплаты суммы 1 509 707 руб. 80 коп. исходя из  ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды; а также проценты за пользование коммерческим кредитом с 19.09.2019 по день фактической оплаты суммы 1 509 707 руб. 80 коп., исходя из 0,1% за каждый день просрочки; а также 29 060 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромМетСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 325 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                     С.А. Курашкина