ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-13065/2024-ГК

г. Москва

11 апреля 2024 года

Дело № А40-253842/2023

Резолютивная часть постановления объявлена  28.03.2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  11.04.2024 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б., 

судей Гончарова В.Я., Кораблевой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Годовалов» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2024 г. по делу № А40-253842/2023, 

по иску ООО «АЛЬБУМ» к ООО «Годовалов» о взыскании задолженности и неустойки 

при участии в судебном заседании: - стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "АЛЬБУМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Годовалов" задолженности в размере 2 833 173 руб. 22 коп. и пени в размере 489 755 руб. 37 коп.

Решением суда от 25.01.2024 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что факт поставки ответчику товара подтвержден документально; ответчиком доказательства оплаты не представлены, пени начислены правомерно.

ООО "Годовалов" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об оставлении исковых требований без рассмотрения.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статей 123, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а исковое заявление – оставлению без рассмотрения, на основании следующего.

Из материалов дела следует, что иск заявлен о взыскании задолженности по оплате за поставленный в феврале-июне 2023 года товар в рамках заключенного сторонами договора купли-продажи № 160/1 от 15.11.2018. В соответствии с пунктом 2.2 договора расчеты за товар производятся на условиях 100 % предварительной оплаты.

Суд первой инстанции, посчитав требования истца доказанными, удовлетворил иск.

Вместе с тем, апелляционный суд полагает, что исковое заявление ООО "АЛЬБУМ" подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

15 января 2024 года Арбитражный суд г. Москвы по делу № А40-222076/2023 принял решение о признании несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника ООО "Годовалов" и открыл в отношении ООО "Годовалов" конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на 6 месяцев. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению исковое заявление без рассмотрения в случае, если после его принятия к производству будет установлено, что заявленное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

В силу положений статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» усматривается, что согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежных обязательства, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Поскольку спорное денежное обязательство исходя из дат поставки товара и условий его оплаты возникло до возбуждения дела о банкротстве ответчика, то данное требование истца не относится к текущим платежам.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм Закона о банкротстве, спорные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 148, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2024 г. по делу №А40- 253842/23 отменить. 

Оставить иск без рассмотрения. 

Возвратить ООО «АЛЬБУМ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 615 рублей. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Е.Б. Расторгуев

Судьи     В.Я. Гончаров

М.С. Кораблева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00