ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-220181/22-89-1172

13 декабря 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года                                                              

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЮЖНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (115201, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСК-СТРОЙ" (140011, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ЮБИЛЕЙНАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 502701001) о взыскании 3 158 612,23 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, по дов. от 04.06.2020; 

от ответчика: ФИО2, по дов. от 01.12.2021;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 3 158 612,23 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Определением суда от 21.10.2022 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. 

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО» (далее - «Истец») и обществом с ограниченной ответственностью «ВСК-СТРОЙ» (далее - «Ответчик») заключен контракт от 20.04.2021 года № 0173200001421000451 (далее - «Контракт») на выполнение работ в рамках реализации государственной программы «Развитие городской среды на 2012-2023гг.» по адресу: г. Москва, ЮАО, озелененная территория на пересечении ул. Ясеневая и Шипиловского проезда (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание).

Цена Контракта составляет 195 827 385 (сто девяносто пять миллионов восемьсот двадцать семь тысяч триста восемьдесят пять) рубль 82 копейки (далее - Цена Контракта).

Согласно п. 3.1 Контракта сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта (Приложение №1 к настоящему Контракту): с 20.04.2021 по 01.09.2021. 

30.12.2021 работы по Контракту выполнены.

В соответствии с п. 7.3 Контракта: «пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.».

На основании вышеуказанного пункта Договора истцом начислена неустойка в размере 3 158 612, 23 руб.  согласно представленному в материалы дела расчету:  

За период с 03.09.2021 по 21.09.2021 из расчета: (195 827 385,82 руб.- 89 458 855,18 руб.) *6,75%* 1/300 * 19 дней просрочки = 454 725 руб. 47коп.

За период с 22.09.2021 по 25.11.2021 из расчета: (195 827 385,82 руб.- 89 458 855,18 руб.) *8,5%*1/300 * 65 дней просрочки = 1 958 953,77 руб.

За период с 26.11.2021 по 02.12.2021 из расчета: (195 827 385,82 руб.- 103 334 954,28 руб.) *8,5%* 1/300 * 7 дней просрочки = 183 443,32 руб.

За период с 03.12.2021 по 20.12.2021 из расчета: (195 827 385,82 руб.- 116 350 217,16 руб.) *8,5%*1/300 * 18 дней просрочки = 405 333,56 руб.

За 21.12.2021 из расчета: (195 827 385,82 руб.- 130 335 593,75 руб.) *8,5%* 1/300 * 1 день просрочки = 18 556,01 руб.

За период с 22.12.2021 по 30.12.2021 из расчета: (195 827 385,82 руб.- 141 866 562,06 руб.) *8,5%* 1/300 * 9 дней просрочки = 137 600,10 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска  в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.4.5. Контракта, Подрядчик (Ответчик) обязан приостановить выполнение работ в случае обнаружения независящих от Подрядчика обстоятельств, которые могут оказать негативное влияние на годность или прочность результатов выполняемых работ или создать невозможность их завершения в установленный настоящим Контрактом срок, и сообщить об этом Заказчику немедленно после приостановления выполнения работ.

Согласно ст. 716 ГК РФ, Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с вышеуказанными требованиями закона и контракта ответчик, Письмом Исх. № б/н от 23.04.2021, уведомил истца о невозможности выполнения работ по Контракту в связи с присутствием на земельном участке строительного оборудования (техника и строительные материалы) сторонней организации производящей ремонтные работы.

Двухсторонним Актом от 26.04.2021 стороны зафиксировали на территории производства работ производство аварийно-ремонтных работ АО «МОСГАЗ» и невозможность проведения работ.

Так же, 12.05.2021 ответчиком от АО «МОСГАЗ» было получено Запрещение №35/04-30/9, в соответствии с которым ответчику было запрещено проводить все виды земляных работ на всем участке по адресу пересечения ул. Ясеневая и Шипиловского проезда.

Согласно ст.747 ГК РФ, Заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

Препятствующие исполнению Контракта обстоятельства были устранены 04.07.2021, о чем ответчик сообщил истцу письмом №53 от 04.07.2021 и уведомил о возобновлении работ. Также стороны пописали акт о возобновлении работ от 09.07.2021. Срок приостановки за период с 20.04.2021 по 04.07.2021 составил 76 дней.

Также работы по Контракту приостанавливались в период с 16.09.2021 по 14.10.2021 в связи с отсутствием Технических условий для производства работ затрагивающих расположение канализации, что подтверждается письмами ответчика с просьбой предоставить технические условия, а также актом приостановки работ от 14.10.2021, срок приостановки за период с 16.09.2021 по 14.10.2021 составил 28 дней.

Общий срок приостановки работ за периоды с 20.04.2021 по 04.07.2021 и с 16.09.2021 по 14.10.2021 составил 104 дня.

Согласно п.3.1. Контракта срок выполнения работ составляют период с 20.04.2021 по 01.09.2021.

Вместе с тем, с учетом приостановка работ на 104 дня, сроком окончания работ следует считать - 14.12.2021 (01.09.21 + 104 дня). Работы по Контракту были закончены 30.12.2021., просрочка по Контракту составляет 16 дней (с 14.12.2021 по 30.12.2021).

На 14.12.2021, дату окончания работ, разница между Ценой контракта и выполненными работами (Акт №1 от 12.07.21, Акт №2 от 16.08.21, Акт №3 от 03.09.21, Акт №4 от 25.11.21, Акт №5 от 02.12.21) составляла 79 477 168, 66 (195 827 385,82 -116 350 217,16).

Размер пени за период с 14.12.2021 по 20.12.2021 из расчета: 79 477 168,66 (195 827 385,82 - 116 350 217,16) *8,5% *1/300 *6 дней просрочки = 135 111 руб. 19 коп.

За 21.12.2021 из расчета: 65 491 792,07 (195 827 385,82 - 130 335 593,75) *8,5% *1/300 * 1 день просрочки = 18 556,01 руб.

За период с 22.12.2021 по 30.12.2021 из расчета: 53 960 823,76 (195 827 385,82 - 141 866 562,06) *8,5%*1/300 * 9 дней просрочки = 137 600, 10 руб.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 291 267, 30 руб. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 702, 708  ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 69, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСК-СТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЮЖНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (ИНН: 

<

***>) пени в размере 291 267, 30 руб., госпошлину в размере 3 577, 25 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко