АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-10590/2019 

01.08.2019

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 25.07.2019 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 01.08.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРТКОМХОЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665076, 

<

...>), третье лицо: временный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРТКОМХОЗ" ФИО1, о взыскании 1 086 684 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: -  не присутствуют,

от ответчика: - не присутствуют,

от третьего лица: - не присутствуют,

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,     о взыскании суммы 1 073 847руб. 76 коп., из них: 1 011 412 руб. 49 коп. – задолженность по договору энергоснабжения № ТИООЭ0003200 от 17.07.2017 по счету-фактуре № 2246-003200 от 28.02.2019, 62 435 руб. 27 коп. – неустойка, а также неустойки на сумму 1 011 412 руб. 49 коп. за период с 26.06.2019 по день фактической оплаты основного долга на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, направил в порядке ст. 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований, уточнил  требования до взыскания с ответчика суммы 1 086 684 руб. 91 коп., из них: 1 011 412 руб. 49 коп. – задолженность по договору энергоснабжения № ТИООЭ0003200 от 17.07.2017 по счету-фактуре № 2246-003200 от 28.02.2019, 75 272 руб. 42 коп. – неустойка, а также просит взыскать неустойку на сумму 1 011 412 руб. 49 коп. за период с 26.07.2019 по день фактической оплаты основного долга на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Судом уточнения исковых требований приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

Определением суда от 03.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечён  временный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРТКОМХОЗ" ФИО1.

Третье лицо: временный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРТКОМХОЗ" ФИО1 в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, направило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что не располагает доказательствами погашения со стороны ответчика названной задолженности, расчет пени временным управляющим проверен, является верным, в связи с чем, оставляет решение вопроса на усмотрение суда.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (гарантирующий поставщик, далее – истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРТКОМХОЗ" (потребитель, далее - ответчик) заключен договор энергоснабжения №ТИООЭ0003200 от 17.07.2017, по условиям которого истец обязался отпускать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункты 1.1, 3.1 договора). 

Согласно пунктам 3.6, 3.9 договора, потребитель обязан: вести  учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном договором и требованиями действующего законодательства и обеспечивать оборудование точек поставки по договору приборами учета; предоставлять гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные пунктом 3.10 договора, отчет о расходе электрической энергии.

В разделе 5 договора энергоснабжения №ТИООЭ0003200 от 17.07.2017 стороны регламентировали оплату и порядок расчетов. 

Так, пунктом 5.4.3 договора установлено, что потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании п. 5.4.1, 5.4.2 договора до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как указывает истец, ответчику за потребленную электрическую энергию в феврале 2019 года предъявлена к оплате счет-фактура  № 2246-003200 от 28.02.2019 на сумму 1 011 412 руб. 49 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии за февраль 2019 года послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании суммы 1 086 684 руб. 91 коп., из них: 1 011 412 руб. 49 коп. – задолженность по договору энергоснабжения № ТИООЭ0003200 от 17.07.2017 по счету-фактуре № 2246-003200 от 28.02.2019, 75 272 руб. 42 коп. – неустойка, а также неустойки на сумму 1 011 412 руб. 49 коп. за период с 26.07.2019 по день фактической оплаты основного долга на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (с учетом уточненных требований).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора энергоснабжения №ТИООЭ0003200 от 17.07.2017. По своей правовой природе данный договор является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с поставкой электрической энергии и во исполнение условий  договора энергоснабжения №ТИООЭ0003200 от 17.07.2017 истец выставил к оплате ответчику счет-фактуру № 2246-003200 от 28.02.2019 на сумму 1 011 412 руб. 49 коп., ответчиком на момент рассмотрения дела задолженность в полном объеме не погашена, доказательств оплаты суду не представлены. 

Факт поставки и объемы полученной и потребленной ответчиком электрической энергии за февраль 2019 года подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 2209 от 28.02.2019, актом расхода за февраль 2019 года. Представленная товарная накладная подписана ответчиком электронной подписью серийный номер сертификата № 00F349E07AC40CC780E811A25C97E5386A.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2019 года по делу № А19-2309/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юрткомхоз» введена процедуры банкротства – наблюдения сроком до «02» декабря 2019 года, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Юрткомхоз» назначен арбитражный управляющий ФИО1.

Заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Юрткомхоз» несостоятельным (банкротом) принято 14.02.2019. 

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, а именно требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Так, пунктом 5.4.3 договора установлено, что потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании п. 5.4.1, 5.4.2 договора до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Таким образом, с учетом положений пунктов 5.4.1, 5.4.2, 5.4.3 договора, статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате электрической энергии поставленной за февраль 2019 года, у ответчика возникает с момента снятия показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и вычисления полного объема поставленной электрической энергии за расчетный период, следовательно, срок исполнения обязательства, по окончательной оплате поставленной электрической энергии за февраль 2019 года, начинается с 28.02.2019 по 18.03.2019.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность, возникшая за февраль 2019 года с учетом положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относится к текущим платежам, в связи с чем, подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

Каких-либо возражений относительно потребленного  объема и стоимости энергии ответчиком не представлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ). Таким образом, ответчик обязан  оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств оплаты образовавшейся перед истцом задолженности в заявленном ко взысканию размере, следовательно, исковое требование ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 011 412 руб. 49 коп.          за отпущенную ответчику электрическую энергию за февраль 2019 г. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст. 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки              в сумме 75 272 руб. 42 коп. в связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из расчета истца, неустойка за просрочку оплаты электрической энергии за февраль 2019 года составила сумму 75 272 руб. 42 коп. за период просрочки с 19.03.2019 по 25.07.2019, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,50 %.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 75 272 руб. 42 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  пени на сумму основного долга 1 011 412 руб. 49 коп. за период с 26.07.2019 по день фактической оплаты основного долга. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, требование ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРТКОМХОЗ" пени на сумму 1 011 412 руб. 49 коп. за каждый день просрочки от оставшейся неоплаченной суммы основного долга за период с 26.07.2019 по день фактической оплаты основного долга согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска. С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру  до суммы 1 086 684 руб. 91 коп. государственная пошлина в сумме 21 867 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая имущественное положение должника – нахождение в банкротстве, арбитражный суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 руб. Таким образом, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРТКОМХОЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665076,                         

<

...>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)            сумму 1 011 412 руб. 49 коп. – основной долг, сумму 75 272 руб. 42 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 19.03.2019 по 25.07.2019, пени за сумму долга 1 011 412 руб. 49 коп. в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ за период с 26.07.2019 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 1/130 ЦБ РФ, и сумму          2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРТКОМХОЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665076,                         

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО.В. Болтрушко