4444/2018-562929(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76063/2018

01 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26 сентября 2018 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 01 октября 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Кармановой Е.О.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании требование о взыскании расходов на оплату услуг  представителя по делу:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТД"ЭнергоИнвест"  ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДК"  о взыскании 497 138,33 руб.,  

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «ЭнергоИнвест» (далее - Истец,  Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭДК" (далее -  Ответчик, Покупатель) о взыскании 487 695 руб. 00 коп. задолженности, 9 443 руб. 33  коп. пени, 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 12 943 руб. 00  коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  04.09.2018 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «ЭДК» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ТД «ЭнергоИнвест» 487 695 руб. 00 коп.  задолженности, 9 443 руб. 33 коп. пеней, 12 943 руб. 00 коп. расходов по оплате  государственной пошлины.  

При изготовлении судебного акта в полном объеме суд установил, что им не было  рассмотрено требование о взыскании с Ответчика расходов на оплату услуг  представителя, в связи с этим, определением от 05.09.2018 суд назначил судебное  заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.  

В силу части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос по заявленному требованию (пункт 1 части 1).  

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в суд не  явились, Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии Истца.  

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на  момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и  дополнительные документы от сторон не поступали.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на  оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере  сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его  произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет  доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС  РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том  числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма  издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный  (чрезмерный) характер.  

С учетом сложности дела, объема проделанной работы, разумной и соразмерной  платой за услуги представителя является сумма в размере 15 000 рублей (договор № 9  от 03.04.2018, расходный кассовый ордер № 26 от 03.04.2018) за подготовку  необходимых документов, подачу искового заявления в суд, участие представителя в  судебном заседании (29.08.2018).  

В остальной части заявление удовлетворению не подлежит. 

В соответствие со статьей 110 частью 3 АПК РФ, расходы по государственной  пошлины, уплаченной Истцом, относятся на Ответчика.  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭДК» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ТД «ЭнергоИнвест» 15 000 руб. 00 коп.  расходов на оплату услуг представителя.  

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Карманова Е.О.