АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2342/2018

05 июня 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: И.М. Луговой

Судей: А.И. Михайловой, И.В. Ширяева

при участии:

от заявителя: ООО «Вираж» - представитель не явился;

от Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта – представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вираж»

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018

по делу №  А73-124/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

определение вынесено судьей А.Г. Калашниковым; постановление суда апелляционной инстанции принято судьями: Т.Г. Брагиной, Т.Д. Козловой, С.Б. Ротарем

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вираж»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680009, 

<

...>)

к Восточно-Сибирскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН 1172801008368, ИНН 

<

***>, место нахождения: 675000, 

<

...>)

об оспаривании постановления

Общество с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Восточно-Сибирскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление, Госавтодор) о признании незаконным и отмене постановления от 29.11.2017 №6344/Ц о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 11.31 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 000 руб. 

Определением суда от 06.03.2018 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-3017/2018. 

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 определение суда первой инстанции от 06.03.2018 о приостановлении производства по настоящему делу отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда                          ООО «Вираж» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе общество указывает на правомерное приостановление судом первой инстанции производства по делу, поскольку для надлежащего разрешения спора по настоящему делу имеет существенное значение судебный акт, принятый по делу №А73-3017/2018 о признании сделки незаключенной, так как выводы суда по данному делу будут напрямую влиять на установление признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 11.31 КоАП РФ. 

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Госавтодор и общество, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288                 АПК РФ.

Частью 9 статьи 130 АПК РФ предусмотрено, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. 

Условием для приостановления производства по делу по вышеуказанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела, рассматриваемого судом. Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов. 

Таким образом, основанием к приостановлению может служить не любое дело, а только то, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора. Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела. 

Суд первой инстанции, усмотрев, что в рамках дела №А73-3017/2018 Арбитражного суда Хабаровского края рассматривается спор между                    ООО «Вираж» и АО «АльфаСтрахование» о признании недействительным дополнительного соглашения №ALFX21761247018968 от 28.09.2017 об исключении транспортного средства с регистрационным номером 

<

***> из договора страхования гражданской ответственности от 16.03.2017, со ссылками на часть 9 статьи 130, пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, существенность обстоятельств, подлежащих установлению в этом деле и наличие риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, приостановил производство по настоящему делу. 

Апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции, сделав вывод об отсутствии оснований для приостановления производства по делу, указав, что в настоящем случае взаимосвязи по представленным доказательствам между делами нет, а вопросы установления события административного правонарушения подлежат выяснению судом в каждом конкретном деле с учетом имеющихся в нем доказательств.

Оценка дополнительного соглашения к договору страхования гражданской ответственности в рамках дела № А73-3017/2018 не освобождает суд при рассмотрении настоящего спора о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 11.31 КоАП РФ, с учетом положений части 6 статьи 210 АПК РФ, от исследования и непосредственного установления всех существенных обстоятельств для правильного рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 по делу № А73-124/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           И.М. Луговая                   

Судьи                                                                                    А.И. Михайлова         

 

И.В. Ширяев