АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-8975/2024

25 октября 2024 года

г. Орел

Резолютивная часть решения оглашена 25.10.2024

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Крышкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (302040, 

<

...>, литер А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению культуры «Центральная библиотечная система г. Орла» (302026, 

<

...>. ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности и пени в сумме 85280,48 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 09.01.2024, диплом, паспорт),

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 01.02.2024, диплом, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры «Центральная библиотечная система г. Орла»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества за период май 2021-май 2024 года в сумме 65242,17 руб.,  неустойки в сумме 20038,31 руб. за просрочку оплаты (уточнение от 25.10.2024, принятое судом к рассмотрению).

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Муниципальное казенное учреждение культуры «Централизованная библиотечная система города Орла» имеет в оперативном управлении нежилое помещение №19, общей площадью 207,5кв.м., расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

ООО «Управляющая Компания «Наш Дом», является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> на основании договора управления заключенного с собственниками помещений от 08.02.2017г.

За период май 2021-май 2024 года истец оказал услугу ответчику по содержанию и ремонту общего имущества в сумме 65242,17 руб., которая не была оплачена.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества за период май 2021-май 2024 года в сумме 65242,17 руб.,  неустойки в сумме 20038,31 руб. за просрочку оплаты.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 5 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц суд пришел к выводу о принятии признания иска и удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец оплатил 3474 руб. госпошлины, исходя из первоначальных требований на сумму 86858,48 руб. В последующем истец уменьшил цену иска до 85280,48 руб., поэтому оплате подлежало 3411 руб. госпошлины.

Поскольку ответчик в судебном заседании признал исковые требования, государственная пошлина в размере 1023 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 2451 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры «Центральная библиотечная система г. Орла» (302026, 

<

...>. ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (302040, 

<

...>, литер А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества за период май 2021-май 2024 года в сумме 65242,17 руб.,  неустойку в сумме 20038,31 руб. за просрочку оплаты, в возмещение расходов на уплату госпошлины 1023 руб.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (302040, 

<

...>, литер А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2451 руб. 

Выдать справку на возврат госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                 Н.В. Подрига