АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А63-21325/2018

г. Ставрополь

10 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

товарищества собственником жилья «Мечта», г. Ставрополь, ОГРН 1112651011890,  

к Промышленному районному отделу судебных приставов г. Ставрополя Управления  Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,  

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 1042600340914, 

судебному приставу-исполнителю Промышленного районного отдела судебных приставов г.  Ставрополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю  Муравлеву Николаю Юрьевичу, г. Ставрополь, прокуратуре Промышленного района г.  Ставрополя, г. Ставрополь,  

о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 04.10.2018  № 26039/18/523824, 

руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

требования товарищества собственником жилья «Мечта», г. Ставрополь, ОГРН 1112651011890,  удовлетворить.  

 Признать недействительным постановление о взыскании исполнительского сбора от  04.10.2018 № 26039/18/523824, судебного пристава-исполнителя Промышленного районного  отдела судебных приставов г. Ставрополя Управления Федеральной службы судебных  приставов по Ставропольскому краю Муравлева Николая Юрьевича, г. Ставрополь, как  несоответствующие требованиям статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве».  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовление в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок при условии, что решение было предметом пересмотра арбитражного суда  апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Г. Русанова