АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33895/20

02 марта 2021 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   25 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен            02 марта 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыковым Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Ростовская областная станция по борьбе с болезнями животных с противоэпизоотическим отрядом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

в отсутствие сторон,

установил:

государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Ростовская областная станция по борьбе с болезнями животных с противоэпизоотическим отрядом» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» о взыскании задолженности в размере 276 970 рублей, пени в размере 24 342 рубля 19 копеек, пени по день фактической оплаты задолженности.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 259 618 рублей, неустойку в размере 23 625 рублей 17 копеек, неустойку, начисленную на сумму долга, в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки, начиная с  21.01.2021 по день фактического исполнения указанного обязательства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между государственным бюджетным учреждением Ростовской области «Ростовская областная станция по борьбе с болезнями животных с противоэпизоотическим отрядом» (далее - ГБУ РО «Ростовская облСББЖ с ПО», Исполнитель, Истец) и ООО "Тандем" (далее - Ответчик, Заказчик) были заключены договоры возмездного оказания ветеринарных услуг от 12.12.2017  № АЗ-01/91-12-17 и от 29.12.2018 № АЗ-01/1069-12-18.

Предметом договора от 12.12.2017 № АЗ-01/91-12-17 является оказание ветеринарных услуг.

Срок действия договора: с 12.12.2017 по 12.12.2018, а в части оплаты за оказанные ветеринарные услуги - до полного выполнения обязательств «Заказчиком» (п. 7.1 Договора). Соглашением № 2 от 12.12.2018 действие договора было продлено до 31.12.2018.

Пункт 4.1 договора предусматривает, что Заказчик оплачивает Исполнителю ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, стоимость ветеринарных услуг, согласно счета, счета-фактуры, подписанного сторонами акта об оказании ветеринарных услуг. Пункт 4.2 предусматривает, что оплата услуг по Договору производится путем перечисления суммы стоимости ветеринарных услуг на расчетный счет Исполнителя.               Пункт 5.2 договора предусматривает, что ООО "Тандем" при несоблюдении сроков оплаты за оказанные услуги обязано уплачивать пеню в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями Договора, Ответчику предоставлялись акты об оказании услуг. Акты № А300-001697 от 29.06.2018, № АЗ00-001819 от 17.07.2018,                                   № АЗ00-002087 от 15.08.2018, № АЗ00-002323 от 11.09.2018, № АЗ00-002524 от 27.09.2018, № АЗ00-002626 от 10.10.2018, № АЗ00-002834 от 29.10.2018, № АЗ00-002961 от 09.11.2018, № АЗ00-003131 от 27.11.2018, № АЗ00-003417 от 18.12.2018,                                № АЗ00-003418 от 18.12.2018, № А300-003552 от 31.12.2018 Сторонами подписаны, но Заказчиком в полном объеме не оплачены. Доказательством, подтверждающим получение услуг по актам, являются копии корешков ветеринарных справок, выданных на продукцию животного происхождения, результатов исследований по экспертизе продукции животного происхождения ООО "Тандем".

По состоянию на 11.08.2020 задолженность по договору от 12.12.2017 № АЗ-01/91-12-17 не погашена и составляет 87 206 рублей.

Предметом договора от 29.12.2018 № АЗ-01/1069-12-18 является оказание ветеринарных услуг.

Срок действия договора: с 01.01.2019 по 31.12.2019, а в части оплаты за оказанные ветеринарные услуги - до полного выполнения обязательств «Заказчиком» (п. 5.1 Договора).

Пункт 3.1 договора предусматривает, что Заказчик оплачивает Исполнителю ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, стоимость ветеринарных услуг, согласно подписанного сторонами акта об оказании ветеринарных услуг. Пункт 3.2 предусматривает, что оплата услуг по Договору производится путем перечисления суммы стоимости ветеринарных услуг на расчетный счет Исполнителя. П. 4.3 договора предусматривает, что ООО "Тандем" при несоблюдении сроков оплаты за оказанные услугиобязано уплачивать пеню в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями Договора Ответчику предоставлялись акты об оказании услуг. Акты № АЗ00-000068 от 22.01.2019, № АЗ00-000088 от 23.01.2019, № АЗ00-000436 от 26.02.2019, № АЗ00-00505 от 28.02.2019, № АЗ00-000811 от 25.05.2019, № АЗ00-000999 от 09.04.2019, № АЗ00-001209 от 25.04.2019,  № АЗ0-001526 от 27.05.2019, № АЗ00-001901 от 26.06.2019, № АЗ00-001932 от 27.06.2019, № АЗ00-002279 от 26.07.2019, № АЗ00-002425 от 05.08.2019, № АЗ00-002535 от 16.08.2019, № АЗ00-002676 от 29.08.2019, № УЗ00-002976 от 26.09.2019, № АЗ00-002992 от 26.09.2019, № АЗ00-003090 от 04.10.2019, № АЗ00-003385 от 29.10.2019, № АЗ00-003421 от 31.10.2019, № АЗ00-003582 от 25.11.2019, № АЗ00-003847 от 16.12.2019, № АЗ00-003866 от 17.12.2019,                                № АЗ00-004039 от 31.12.2019 Сторонами подписаны, но Заказчиком в полном объеме не оплачены. Доказательством,   подтверждающим   получение   услуг   по   актам,   являются копии корешков ветеринарных справок, выданных на продукцию животного происхождения, результатов исследований по экспертизе продукции животного происхождения ООО "Тандем".

По состоянию на 11.08.2020 задолженность по договору от 29.12.2018                                № АЗ-01/1069-12-18 не погашена и составляет 189 764  рубля.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. 

Таким образом, задолженность по договорам не погашена и составляет                            259 618 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия, последним оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договорами возмездного оказания ветеринарных услуг,  актами об оказании услуг.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг на спорную сумму, в материалы дела не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Между тем, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате оказанных услуг в размере 259 618 рублей.

Кроме того, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорным договорам, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере                    23 625 рублей 17 копеек (уточненные требования).

Из статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно условиям вышеназванных договоров, при несоблюдении сроков оплаты за оказанные услуги, заказчик обязан уплачивать пеню в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности судом установлен, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд, признал его произведенным арифметически верно. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика со взысканием в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тандем»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Ростовская областная станция по борьбе с болезнями животных с противоэпизоотическим отрядом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 259 618 рублей, неустойку в размере 23 625 рублей 17 копеек, неустойку, начисленную на сумму долга, в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки, начиная с  21.01.2021 по день фактического исполнения указанного обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тандем»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 665 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКорниенко А. В.