АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Казань                                                                                          Дело №А65-7822/2017 

 

Дата принятия решения –  29 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, г. Казань, о пересмотре решения по новым обстоятельствам,

с участием:

заявителя, истца  – представитель ФИО2, по доверенности от 13 октября 2016 года,

ответчика  – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью  «ТМФ «Глобальные инженерные системы» - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Исполнительного комитета  Высокогорского муниципального района по Республике Татарстан – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

заявитель - ФИО1, г. Казань, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-7822/2017 от 20 октября 2017 года по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1, г.Казань (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО3 г .Казань ( далее по тексту – ответчик) об исключении ФИО3 из состава участников общества с ограниченной ответственностью  «ТМФ «Глобальные инженерные системы».    

К участию в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью  «ТМФ «Глобальные инженерные системы» и Исполнительный комитет  Высокогорского муниципального района по Республике Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2017 года по делу №А65-7822/2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 года, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2018 года по делу №А65-7822/2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2017 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 года по делу №А65-7822/2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. 

В обоснование заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам заявитель ссылается на то, что в обоснование решения судом указано решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2017 года по делу №А65-29058/2016. Указанное решение и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2017 года, отменены постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19 января 2018 года, и дело направлено на новое рассмотрение.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством, влекущими необходимость пересмотра судебного акта, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В ходе первоначального рассмотрения дела суд,  отказывая в удовлетворении исковых требований, в том числе исходил из  установленных фактических обстоятельств возникшего между сторонами спора по делу А65-29058/2016.

Судом отклонен довод ФИО1, что вопреки законным интересам общества и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, ответчик ФИО3  незаконно заключил договор об отступном, по  условиям которого стороны договорились о прекращении взаимных обязательств, вытекающих из  договора  займа № 1 от 17.11.2015г., заключенного между обществом и ФИО3 в результате чего у  Общества  перед ФИО3  образовалась задолженность в размере 401 000 рублей, чем причинил существенный вред правам и законным интересам ответчика.

Как указал суд, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2017 по делу N А65-29058/2016 в исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью "ТМФ "Глобальные инженерные системы" в лице участника  ФИО1, г. Казань к ФИО3, г. Казань о признании недействительным договора об отступном рег.№16-16/018-16/115/001/2015-2233/1 от 25.11.2015г., заключенного между ООО «ТМФ «Глобальные Инженерные Системы» и ФИО3 и применении последствий недействительной сделки отказано.

По делу №А65-29058/2016 установлено, что общество с ограниченной ответственностью «ТМФ «Глобальные инженерные системы», в лице участника  ФИО1, г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО3, г. Казань, о признании недействительным договора об отступном рег.№16-16/018-16/115/001/2015-2233/1 от 25.11.2015г., заключенного между ООО «ТМФ «Глобальные Инженерные Системы» и ФИО3, и применении последствий недействительной сделки. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2017 года в иске отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 19 января 2018 года решение суда первой инстанции от 30 июня 2017 года и постановление суда апелляционной инстанции от 25 сентября 2017 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение, с указанием на то, что судом не проверена оспариваемая сделка на предмет ничтожности, не дана оценка тому факту, что сумма займа фактически должна была быть возвращено через восемь дней после выдачи займа.

Судом кассационной инстанции отмечено, что на день подписания договора об отступном денежные средства, полученные от ответчика, фактически находились на  расчетном счете общества. Кроме того, судом не было учтено, что спорное  имущество являлось единственным активом общества, ввиду чего его отчуждение привело к прекращению деятельности юридического лица. Судом не проверен довод истца о том, что  имущество  было выведено ответчиком из общества в своих личных интересах.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам, с учетом установленных обстоятельств, при правильном применении норм процессуального и материального права разрешить спора в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

В соответствии с частью 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело. 

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены - ФИО4, г. Казань, ФИО5, Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района, МКУ «Исполнительный Комитет Семиозерского Сельского Поселения Высокогорского Муниципального Района Республики Татарстан».

В судебном заседании представители общества и участника ФИО1 уточнили исковые требования, просят признать договор об отступном рег.№16-16/018-16/115/001/2015-2233/1 от 25.11.2015г. недействительным без применения последствий недействительности сделки.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2018 года по делу №А65-29058/2016 исковые требования удовлетворены, договор об отступном  от 25 ноября 2015 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ТМФ «Глобальные инженерные системы» и ФИО3, признан недействительным.

С ФИО3, г. Казань, в пользу ФИО1, г. Казань, взыскано 6 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение в апелляционном и кассационном порядке не обжаловано.

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством, влекущими необходимость пересмотра судебного акта, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Отмена решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2017 года по делу №А65-29058/2016,  признается судом новым обстоятельством, влекущим необходимость пересмотра решения суда по делу №А65-7822/2017.

С учетом изложенного, изложенного заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Отменить решение по делу №А65-7822/2017 от 20 октября 2017 года по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано.

 

Судья:                                                                                                                     Э. А. Королева