АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-7660/2024

26 апреля 2024 г.

г. Краснодар

 

Резолютивная часть решения изготовлена 15 апреля 2024 г. Полный текст судебного акта изготовлен 26 апреля 2024 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (ИНН  

<

***>), г. Санкт-Петербург,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>), г. Новороссийск,  

о взыскании 15 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных  прав на произведение изобразительного искусства - Лого "Ninja", 15 000 руб.  компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение  изобразительного искусства - Лого "Slime", 20 000 руб. компенсации за нарушение  исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства"Маска", расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости  вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 97  руб., направление претензии и иска в сумме 300 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Подарки и Сертификаты"  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 15 000  руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение  изобразительного искусства - Лого "Ninja", 15 000 руб. компенсации за нарушение  

исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства -  Лого "Slime", 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных  прав на произведение изобразительного искусства - "Маска", расходов по восстановлению  нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров,  приобретенных у ответчика в общей сумме 97 руб., направление претензии и иска в сумме  300 руб.  

Определением суда от 19.02.2024 исковое заявление принято судом  к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии  со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края,  что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Суд направляет судебные акты по месту нахождения юридического лица, согласно  сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.  

В порядке извещения сторон о начавшемся судебном процессе судом первой  инстанции направлялись почтовые извещения по юридическим адресам сторон.  

Истцу было направлено уведомление о принятии иска к рассмотрению в  упрощенном порядке (РПО № 35003590732289, 35003590732272).  

Ответчику было направлено уведомление о принятии иска к рассмотрению в  упрощенном порядке (РПО № 35003590732296), по адресу места регистрации, указанному  в выписке ЕГРИП – 353982, Краснодарский край, г. Новороссийск, ст-ца Натухаевская,  ул. Фрунзе, д. 116.  

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые  сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для  другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки  соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было  ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и  

содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу,  направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц  либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать,  что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам,  считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по  указанному адресу.  

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если  оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от  него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение  считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в  отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.  

15.04.2024 по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения,  в соответствии с которой с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Подарки и сертификаты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 10 000 руб.  компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение  изобразительного искусства – Лого «Ninja», 10 000 руб. компенсации за нарушение  исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства –  Лого «Slime», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных  прав на произведение изобразительного искусства – «Маска», 97 руб. расходов на  приобретение товара, 300 руб. почтовых расходов, а также 2 000 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение в течение пяти дней с момента поступления соответствующего  заявления.  

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в  связи, с чем решение судом принимается по правилам, установленным главой 20  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 2  статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых  требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика:  

- Взыскать с ответчика в пользу Истца 10000 (десять тысяч) рублей компенсации за  нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного  искусства - Лого "Ninja"  

- Взыскать с ответчика в пользу Истца 10000 (десять тысяч) рублей компенсации за  нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного  искусства - Лого "Slime"  

- Взыскать с ответчика в пользу Истца 10000 (десять тысяч) рублей компенсации за  нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного  искусства - "Маска"  

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по уплате  государственной пошлины в полном объеме;  

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по восстановлению нарушенного  права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у  Ответчика в общей сумме 97 рублей, направление претензии и иска в сумме 300 руб.  

В силу положений ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

В абзаце 5 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой  инстанции», подлежащего применению с учетом положений действующего АПК РФ,  указано, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение  суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.  

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования  истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на  которых истец основывает свое требование к ответчику.  

Истцом произведено уточнение исковых требований путем их уменьшения, что не  нарушает права ответчика.  

Судом ходатайство истца об уменьшении исковых требований рассмотрено и  удовлетворено.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.07.2022 г. истцом был  выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца.  

В минимаркете, расположенном вблизи адресной таблички: Краснодарский край, х.  Семигорский, ул. Центральная, д. 4, адрес по чеку: Краснодарский край, х. Семигорский,  ул. Центральная, д. 8, минимаркет, предлагался к продаже и был реализован товар –  Игрушка «Ninja slime».  

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. 

В подтверждение факта приобретения товара у ответчика истцом представлены:  кассовый чек от 05.07.2022 на сумму 97 рублей, содержащий, в том числе, следующие  сведения: наименование товара, дату продажи – 05.07.2022, ИНН 

<

***>, а также  видеозапись процесса приобретения товара.  

Компакт-диск содержит запись процесса приобретения товара, которая  воспроизведена судом. Видеозапись покупки отображает местонахождение, внешний и  внутренний вид торговой точки, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его  оплаты, выдачи чека. На видеозаписи покупки отображается содержание выданного чека  (наименование ответчика, ИНН, дата выдачи и др.), соответствующего приобщенному к  материалам дела чеку, и внешний вид приобретенного товара, соответствующий  имеющемуся в материалах дела.  

Совокупность доказательств - приобретенный товар, чек, видеозапись процесса  заключения договора купли-продажи - подтверждает факт продажи товара от имени  ответчика.  

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с  товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений  изобразительного искусства:  

- произведение изобразительного искусства - Лого "Ninja" ( правообладатель —  ООО «Подарки и сертификаты»);  

- произведение изобразительного искусства - Лого "Slime" ( правообладатель —  ООО «Подарки и сертификаты»);  

- произведение изобразительного искусства - "Маска" ( правообладатель — ООО  «Подарки и сертификаты» ).  

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат  Истцу на основании:  

- Служебное задание № 59 Лого Ninja; - Служебное задание № 61 Лого Slime; - Служебное задание № 62 Маска; - Лицензионный Договор Слайм № 11-08-19 от 15.08.2019. 

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих  ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский  оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и  реализацией товара ответчик нарушил права истца.  

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец  направил ответчику претензию, в которой предложил ответчику выплатить компенсацию  за нарушение исключительных прав на указанные выше объекты интеллектуальной  собственности.  

Полагая, что ответчик в ходе реализации товара нарушил исключительное право на  произведение изобразительного искусства - произведение изобразительного искусства  «Маска»; произведение изобразительного искусства - «Логотип «Ninja», произведение  изобразительного искусства - «Логотип «Slime» истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Ответчик представил отзыв, в котровом возоажаем против удовлетворения  требований, ходатайствовал об о снижении размера компенсации.  

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с  учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной  связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии со ст. ст. 1225, 1226, 1259 Гражданского кодекса Российской  Федерации объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной  деятельности: произведения науки, литературы и искусства (к которым относятся  изображения образов персонажей) независимо от достоинства и назначения произведения,  а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения,  произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и  произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана.  

В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О  применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" определено,  что под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того  или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих)  произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или  видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др. Таким образом, при соблюдении  установленных законом условий персонаж произведения может быть признан объектом  авторского права.  

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров  о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 23.09.2015, обращено внимание на то, что персонажем  аудиовизуального произведения как самостоятельным результатом творческого труда  автора могут являться созданные и зафиксированные в аудиовизуальном ряде  мультфильмов динамические рисованные (кукольные) образы главных героев, в отличие  от других действующих героев обладающие такой совокупностью признаков, которые  делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других героев в силу их  внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных других признаков, предназначенных  для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия.  

Изображение образа персонажа фиксирует внешний вид персонажа, является его  графическим воплощением, то есть произведением изобразительного искусства,  рисунком.  

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое  лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности  или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой  результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону  способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ),  если названным Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие  лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности  или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без  согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются  произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения  произведения, а также от способа выражения произведения.  

В числе прочих такими объектами являются произведения живописи, скульптуры,  графики, дизайна, а также графические рассказы, комиксы и другие произведения  изобразительного искусства.  

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на  обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо  объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде  

публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме  изображения, в форме звуко-или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.  

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется  регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4  статьи 1259 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами,  указанными в пункте 2 данной статьи.  

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права  распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения,  если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом  творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же  статьи.  

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж  произведения может быть признан объектом авторского права (пункт 82 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении  части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».  

Рисунок (произведение изобразительного искусства) и персонаж (часть  аудиовизуального произведения) являются отличными друг от друга и самостоятельными  результатами интеллектуальной деятельности, каждый из которых охраняется законом.  

В рассматриваемом случае из искового заявления следует, что общество  обратилось в защиту принадлежащих ему исключительных прав на произведения  изобразительного искусства.  

Факт реализации именно ответчиком спорной игрушки, подтвержден материалами  дела, ответчиком не оспаривается.  

Исследовав видеозапись процесса покупки товара судом установлено, что продавец  держит в руках спорный товар – игрушку слайм «Ninja Slime» , которая в дальнейшем  будет отчетливо просматриваться на кассе при взаиморасчете и в дальнейшем в  автомобиле при детальном осмотре приобретенного товара, то есть налицо тождество  товара.  

Детальный осмотр приобретенной контрафактной продукции, полностью совпадает  с предлагаемой к продаже, находящейся на кассе продавца.  

Ведение видеозаписи (в том числе и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно  открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая  от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что  соответствует статьям 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и  корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно  которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не  запрещенными законом.  

Осуществление видеосъемки при фиксации факта распространения контрафактной  продукции является соразмерным и допустимым способом самозащиты, видеозапись  отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств (ст. ст. 12,  14 ГК РФ, ч. 2 ст. 64 АПК РФ). Ответчик не представил доказательств того, что  зафиксированная на видеозаписи реализация товара осуществлялась не в его торговой  точке.  

Кроме того, факт продажи игрушки ответчиком подтверждается кассовым чеком от  05.07.2022.  

Ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие факт  использования спорных произведений с разрешения правообладателя, что на  

спорном товаре они были размещены правообладателем или с его согласия. 

В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с  момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного  документа, подтверждающего оплату товара. Продавцом в отношениях с потребителями,  приобретающими товары в торговой сети, является организация или индивидуальный  предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.  

Согласно пункту 2.1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О  применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных  

расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» организации и  индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на  вмененный доход для отдельных видов деятельности, при осуществлении видов  предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 Налогового  кодекса Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, являющиеся  налогоплательщиками, применяющими патентную систему налогообложения, при  осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых  законами субъектов Российской Федерации предусмотрено применение патентной  системы налогообложения, и не подпадающие под действие пунктов 2 и 3 настоящей  статьи, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с  использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при  условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека,  квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за  соответствующий товар (работу, услугу).  

Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен  содержать следующие сведения:  

- наименование документа; - порядковый номер документа, дату его выдачи; 

- наименование для организации (фамилия, имя, отчество – для индивидуального  предпринимателя);  

- идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации  (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ;  

- наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных  работ, оказанных услуг);  

- сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с  использованием платежной карты, в рублях;  

- должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную  подпись.  

В материалы дела предоставлен кассовый чек, подтверждающий факт реализации  товара ответчиком.  

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим  Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252  

настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения  убытков выплаты компенсации в размере до пяти миллионов рублей.  

Компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной  деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности  факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных  убытков.  

Ответчик считает, что Истец не предоставил доказательств приобретения спорного  товара в его торговой точке, ссылается на некорректное наименование товара в  предоставленном чеке.  

В материалы дела Истец предоставил все вещественные доказательства, на  которых основывает свои исковые требования: спорный товар – Игрушка «Ninja slime»;  чек, выданный Ответчиком при заключении договора купли-продажи; видеосъёмка  заключения договора купли-продажи.  

Факт продажи товара – Игрушка «Ninja slime», заключения договора купли-продажи с ответчиком подтверждается кассовым чеком, видеозаписью осуществления  покупки, самим товаром.  

Согласно пункту 6 Информационного письма от 13.12.2007 № 122 Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения  арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об  интеллектуальной собственности» указано, что доказательствами незаконного  распространения контрафактной продукции путем розничной продажи могут выступать  кассовый чек, товарный чек, отчет частного детектива, свидетельские показания,  контрафактный диск с записью и отличающийся от лицензионного диска внешним видом  обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о  правообладателе и производителе.  

С учетом указанных разъяснений доказательством незаконного распространения  контрафактной продукции может быть как одно из перечисленных доказательств,  признаваемых в качестве допустимых, так и их совокупность.  

Согласно статье 492, 493 ГК РФ «По договору розничной купли-продажи продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу,  обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного,  домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской  деятельностью. 2. Договор розничной купли-продажи является публичным договором  (статья 426)», Статья 493. «Если иное не предусмотрено законом или договором  розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных  

форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом  покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату  товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности  ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его  условий».  

Кроме того, по смыслу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство должника по оплате продукции возникает в связи с передачей продукции  кредитором, как фактического действия, а не в связи с оформлением документа о  совершении хозяйственной операции.  

В подтверждении заключения сделки розничной купли-продажи были выданы: 

- Чек, в котором содержатся сведения о наименовании продавца, ИНН и ОГРН  продавца, совпадающие с данными, указанными в выписке из ЕГРИП (ЕГРЮЛ) в  отношении ответчика, уплаченной за товар денежной сумме, дате заключения договора  розничной купли – продажи.  

- Передан товар покупателю, что полностью соответствует установленным  законодательствам требованиям для заключения договора купли-продажи. Каких-либо  иных требований (в том числе наличие доверенностей) для заключения договора купли- продажи законодательство Российской Федерации не устанавливает.  

Из выше сказанного следует, что кассовый чек, выданный Ответчиком,  подтверждает заключение договора купле продажи и является надлежащим  доказательством, того, что именно ответчик распространил данный товар и нарушила  исключительное право Истца на объекты авторского права. Ответчик не предоставил  доказательств, подтверждающих недействительность выданного кассового чека.  

Кассовый чек и товар, выданные ответчиком являются надлежащими  доказательствами и полностью соответствуют требованиям статьи 64 АПК РФ.  

Товар представляет собой Игрушка «Ninja slime», на которой размещены  произведения изобразительного искусства.  

Спорный товар, реализованный Ответчиком по договору купли-продажи, не  вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца.  Согласно ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя. Так как товар был произведен без согласия правообладателя,  неправомерно введен в гражданский оборот, поэтому предложение к продаже и  реализация спорно товара Ответчиком, нарушает исключительные права Истца.  

Тот факт, что в чеке не указано конкретное наименование спорного товара,  является следствием недобросовестного исполнения продавцом правил оформления  финансового документа и само по себе довод истца о том, что контрафактный товар был  реализован ответчиком, не опровергает.  

Видеосъёмка производилась Истцом открыто и без использования специальных и  иных технических средств.  

В законодательстве Российской Федерации не содержится запретов или  ограничений на проведение видеосъемки.  

Кроме того, ст. 77 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  и ст. 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –  АПК РФ) прямо предусматривают возможность использования видеозаписи в качестве  доказательств по делу. Магазин открыт для посещения неограниченному кругу лиц,  любые ограничения посещения для отдельных категорий лиц незаконны.  

Согласно постановлению суда интеллектуального права от 13.08.2015 по делу 

 № А67-6318/2013 «Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах,  очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или  правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты  гражданского права, что соответствует статье 14 Гражданского кодекса Российской  Федерации и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации,  согласно которой, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не  запрещенными законом. В силу статей 12, 14 ГК РФ, части 2 статьи 64 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации осуществление видеосъемки при  фиксации факта распространения контрафактной продукции является соразмерным и  допустимым способом самозащиты, и видеозапись отвечает признакам относимости,  допустимости и достоверности доказательств».  

Видеосъемка, представленная в материалы дела подтверждает факт заключения  договора купли продажи с Ответчиком, а именно:  

- оплату покупателем спорного товара; - передачу продавцом спорного товара; - передачу продавцом кассового чека; Также, на видеозаписи зафиксирован адрес продажи контрафактного товара. 

На самом месте продажи, который был зафиксирован на видеосъемке, не имелось  адресной таблички, поэтому Истец ссылается на адресную табличку, расположенную  вблизи места продажи.  

Из вышесказанного следует, что видеосъемка, представленная в материалы дела  является надлежащим доказательствам и соответствует всем требованиям, предъявляемым  ст.64 АПК РФ.  

Таким образом, Истцом предоставлены все вещественные доказательства,  доказывающие нарушение его исключительных прав со стороны Ответчика.  

Истец заявляет о взыскании компенсации в общей сумме 30 000 рублей, из расчета:  10 000 руб. компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на  произведение изобразительного искусства – Лого «Ninja», 10 000 руб. компенсация за  нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного  искусства – Лого «Slime», 10 000 руб. компенсация за нарушение исключительных  имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Маска»  (уточненные требования).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской  Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо  возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов  рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном  размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в  двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой  исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за  правомерное использование товарного знака.  

Размер компенсации определен истцом в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 1515  Гражданского кодекса Российской Федерации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.  

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. № 10  заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить  обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой  статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его  мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за  исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.  

Истец заявляет о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на  произведение изобразительного искусств исходя из следующих обстоятельств:  

Истец строго следит за маркировкой всей легальной продукции знаком © для того,  чтобы у всех желающих была возможность легко отличить легальную продукцию от  контрафактной.  

Целый ряд судебных процессов и деятельность Истца по борьбе с контрафактом в  целом освещалась в региональных и федеральных средствах массовой информации.  

 Также Истцом ведется активная работа с правоохранительными органами по ст.  7.12, 14.10 КоАП РФ которая также освещалась в СМИ.  

Сам бренд широко известен на рынке товаров для детей и представлен  лицензионной продукцией во всех товарных группах, которые на взгляд правообладателя  соответствуют политике компании. Компания обладает широкой сетью оптовых и  мелкооптовых дистрибьюторов во многих регионах России, поэтому приобрести  лицензионную продукцию без проблем можно в любом регионе.  

Также истец предоставляет бесплатные консультации всем обратившимся лицам по  определению контрафактной продукции и по местам приобретения легальной продукции,  как оптом, так и в розницу.  

В результате предпринимаемых Истцом мер по защите своих исключительных  прав и информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения, добросовестные  участники рынка однозначно имеют возможность самостоятельно определить  контрафактную продукцию.  

Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть  осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о  противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог  определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию  продукцию лицензионную. Проверка происхождения товара и отсутствия претензий  третьих лиц – такая же обязанность предпринимателя, как и проверка качества продукции,  которую он реализует, что особенно актуально в связи с тем, что ответчик распространяет  продукцию для детей.  

Требуемая компенсация, с учетом описанных выше критериев оценки,  представляет собой разумный в данном случае её размер.  

Ответчик ходатайство о снижении компенсации не заявил. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ и статьей 1301, 1515 ГК РФ,  обладатели исключительного права вправе требовать от нарушителя вместо возмещения  убытков выплаты компенсации за каждый факт нарушения исключительных прав, в  размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд  считает, что основания для снижения суммы компенсации не имеются.  

Размер компенсации истребуемый истцом не противоречит принципу  соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как  

общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности  в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет  степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих  индивидуализацию при применении взыскания.  

Данная сумма будет достаточной для того, чтобы возместить возможные  материальные потери истца вследствие однократного нарушения его исключительных  прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал  исключительные права истца.  

Данная сумма компенсации соразмерна последствиям нарушения, совершенного  ответчиком впервые и по неосторожности, является разумной и достаточной для  восстановления нарушенных прав истца. Взыскание компенсации в большем размере с  учетом всех установленных по делу фактических обстоятельств приведет к  неосновательному обогащению истца, тогда как целью рассматриваемого спора является  восстановление нарушенных прав.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, при определенных условиях  возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного  статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по  заявлению ответчика и при следующих условиях:  

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их  превышение должно быть доказано ответчиком;  

- правонарушение совершено ответчиком впервые; 

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые  принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью  деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было  заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).  

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой  позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено  одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия  которым возлагается именно на ответчика.  

Поскольку факт использования ответчиком без согласия истца принадлежащего  ему товарного знака при реализации товаров, для индивидуализации которых товарные  знаки зарегистрированы, доказан материалами дела, требование истца о взыскании  компенсации за нарушение исключительного права на принадлежащие ему является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности  (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному  принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от  тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины  правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих  индивидуализацию при применении взыскания.  

Данная сумма будет достаточной для того, чтобы возместить возможные  материальные потери истца вследствие однократного нарушения его исключительных  прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал  исключительные права истца.  

Суд отмечает, что характер предпринимательской деятельности ответчика связан с  использованием объектов интеллектуальной собственности, права на которые  принадлежат другим лицам, убытки истца не поддаются исчислению с разумной степенью  достоверности, поскольку ответчик не представил доказательств совершения  правонарушения впервые. Кроме того, ответчик не представил доказательств, объективно  свидетельствующих о тяжелом его материальном положении.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 000 рублей судебных  расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек, состоящих из  стоимости товара в общей сумме 97 руб., 300 руб. почтовых расходов.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае,  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  

другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек,  предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы,  понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи  с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного  искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны  судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации  права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства  соответствуют требованиям относимости, допустимости.  

Исходя из взаимосвязи статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с положениями статей 64, 65 Кодекса, за счет проигравшей  стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в  установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами,  участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в  обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в  определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 № 2186-О, от  04.10.2012 № 1851-О).  

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за  нарушение исключительных прав. В предмет доказывания по делу входит, в том числе,  установление факта реализации товара, содержащего обозначения, сходные до степени  смешения с произведениями изобразительного искусства (логотипом и персонажем), в  отношении которых истец имеет приоритет, в отсутствие согласия истца.  

В связи с изложенным, расходы в размере стоимости представленных в материалы  дела доказательств отвечают, установленным статьей 106 Кодекса, критериям судебных  издержек.  

Заявленные истцом судебные издержки в размере 300 рублей за направление в  адрес ответчика претензии и искового заявления, понесены в связи с рассмотрением  настоящего дела и подтверждены почтовыми квитанциями с описью вложения в письмо  на общую сумму 300,8 рублей, а также расходы на приобретение товара.  

Такимм образом, требований истца подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подарки и  сертификаты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10 000 руб. компенсации за  нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного  искусства – Лого «Ninja», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных  имущественных прав на произведение изобразительного искусства – Лого «Slime»,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  произведение изобразительного искусства – «Маска», 97 руб. расходов на приобретение  товара, 300 руб. почтовых расходов, а также 2 000 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

 Судья Н.В. Семененко