АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32395/2023

11 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Даниловское» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к городскому округу Первоуральск в лице  Администрации городского округа Первоуральск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 39830 руб.48 коп.,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН  

<

***>).  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного  суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.  

Общество с ограниченной ответственностью «Даниловское» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  городскому округу Первоуральск в лице Администрации городского округа Первоуральск  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 39830 руб.48 коп.  

Определением от 22.06.2023 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание на 14.07.2023.  

07.07.2023 в суд от ответчика поступил отзыв (приобщен к материалам дела). 

 Определением от 17.07.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству на  14.09.2023.  

В суд от истца и ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>).  

11.09.2023 в суд от ответчика поступили сведения об оплате задолженности в размере  39830 руб. 48 коп.  

 

 13.09.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, истец просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины и расходы  на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.  

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ходатайство судом удовлетворено.  

Определением от 14.09.2023 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд привлек участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) и отложил судебное  разбирательство на 04.10.2023.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО УК «Даниловское» (истец) на основании  протокола собрания собственников помещений от 01.08.2013 осуществляет управление  многоквартирным домом, в котором имеется нежилое помещение, принадлежащее  городскому округу Первоуральск расположенное по адресу 

<

...> общей площадью 178,9кв.м.  

Истец, ссылаясь на наличие задолженность со стороны ответчика по коммунальным  платежам и содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, с соблюдением  претензионного порядка обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за  период с 01.04.2022 по 31.03.2023 составляет 36710руб. 28коп.-основной долг, 3120 руб. 20  коп.-неустойка.  

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно  самостоятельно вносить плату за жилое помещение и, если договором не установлено иное,  

Срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен в п. 1  ст. 155 ЖК РФ - ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет  бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом  или договором.  

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно  со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему  имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.  

Таким образом, участие каждого участника общей долевой собственности в расходах  по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права  собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. В данном случае не  имеет значение, собственником какого помещения (жилого или нежилого) является лицо,  которое должно производить расходы на содержание имущества.  

Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)  предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на  праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.  

В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя  содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в  соответствующем многоквартирном доме.  

Согласно положениям статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном  доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля  обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя  которых несет с силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя  

 

содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в  соответствующем многоквартирном доме.  

Согласно положениям статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном  доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля  обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя  которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей  собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.  

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и  коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в  себя плату за содержание и ремонт жилого включающую в себя помещения, плату за услуги  и работы по многоквартирным домом, содержанию, управлению текущему и капитальному  ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.  

У ответчика как собственника помещения возникла обязанность участвовать в  расходах на содержание и ремонт общего имущества с указанной даты регистрации права  собственности на жилое (нежилое) помещение.  

 После обращения истца в суд сумма задолженности погашена, в связи с чем суд  отказывает в удовлетворении исковых требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

 Поскольку задолженность погашена после обращения истца в суд, судебные расходы  в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  отнесению на ответчика в полном объеме.  

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг  представителя в сумме 15000 руб.  

Согласно материалам дела между истцом (заказчик) и ООО «Единый расчетный  центр» (исполнитель) заключен договор поручения на совершение юридических действий  от 02.03.2016, также дополнительное соглашение от 04.05.2023 на подготовку искового  заявления к ответчику для взыскания задолженности.  

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

 Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» № 82 от  13.08.2004, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает  возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных  расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой  инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные издержки наряду с государственной пошлиной включаются в состав  судебных расходов.  

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

 

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются судом со стороны в разумных пределах.  

В качестве подтверждения факта несения судебных расходов истцом представлены  оригиналы следующих документов: договор от 02.03.2016, дополнительное соглашение от  04.05.2023, платежное поручение № 782 от 30.05.2023 на 15000руб. 00коп.  

 Доказательств чрезмерности судебных расходов ответчиком не представлено.  

Исходя из изложенного, из принципа свободы заключения договоров, в том числе,  учитывая сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги,  сложившуюся правоприменительную практику, количество подготовленных  процессуальных документов представителем истца, количество судебных заседаний, и  выполненный объем работы представителем истца, суд пришел к выводу о том, что сумма  взыскиваемых с ответчика судебных расходов в размере 15000 руб. 00 коп., соответствует  критерию разумности и соразмерности.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Взыскать с городского округа Первоуральск, в лице Администрации городского  округа Первоуральск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет средств  муниципального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью УК  «Даниловское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000  руб. 00коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.В. Коликов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 9:10:00

Кому выдана Коликов Владимир Владимирович