АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-576/2019

г. Магадан

29 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 29 мая 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,                                                   при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                 ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318272400010622, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МДСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 876 600 рублей 34 копеек,

при участии в заседании:

истец – не явился;

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность от 09 января 2019 г. № 1;

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «МДСК» (далее – ответчик, Общество), о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 12 сентября 2018 г. без номера в размере 850 000 рублей 00 копеек, процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 27 сентября 2018 г. по 23 февраля 2019 г. в сумме 26 600 рублей 34 копеек, а всего - 876 600 рублей 34 копеек.

Также, истец просил взыскать с Общества в пользу истца, Предпринимателя, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 24 февраля 2019 г. по день фактического исполнения обязательства по выплате 850 000 рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 309, 395, пункт 1 статьи 454, статьи 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора купли-продажи транспортного средства от 12 сентября 2018 г. без номера, а также на представленные доказательства. 

Определением суда от 23 апреля 2019 г. рассмотрение дела назначено к разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 мая 2019 г. в 10 часов 00 минут. 

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, при этом о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом в порядке, установленном статьёй 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением от 25 апреля 2019 г. № 68500034625476.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Представитель ответчика в судебном заседании устно пояснил, что арифметически расчёт суммы исковых требований истцом произведён верно, но ответчик позицию по иску не сформировал, сомневается в подписи ФИО4, проставленной на договоре, при этом подлинность печати сомнений не вызывает.

Установив фактические обстоятельства, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключён договор купли-продажи транспортного средства от 12 сентября 2018 г. без номера (далее – договор) (л.д. 9-11), согласно условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить ранее бывшее в эксплуатации транспортное средство: марка, модель - МИТСУБИСИ КАНТЕР; наименование – грузовой (бортовой); год изготовления – 1988; номер двигателя – 4D35 G39190; шасси (рама) - FG538E430256; цвет кузова жёлтый; мощность двигателя – 140 л/с/103 кВт; рабочий объём двигателя, см3 – 4561; изготовитель – Япония, по цене 1 550 000 рублей 00 копеек (пункты 1.1, 2 договора).

Оплата транспортного средства должна была производиться в следующем порядке: 800 000 рублей 00 копеек – после совершения регистрационных действий на имя покупателя в ГИБДД, не позднее 27 сентября 2018 г.; остаток цены в размере 750 000 рублей 00 копеек – по 250 000 рублей 00 копеек ежемесячно не позднее 25 числа месяца – октября, ноября, декабря 2018 г. Расчёты должны быть завершены не позднее 30 декабря 2018 г. (пункт 2 договора).

Таким образом, сторонами заключён договор купли-продажи с отсрочкой платежа.

Транспортное средство было передано продавцом покупателю по акту приёма-передачи от 12 сентября 2018 г. без номера (л.д. 11). 

Частичная оплата транспортного средства за ответчика произведена третьим лицом, ООО «СК Стройдор», в размере 700 000 рублей 00 копеек платёжными поручениями от 13 ноября 2018 г. № 621 в сумме 300 000 рублей 00 копеек, от 02 октября 2018 г. № 447 в сумме 400 000 рублей 00 копеек (л.д. 12-13). Долг составил 850 000 рублей 00 копеек.

Претензия без даты и номера, направленная в адрес Общества, с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 14-15).

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и направления иска в арбитражный суд. 

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию  положениями параграфа 1 «Общие положения о купле-продаже» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, общими положениями об обязательствах ГК РФ, договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Из представленных истцом в материалы дела доказательств, следует, что Предприниматель в соответствии с условиями договора по акту приёма-передачи от 12 сентября 2018 г. без номера (л.д. 11) передал Обществу, а Общество приняло транспортное средство: марка, модель - МИТСУБИСИ КАНТЕР; наименование – грузовой (бортовой); год изготовления – 1988; номер двигателя – 4D35 G39190; шасси (рама) - FG538E430256; цвет кузова жёлтый; мощность двигателя – 140 л/с/103 кВт; рабочий объём двигателя, см3 – 4561; изготовитель – Япония, а также документы – СТС, ПТС.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 ГК РФ.

Порядок оплаты транспортного средства согласован сторонами в пункте 2 договора: оплата 800 000 рублей 00 копеек – после совершения регистрационных действий на имя покупателя в ГИБДД, не позднее 27 сентября 2018 г.; остаток цены в размере 750 000 рублей 00 копеек – по 250 000 рублей 00 копеек ежемесячно не позднее 25 числа месяца – октября, ноября, декабря 2018 г. Расчёты должны быть завершены не позднее 30 декабря 2018 г.

Частичная оплата транспортного средства в размере 700 000 рублей 00 копеек подтверждена представленными в дело платёжными поручениями от 13 ноября 2018 г. № 621 на сумму 300 000 рублей 00 копеек, от 02 октября 2018 г. № 447 на сумму 400 000 рублей 00 копеек (л.д. 12-13).

Долг составил 850 000 рублей 00 копеек.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что истец представил в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику транспортного средства, его стоимости, частичную оплату, долг в размере 850 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца. Устные пояснения представителя истца в части сомнений в подписи ФИО4, проставленной на договоре, документально не подтверждены. Никаких намерений в представлении таких доказательств не выражено, ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании или отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств ответчиком не заявлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы долга в размере                                          850 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявляются требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в сумме 26 600 рублей 34 копеек за период с 27 сентября 2018 г. по 23 февраля 2019 г.

В соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьёй 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи. 

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом судом принимаются во внимание разъяснения, изложенные в пункте 39, абзацах 2-3 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

С 17 сентября 2018 г. по 16 декабря 2018 г. (включительно) действовала ключевая ставка в размере 7,5% (информация Банка России от 14 сентября 2018 г.); с 17 декабря 2018 г. действует ключевая ставка в размере 7,75% (информация Банка России от 14 декабря 2018 г.). 

Судом установлено, что ответчиком в нарушение пункта 2 договора оплата переданного ему транспортного средства произведена частично и с нарушением установленных сроков.

При проверке расчёта процентов, представленного истцом в материалы дела (л.д. 6), судом установлено, что он произведён неверно.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 сентября 2018 г. по 23 февраля 2019 г. подлежат удовлетворению в сумме 20 841 рубля 78 копеек согласно следующему расчёту:

период задолженности с 27 сентября 2018 г. по 02 октября 2018 г. (6 дней). Ставка ЦБ РФ 7,5%, - 800 000 × 6 × 7,5% : 365 = 986 рублей 30 копеек;

период задолженности с 03 октября 2018 г. по 25 октября 2018 г. (23 дня). Ставка ЦБ РФ 7,5%, - 400 000 × 23 × 7,5% : 365 = 1890 рублей 41 копейка;

период задолженности с 26 октября 2018 г. по 13 ноября 2018 г. (19 дней). Ставка ЦБ РФ  7,5%, - 650 000 × 19 × 7,5% : 365 = 2537 рублей 67 копеек;

период задолженности с 14 ноября 2018 г. по 25 ноября 2018 г. (12 дней). Ставка ЦБ РФ  7,5%, - 350 000 × 12 × 7,5% : 365 = 863 рубля 01 копейка;

период задолженности с 26 ноября 2018 г. по 16 декабря 2018 г. (21 день). Ставка ЦБ РФ  7,5%, - 600 000 × 21 × 7,5% : 365 = 2589 рублей 04 копейки; 

период задолженности с 17 декабря 2018 г. по 25 декабря 2018 г. (9 дней). Ставка ЦБ РФ 7,75%, - 600 000 × 9 × 7,75% : 365 = 1146 рублей 58 копеек;

период задолженности с 26 декабря 2018 г. по 23 февраля 2019 г. (60 дней). Ставка ЦБ РФ 7,75%, - 850 000 × 60 × 7,75% : 365 = 10 828 рублей 77 копеек.

Всего сумма процентов: 20 841 рубль 78 копеек.

В удовлетворении исковых требований в сумме 5758 рублей 56 копеек (26 600,34 – 20 841,78) следует отказать.

Всего с Общества подлежит взысканию 870 841 рубль 78 копеек (850 000,00 + 20 841,78).

Истец на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ просит взыскать проценты по день фактической уплаты Обществом суммы задолженности Предпринимателю, начиная с 24 февраля 2019 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает правомерным дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ производить, начиная с 24 февраля 2019 г. и до момента фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в размере 850 000 рублей 00 копеек по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Указанное требование истца подлежит удовлетворению.

Определением суда от 21 марта 2019 г. удовлетворено заявление Предпринимателя о принятии обеспечительных мер. УГИБДД УМВД России по Магаданской области (685000, 

<

...>), УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю (680022, 

<

...>) запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства Митсубиси Кантер, 1988 года выпуска, грузовой бортовой, модель двигателя 4D35 G39190, шасси (рама) FG538Е430256.

Суд обращает внимание, что согласно части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют своё действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. 

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему делу с суммы иска 876 600 рублей 34 копейки подлежит уплате госпошлина в размере 20 532 рублей 00 копеек; за принятие обеспечительных мер – 3000 рублей 00 копеек.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 20 532 рублей 00 копеек платёжным поручением от 14 февраля 2019 г. № 4 (л.д. 8) и 3000 рублей 00 копеек платёжным поручением от 14 февраля 2019 г. № 5 (л.д. 24).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в сумме 870 841 рубля 78 копеек госпошлина с этой суммы в размере 20 397 рублей 00 копеек и за принятие обеспечительных мер в размере 2980 рублей 00 копеек (всего – 23 377 рублей 00 копеек) подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в сумме 5758 рублей 56 копеек госпошлина с указанной суммы в размере 135 рублей 00 копеек и 20 рублей 00 копеек (пропорционально от госпошлины по обеспечительным мерам) подлежит отнесению на истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 29 мая 2019 г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «МДСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318272400010622, ИНН 

<

***>), сумму долга в размере 850 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 841 рубля 78 копеек, сумму госпошлины в размере 23 377 рублей 00 копеек, всего – 894 218 рублей 78 копеек. Производить взыскание с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «МДСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318272400010622, ИНН 

<

***>), суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24 февраля 2019 г. и до момента фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в размере 850 000 рублей 00 копеек из расчёта действующей на дату уплаты суммы процентов ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Отказать истцу в удовлетворении остальной части заявленных требований.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья   Н.В. Сторчак