Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2073/2022

21 ноября 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным соглашения о проведении взаимных расчетов от 27.10.2020 № 87,

В судебное заседание явились представители:

от истца: не явился, извещен; 

от АО "Саханефтегазсбыт": ФИО2; 

от ООО "Национальная артель старателей "Малтан": ФИО3; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 10.03.2022 к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан", акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" о признании недействительным соглашения о проведении взаимных расчетов от 27.10.2020 № 87.

Представитель ответчика ООО "Национальная артель старателей "Малтан" поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Представитель АО "Саханефтегазсбыт" поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО "Саханефтегазсбыт", ООО Национальная артель старателей "Малтан" и ООО "Янское речное пароходство" подписано соглашение о проведении взаимных расчетов от 27.10.2020 № 87, согласно которому стороны заключили соглашение о нижеследующем:

- ООО НАС «Малтан» засчитывает оплату от ООО «Янское речное пароходство» по договору б/н от 01.01.2020 года на сумму 12 053 720 руб. 01 коп.;

- ООО «Янское речное пароходство» перечисляет на расчетный счет АО «Саханефтегазсбыт» денежные средства за ООО НАС «Малтан» по договору купли-продажи нефтепродуктов наливом с отсрочкой платежа № 03/2ДКП-030 от 01.04.2020 года на сумму 12 053 720 руб. 01 коп.;

- АО «Саханефтегазсбыт» засчитывает оплату от ООО НАС «Малтан» по договору купли-продажи нефтепродуктов наливом с отсрочкой платежа № 03/2ДКП-030 от 01.04.2020 года на сумму 12 053 720 руб. 01 коп., в том числе основной долг 11 291 107 руб. 50 коп. и проценты за отсрочку платежа за период с 01.04.2020 по 23.10.2020 в сумме 762 612 руб. 51 коп.

Из искового заявления следует, что между ООО НАС «Малтан» и ООО «Янское речное пароходство» какие-либо договоры не заключались, обязательства  по оплате товаров, работ или услуг отсутствуют. Кроме того, подпись в соглашении о проведении взаимных зачетов не принадлежит ФИО4 На основании изложенного, истец просит признать соглашение о проведении взаимных расчетов от 27.10.2020 № 87 недействительным.        

Ответчики с иском не согласились по основаниям, изложенным в отзывах, ООО НАС «Малтан» также заявило о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе. 

В статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям статьи 410 Гражданского кодекса, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачёта достаточно заявления одной стороны. 

Из разъяснений пункта 10 Постановления Пленума ВС РФ N 6 следует, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 и 412 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).

По смыслу статьи 410 Гражданского кодекса обязательство прекращаемое зачётом должно реально существовать к моменту заявления о зачёте.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. 

Такое требование должно быть действительным и иметь соответствующее материальное содержание, произвольное заявление о зачете по несуществующему обязательству не прекращает встречное обязательство и не несет правовых последствий, определенных положениями статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2017 г. N Ф05-11663/17 по делу N А40-247380/2016).

Таким образом, не может быть прекращено зачетом такое денежное обязательство, которое к моменту заявления о зачете срок которого не наступил, а равно  и того обязательства которое реально (фактически) не существует.

В соответствии со статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закреплёнными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). 

Из условий оспариваемого соглашения следует, что ООО НАС «Малтан» засчитывает оплату от ООО «Янское речное пароходство» по договору б/н от 01.01.2020 года на сумму 12 053 720 руб. 01 коп.

Между тем, материалами дела не подтверждено наличие договорных отношений между  ООО НАС «Малтан» и ООО «Янское речное пароходство». Доказательств, подтверждающих наличие задолженности ООО «Янское речное пароходство» перед ООО НАС «Малтан» также не представлено.

Определениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.04.2022, от 18.05.2022, от 16.06.2022, от 07.07.2022, от 01.09.2022 ответчикам предлагалось представить договор от 01.01.2020 заключенный между истцом и ООО "Национальная артель старателей "Малтан"; доказательства наличия задолженности истца в размере 12 053 720 руб. 01 коп.

Ответчики определение суда не исполнили.

Отсутствие договора от 01.01.2020 между  истцом и ООО "Национальная артель старателей "Малтан" также установлено в рамках дела № А58-4808/2021.

В решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.07.2022 по делу № А58-4808/2021, оставленным в силе постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022,  указано, что  договор б/н от 01.01.2020 на сумму 12 053 720 руб. 01 коп., между ООО НАС "Малтан" и ООО "Янское речное пароходство" в материалы дела не представлен, как и не представлены  доказательства перечисления ООО "Янское речное пароходство" на расчетный счет АО «Саханефтегазсбыт» денежных средств в сумме 12 053 720 руб. 01 коп., следовательно,  обязательство о прекращении которого заявлено, фактически не существует. Поскольку договор б/н от 01.01.2020 на момент подписания сторонами соглашения о проведении взаимных расчетов от 27.10.2020 № 87 и по настоящий момент отсутствует, в связи с чем оснований для осуществления зачета  по данному соглашению не имеется, соответственно  суд приходит к выводу, что зачет требований по  соглашению о проведении взаимных расчетов от 27.10.2020 № 87 не состоялся.

Если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными").

При таких обстоятельствах, предмет соглашения о проведении взаимных расчетов от 27.10.2020 № 87  является не согласованным.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для признания соглашения о проведении взаимных расчетов от 27.10.2020 № 87 незаключенным.

Незаключенная сделка не является юридическим фактом, с которым закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений, не влечет правовых последствий и основанием возникновения, изменения или прекращения каких-либо обязательств не является, в связи с чем, не может быть признана недействительной (Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2020 N 302-ЭС20-7298 по делу N А33-33500/2018).

При таких обстоятельствах, суд  отказывает в удовлетворении исковых требований.

Довод о пропуске срока исковой давности суд отклоняет со ссылкой на следующее. Незаключенный договор не является сделкой. Поэтому применение к нему норм исковой давности, рассчитанных на сделку, не основано на законе. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не установлены сроки исковой давности по незаключенному договору, поскольку незаключенный договор не является правоотношением и из незаключенного договора не следуют какие-либо гражданские права и обязанности. Общим последствием незаключенности договора является недостижение обусловленного его содержанием правового результата. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А.Б. Васильева