АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

                                                                http://www.irkutsk.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                            Дело  № А19-17468/2017

«18» января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2018. Полный текст решения изготовлен 18.01.2018.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дульбеевой Л.А.,     рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, 670045, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-ГАРАНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 241020, 

<

...>)

о взыскании 92 720 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены; 

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО «ИРКУТСКАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-ГАРАНТ" (далее – ООО "ТРАНС-ГАРАНТ", ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 92 720 руб., из них: 80 000 руб. – задолженность за оказанные услуги по договору от 13.03.2017 №19/И/17, 12 720 руб. – неустойка за период с 20.05.2017 по 25.10.2017.       

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились, ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил. 

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального закона; ответчиком не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание  и  открыл  судебное заседание  в  первой  инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из представленных документов, 13.03.2017 между ООО "ТРАНС-ГАРАНТ" (заказчик) и ООО "ИРКУТСКАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (исполнитель) заключен договор №19/И/17, по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза заказчика, а именно:

- услуг по предоставлению, принадлежащего Исполнителю на праве собственности на праве аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга) и/или ином законном основании, железнодорожного подвижного состава - вагонов (далее — вагоны) для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации (только внутрение перевозки);

- услуг по предоставлению, принадлежащего Исполнителю на праве собственности на праве аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга), железнодорожного подвижного состава - вагонов (далее - Вагоны) для осуществления перевозок экспортируемых грузов железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации, а также перевозок грузов в международном сообщении (при осуществления международной перевозки) - со станций Российских железных дорог в государства - участники СНГ, в том числе государства - члены Таможенего союза, и третьи страны через сухопутные и морские переходы, из государств - участников СНГ, в том числе из государств - членов Таможенного союза, и третьих стран на станции Российских железных дорог, а также грузов, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита, в соответствии с условиями, согласованными Сторонами в приложениях к настоящему договору (для экспортных, импортных и транзитных перевозок, а также через порты);

- услуг по предоставлению, принадлежащего Исполнителю на праве собственности и/или на праве аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга) железнодорожного подвижного - вагонов (далее - Вагоны) для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом по территориям других государств, в том числе по территориям стран СНГ и государств - членов Таможенного союза (для перевозок вне территории РФ); 

- услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава (далее - Вагоны), не принадлежащего Исполнителю на праве собственности, аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга), для осуществления перевозок экспортируемых грузов железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации, а также перевозок грузов в международном сообщении (при осуществления международной перевозки) — со станций Российских железных дорог в государства - участники СНГ, в том числе государства - члены Таможенного союза, и третьи страны через сухопутные и морские переходы, из государств - участников СНГ, в том числе из государств - членов Таможенного союза, и третьих стран на станции Российских железных дорог; перевозок грузов железнодорожным транспортом по территориям других государств, в том числе по территориям стран СНГ и государств - членов Таможенного союза, а также грузов, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита, в соответствии с условиями, согласованными Сторонами в приложениях к настоящему договору (для экспортных, импортных и транзитных перевозок, а также через порты и перевозок вне территории РФ) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки, определяются в согласованных Сторонами заявках по форме, предусмотренной в Приложении № 1 к настоящему договору, а также в соответствующих приложениях (дополнения) к настоящему договору (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком на основании счета исполнителя в порядке 100 % предоплаты в течение 2-х календарных дней с даты получения счета по факсу или электронной почте, до отправки исполнителем вагона на станцию погрузки.

Исполнитель обязан в течение 5 календарных дней с момента оказания услуг предусмотренных настоящим договором предоставить Заказчику посредством факсимильной связи счета-фактуры, акты оказанных услуг. Заказчик обязан в течение 3 банковских дней с момента получения акта оказанных услуг, согласовать его с Исполнителем, подписать и вернуть исполнителю посредством факсимильной связи, электронной почты. Оригиналы документов высылаются почтой. При наличии возражений по акту оказанных услуг заказчик должен письменно сообщить о них. В случае непредоставления возражений в трехдневный срок акт считается принятым. (пункт 3.5 договора).

Во исполнение условий договора от 13.03.2017 №19/И/17 согласно универсальному передаточному документу от 13.05.2017 №1950 истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги по предоставлению вагона №28069334 по маршруту Брянск-Льговский – Глядень на  сумму 80 000 руб., для оплаты услуг выставил счет от 17.05.2017 №ИГК00001895 на указанную сумму.  

В свою очередь ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.

Претензией от 09.08.2017 истец потребовал от ответчика погасить образовавшуюся  задолженность по договору от 13.03.2017 №19/И/17 и начисленные пени в общем размере  86 880 руб. в течение 5 банковских дней с момента получения претензии.

Ответчик претензию ООО «ИРКУТСКАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" оставил без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ООО "ТРАНС-ГАРАНТ" основного долга, а также начисленной  неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 13.03.2017 №19/И/17 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договора от 13.03.2017 №19/И/17, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, подрядчик должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В подтверждение факта оказания услуг по договору от 13.03.2017 №19/И/17 истец в материалы дела представил подписанный сторонами универсальный передаточный документ от 13.05.2017 №1950, содержащий сведения о характере оказанных услуг и их стоимости, а также счет-фактуру от 17.05.2017 №ИГК00001895, выставленную ответчику для оплаты услуг. 

Согласно указанному УПД истцом оказаны услуги на сумму 80 000 руб.

УПД подписан ответчиком и скреплен печатью. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не заявлено.

Факт наличия задолженности и ее размер ООО "ТРАНС-ГАРАНТ" не оспорен.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ООО "ТРАНС-ГАРАНТ"  в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ООО "ТРАНС-ГАРАНТ" основного долга в сумме 80 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 12 720 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

В пункте 4.3 договора от 13.03.2017 №19/И/17 стороны согласовали условие о том, что в случае нарушения заказчиком сроков платежей, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязуется уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день нарушения установленного срока платежа.

На основании данного пункта договора ООО «ИРКУТСКАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" начислило ООО "ТРАНС-ГАРАНТ"  неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за период с 20.05.2017 по 25.10.2017 на сумму задолженности 80 000 руб. в общем размере 12 720 руб. 

Расчет неустойки судом проверен, исчислен истцом верно, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование ООО «ИРКУТСКАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 12 720 руб. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора. 

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 09.08.2017 № 1973.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №  46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 3 709 руб.

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с  ответчика  в пользу  истца, государственная пошлина в размере 1 709 руб. подлежит  взысканию с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-ГАРАНТ" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-ГАРАНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" основной долг в сумме 80 000 руб., неустойку в размере 12 720 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-ГАРАНТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 709 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья          Н.В. Рыкова