АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3226/2019

04 апреля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 2 499 316 руб. 72 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 по доверенности №02/19 от 01.02.2019 сроком до 31.12.2019,

от ответчика – представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – ООО «Возрождение», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее - МП «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 2 499 316 руб. 72 коп. долга по договору на выполнение подрядных работ №8579/19/18 от 17.04.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 28.03.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный  отзыв на иск не представил, заявил письменные возражения против перехода к рассмотрению дела по существу и просил отложить рассмотрение дела.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Указанная норма предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Ответчик возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика, не обосновал уважительность отсутствия своего представителя. 

Материалы дела свидетельствуют о наличии у ответчика достаточного периода времени с 06.03.2019 (дата получения ответчиком определения суда о принятии иска к производству) для обеспечения участия своего представителя или обоснования причин его отсутствия в рассмотрении дела по существу.

В силу статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. 

Рассмотрев указанное ходатайство ответчика, принимая во внимание, что последний был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве по настоящему делу, суд не усмотрел оснований для отложения судебного заседания, поскольку причины неявки представителя не свидетельствуют об их уважительности.

Поскольку неявка лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть требование в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

17.04.2018 между МП г. Омска «Тепловая компания» (Заказчик) и ООО «Возрождение» (Подрядчик) заключен Договор №8579/19/18 на выполнение подрядных работ (далее – договор) в редакции дополнительных соглашений №1 от 25.04.2018, №2, по условиям которого Подрядчик по заданию Заказчика обязался выполнить работы по восстановлению благоустройства территорий после ремонта тепловых сетей (далее - работы) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим договором.

Договор заключен в соответствии с протоколом № ППИ 0152300011918000273 от 28.03.2018, идентификационный код закупки 183550101676255030100100100044211000 (пункт 1.5 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, местом выполнения работ являлись территории с нарушенными элементами благоустройства, расположенные в Ленинском, Советском, Кировском, Центральном, Октябрьском округах города Омска. Точные адреса выполнения работ указывались Заказчиком в «Ведомости выдачи адресов» (приложение №2 к договору).

В силу пунктом 1.3, 1.4 договора срок (период) выполнения работ: с момента подписания договора по 1 ноября 2018 года. Конкретный срок выполнения работ на каждой территории определяется согласно «Ведомости выдачи адресов» на восстановление благоустройства после проведения ремонтных работ на тепловых сетях (далее - «Ведомость выдачи адресов») (Приложение № 2 к настоящему договору) которая выдается ежедневно и составляет не более 7 рабочих дней с даты получения Подрядчиком «Ведомость выдачи адресов». Течение срока выполнения работ по настоящему договору начинается на следующий день после календарной даты заключения настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора в редакции дополнительных соглашений №1 от 25.04.20198  установлена цена договора в размере 4 862 324 руб. 90 коп., НДС не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 2.8 договора, оплата выполненных работ производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных, работ и затрат (форма № КС-3), на основании выставленного Подрядчиком счета-фактуры (счета).

Сдача и приемка выполненных работ производится сторонами по каждой территории (пункт 6.1 Договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что сдача выполненных работ Подрядчиком и их приемка Заказчиком  оформляется двусторонним  актом  о  приемке  выполненных работ, составленным Подрядчиком по форме № КС-2 (с приложением всей исполнительной документации).

Из материалов дела усматривается, что во исполнение принятых на себя по Договору №8579/19/18 от 17.04.2018 обязательств, ООО «Возрождение» выполнило предусмотренные договором и Ведомостями выдачи адресов работы, сдало их Заказчику, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 31.10.2018, №2 от 31.10.2018, №3 от 31.10.2018, справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1 от 31.10.2018 на сумму 1 272 395,30 руб., №2 от 31.10.2018 на сумму 835 481,86 руб.; №3 от 31.10.2018 на сумму 391 439,56 руб.

В нарушение указанных условий договора обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены, в связи с чем, у МП «Тепловая компания» перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 499 316 руб. 72 коп., что явилось основанием для направления в адрес последнего претензии от 11.12.2018 и обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, приведённые в обоснование иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

При рассмотрении настоящего спора суд квалифицировал правоотношения сторон как возникшие из договора подряда, регулирование которых осуществляется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. 

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Представленные в дело документы свидетельствуют о выполнении ООО «Возрождение» работ, передаче их результата и приемку ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства оплаты МП «Тепловая компания» задолженности, возникшей в результате неоплаты выполненных работ, в полном объеме в материалы дела не представлены; объемы работ, их качество и стоимость ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Возрождение» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

 В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственность «Возрождение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 499 316 руб. 72 коп. долга, 35 497 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик