Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«28» мая 2021 года                                    

Дело № А41-47490/20

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года.   

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

ООО "БС"(ИНН 9201528005, ОГРН 1199204002425)

к ООО "МААГ-РУ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 462 815 руб. 54 коп., 

при участии в заседании: согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "БС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МААГ-РУ" о взыскании долга в размере 332 660 руб., неустойки в размере 130 155 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 256 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора № Б200008 от 21.01.2020г.

Определением суда о 07.08.2020г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 05.10.2020г. суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства. 

В судебное заседании представители сторон не явились, извещались судом надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик возражений и отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.  

По материалам дела судом установлено, что 21 января 2020 года ООО «Бетон Сервис»(истец) и ООО «Мааг-Ру» (ответчик) заключили договор поставки №Б200008. Согласно договору поставки №Б200008 от 21.01.2020 г. истец (по договору Поставщик) обязуется передать в собственность ответчика (по договору Покупатель) бетон в соответствии со спецификацией (приложение№1), а ответчик в свою очередь обязуется принять товар и оплатить его стоимость, в соответствии с условиями договора. Стороны договорились, что товар отгружается после 100% предоплаты. Обязанность ответчика по условиям договора поставки №Б200008 от 21.01.2020 г. оплатить 100% стоимости поставленного товара считается наступившей в день, следующий за днем поставки каждой партии товара.

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность составляет 332 660,00 рублей (триста тридцать две тысячи шестьсот шестьдесят рублей, 00 копеек). По состоянию на 18.06.2020 данная задолженность не погашена.

В соответствии с п.5.2. договора поставки №Б200008 от 21.01.2020 г. Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченной партии товара, за каждый день просрочки. Сумма неустойки на 18.06.2020 г. составляет 130 155,54 рублей (сто тридцать тысяч сто пятьдесят пять рублей). Таблица расчета приложена в претензии исх.№28 от 18.06.2020 г.

Истцом был соблюден досудебный порядок разрешения спора, отправлена претензия 18.06.2020 г. на юридический адрес ответчика. Ответчик в свою очередь неоднократно связывался по мобильной связи с истцом для того что бы отсрочить погашение задолженности и оплатить оказанные услуги в полном объеме, но до настоящего момента задолженность не погашена. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

Принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что ответчик свои обязательства не исполнил – оплату  поставленного товара в полном объеме не произвел, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании долга в размере 332 660 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 130 155 руб. 54 коп. Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его арифметически верным,  подлежащим применению. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 130 155 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела,  расходы по уплате государственной пошлины распределяются на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать  с ООО "МААГ-РУ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 332 660 руб., неустойку в размере 130 155 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 256 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Е.А. Морозова