АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8978/2017

г. Ярославль

22 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Хитон" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуево-Молоко" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   373100,39  руб.

при участии

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хитон" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуево-Молоко" о   взыскании   364211.49  руб., в том числе: 296653,74 руб. – долга по товарным накладным №14102325 от 23.10.2014, №14122115 от 21.12.2014, №15042943 от 29.04.2015 (долг определен с учетом частичных оплат), 67557,75 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2014 по 06.06.2017.

       Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

       Истец в письменном ходатайстве  в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 76446,65 руб. по состоянию на 23.10.2017,  иск поддержал.

       Уточнение иска  в части процентов принято судом (ст.49 АПК РФ).

       Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. ст.121, 123 АПК РФ.

       Ответчик ране представил отзыв на иск, сообщил о произведенных оплатах, возражает по расчету процентов.

Истец ранее сообщил, что указанные ответчиком в отзыве  платежи учтены при определении итоговой суммы долга.

Дело рассматривается судом без участия представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исследовав материалы дела, суд установил.

 01.07.2014г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хитон» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуево-Молоко» (покупатель) был заключён договор поставки № 138-1.1/14-ВЕТ (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар, согласно выставленному счету и товарной накладной (п. 1.1 договора).

 В пункте 3.1 договора оплата осуществляется с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с момента получения товара.

      Согласно представленным истцом в материалы дела товарным накладным №№ 14102325 от 23.10.2014, 14122115 от 21.12.2014, 15042943 от 29.04.2015 состоялась поставка товара в адрес ответчика. 

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар полностью, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. 

      На дату рассмотрения дела по сведениям истца задолженность составляет  296653,74 руб. Начислены проценты.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

        В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

        В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

 В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 296653,74 руб.

Согласно пункту 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

       При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 296653,74 руб. обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в полном объеме.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма процентов  за период по состоянию на 23.10.2017 по расчету истца  составляет 76446,65 руб. подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.     При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании основного долга и процентов обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Уточнение иска в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами принять.

          Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуево-Молоко" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Хитон" (ИНН  

<

***>; 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 

<

***>) 373100,39 руб., в том числе 296653,74 руб. – долга, 76446,65 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.10.2017.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуево-Молоко" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в доход федерального бюджета 10462 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.