АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2570/2023

г.Тверь

07 июля 2023 года

 

резолютивная часть объявлена 06.07.2023.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2 (доверенность от 19.09.2022), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 13.07.2001) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети», Тверская область, пгт. Рамешки, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 28.05.2012), третьи лица: Публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЦЕНТР", г. Москва, Муниципальное учреждение "Администрация Вахонинского сельского поселения", Тверская область, Конаковский район, д. Вахонино, о взыскании 903 719 руб. 47 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети», Тверская область, пгт. Рамешки о взыскании 3 274 843 руб. 46 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика за ноябрь 2022 года, 83 038 руб. 95 коп. неустойки за период с 29.12.2022 по 21.02.2023 с дальнейшим начислением неустойки с 22.02.2023.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом указано Публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЦЕНТР", г. Москва.

Определением от 18 апреля 2023 года суд: принял заявленное истцом изменение исковых требований о взыскании с ответчика 965 555 руб. 24 коп., в том числе:  885 801 руб. 66 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика за ноябрь 2022 года; 79 753 руб. 58 коп. неустойки, начисленной на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.12.2022 по 18.04.2023, а также неустойки, начисленной на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.04.2023 по день фактической оплаты задолженности; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное учреждение "Администрация Вахонинского сельского поселения", Тверская область, Конаковский район, д. Вахонино.

До начала судебного заседания от истца поступили: одобренные судом ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции; ходатайство об изменении размера исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 17 917 руб. 81 коп. неустойки, начисленной на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.12.2022 по 31.12.2022, в котором истец так же заявил немотивированный отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика 885 801 руб. 66 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика за ноябрь 2022 года.

Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика и  третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без его участия.

В ходе судебного заседания представитель истца не поддержал заявленное ранее устно ходатайство о привлечении ООО "СКБ Энергоремонт", г. Тверь в качестве третьего лица, поддержал ходатайство от 06.07.2023 об уточнении размера исковых требований и об отказе от иска в части основного долга. 

Проанализировав материалы дела, вновь представленные документы по делу, заявленный частичный отказ истца от исковых требований, суд пришел к следующим выводам:

Суд принимает частичный отказ истца от иска ввиду следующего:

- в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного    акта,    которым    заканчивается    рассмотрение    дела    в    суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично;

- заявление об отказе от иска подписано лицом, наделеннымсоответствующими полномочиями;

 из заявления об отказе от иска усматривается, что истец не имеет претензий к ответчику, в нем четко выражена воля истца к тому, чтобы его требование не рассматривалось в дальнейшем арбитражным судом;

отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Поступившее ходатайство об изменении исковых требований в части неустойки удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Материалами дела установлено, что между Гарантирующим поставщиком и Сетевой организацией 27 марта 2015 года был заключен договор купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях № 69800260 (далее – договор № 69800260 от 27.03.2015 года), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу сетевой организации электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях Сетевой организации. Стоимость потребленной электрической энергии согласно пункту 5.2 договора оплачивается до 18 числа месяца, следующего за расчётным.

Уклонение Сетевой организации от оплаты электрической энергии, потребленной для целей компенсации потерь в принадлежащих ей электрических сетях за ноябрь 2022 года послужило основанием обращения Гарантирующего поставщика в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной в целях компенсации потерь электрической энергии.

Представленный в материалы дела договор № 69800260 от 27.03.2015 года по своей правовой природе является договором купли-продажи электрической энергии. Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (часть 1 статьи 564 ГК РФ).

Закон № 35-ФЗ устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закона №35-ФЗ сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

 Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), предусматривается порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных рынках.

Согласно пункту 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Факт приобретения электрической энергии для целей компенсации потерь в спорном периоде в рамках договора № 69800260 от 27.03.2015 не оспаривается Сетевой организацией и подтверждается материалами дела.

В материалы дела 05 июля 2023 года от истца поступил принятый судом отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга за  ноябрь 2022 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия данного отказа арбитражным судом. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему делу в части взыскания с ответчика 885 801 руб. 66 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика подлежит прекращению.

Также истцом заявлено требование о взыскании  17 917 руб. 81 коп. неустойки, начисленной на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.12.2022 по 31.12.2022 на сумму задолженности по оплате потерь электрической энергии, признаваемую ответчиком в размере 2 389 041 руб. 80 коп.

В соответствии с правилами статьи  330 ГК РФ неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

 На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки – пени, период просрочки и размер неустойки соответствует действующему законодательству и материалам дела. 

Требования истца о взыскании неустойки в сумме 17 917 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению с учетом положений статьи 110 АПК РФ и пункта 1 статьи 333.4 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

Истцом при обращении в суд оплачено 39 989 руб. 00 коп. государственной пошлины.

С учетом цены иска, сформировавшейся на дату рассмотрения спора, государственная пошлина по делу составляет 21 074 руб. 00 коп., поэтому по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату, как излишне уплаченная, государственная пошлина в размере 18 915 руб. 00 коп.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга заявлен истцом немотивированно. 

В указанной связи расходы истца по уплате государственной пошлины по делу в сумме 418 руб. 00 коп. относятся на ответчика, и подлежат взысканию с него в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований в части пени; по правилам абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина по делу в сумме 14 459 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу и в сумме  6 197 руб. 00 коп. остается на истце.

Всего возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 33 374 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 151, 156, 167-171, 176, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от иска в части взыскания основного долга в сумме 885 801 руб. 66 коп., производство по делу № А66-2570/2023 в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети», Тверская область, пгт. Рамешки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 28.05.2012) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 917 руб. 81 коп. неустойки и 418 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справки на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 19 400 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 24.12.2020 №19375; в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 09.02.2023 №1681; в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 09.02.2023 №1682; в сумме 7 120 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 29.09.2022 № 12354 (находится в деле № А66-13699/2022); в сумме 2 854 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 04.02.2020 №1380 (находится в деле № А66-15576/2022).

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                      Л.Г.Погосян