АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6024/2017

12 октября 2017 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2017г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области

о взыскании  80755руб. 50коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствам, а также 3230 руб. 00 коп. госпошлины,

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) (дата рождения: 02.10.1975г., место рождения: г. Грозный, зарегистрирован по адресу: 305014, 

<

...>, 23.04.2010г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и внесено в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за ОГРН 

<

***>, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску (ИНН 

<

***>) обратился в арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области (далее – ОБУЗ «Курская ЦРБ»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 29.01.2003г., расположено: 305501, Курская область, Курский район, с. Беседино)  о взыскании задолженности в сумме 4326 руб. 70коп., в том числе: 4010 руб. 40 коп. основного долга и 316  руб. 30коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. 

Определением суда от 27 июля 2017года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Определение о назначении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направленное в адрес истца возвращено в адрес арбитражного суда с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. 

В связи с изложенным в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства   суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в заседание не явился и пояснений о причинах неявки не представил.  

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 (Поставщик, Истец), и ОБУЗ «Курская ЦРБ» (Покупатель, Ответчик) были заключены договора на поставку полиграфической продукции, а именно: договор №227 от 21.10.2016г. на сумму 11180руб. 00коп.; договор № 244 от 17.11.2016г.  на сумму 11829 руб. 50коп.; договор №32 от 31.01.2017г. на сумму 48200 руб. 00коп.; договор № 48 от 10.03.2017г. на сумму 6000руб. 00коп. Всего на общую сумму 77209 руб. 50коп. 

Во исполнение указанных выше договоров ИП ФИО2 поставил в адрес ответчика продукции на сумму77209 руб. 50коп. 

В соответствии с п. 2 Договора Покупатель оплачивает Поставщику продукцию по счету, выставляемому Поставщиком, путем 100% безналичного перечисления в течение 5 банковских дней после поставки продукции на склад покупателя.

Продукция своевременно оплачена не была.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 77209руб. 50коп.

В связи с чем, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

26.06.2017г. Покупателю была направлена претензия №б/н с требованием оплатить поставленный товар в течение 10-и дней, которая была оставлена без ответа.  

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком денежные средства не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара ИП ФИО2 ОБУЗ «Курская ЦРБ» подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты товаров в полном объеме от ответчика не поступало.

Ввиду неоплаты ответчиком товаров в установленные сроки и размере, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3546 руб. 00коп.

Суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составляют 3546руб. 00коп. начисленных на сумму задолженности, по общему правилу, по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.  

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 39 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Согласно опубликованной информации в период с 28.10.2016г. по 31.12.2016г. средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила 10 % годовых, в период с 01.01.2017г. по 26.03.2017г.- 10% годовых, в период с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. – 9,75% годовых, в период с 02.05.2017г. по 13.07.2017г. – 9,25% годовых.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3546руб. 00коп. обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с  Областного бюджетного учреждения здравоохранения "Курская центральная районная больница" комитета здравоохранения Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  80755 руб. 50 коп., в том числе: 77209 руб. 50коп. основного долга и 3546 руб. 00коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3230 руб. 00коп.  госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                             Д.А. Горевой