АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30047/2018 

Дата принятия решения –  25 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Связь инжиниринг", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 45 000 рублей долга, 4 511 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 197 рублей 72 копеек в счет возмещения почтовых расходов, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Ассоциацию «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (ИНН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Москва обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Связь инжиниринг", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 45 000 рублей долга, 8 535 рублей 23 копеек процентов.

Определением от 20.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (ИНН 

<

***>).

Определением от 20.11.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании 45 000 рублей долга, 4 511 рублей 91 копейки процентов.

Истцом представлено ходатайство взыскании с ответчика 197 рублей 72 копеек почтовых расходов.

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик с 25.09.2014 по 03.07.2017 года являлся членом Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (ИНН 

<

***>) и за указанный период у ответчика образовалась задолженность в размере 45000 рублей по уплате членских взносов. 

Право требования указанной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами уступлено Ассоциацией «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (ИНН 

<

***>) Индивидуальному предпринимателю ФИО1 по договору уступки прав (требования) №2017-09-05/3 от 05.09.2017.

Как следует из материалов дела, 25.09.2014 года ответчик был принят в члены Ассоциации, что подтверждается выпиской из протокола заседания совета Ассоциации №25-10-0914 от 25.09.2014.

На основании статьи 5 Федерального закона от 01 декабря 2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки. 

Согласно статье 26 Федерального закона от 12 января 1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежных и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от участников, членов. Порядок регулярных и единовременных поступлений от участников, определяется документами некоммерческой организации. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01 декабря 2007 года №315- ФЗ «О саморегулируемых организациях» к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). 

В силу пункта 3 статьи 12 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно пунктам 3.1., 3.2., 3.3., 3.4 Положения о взносах Ассоциации ежегодные членские взносы являются обязательными вносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее десятого числа месяца, подлежащего оплате. При ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 рублей в месяц.

Как следует из сведений о начислении и уплате членских взносов, в период 25.09.2014 по 03.07.2017 у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 45000 рублей.

Ссылаясь на наличие просроченных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и начисленных на нее процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Вступление ответчика в члены партнерства на основе добровольного волеизъявления является основанием для возникновения обязательств в силу положений статей 1, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между истцом (цедент) и третьим лицом (цессионарий) 05 сентября 2017 года заключен договор уступки прав (требования) №2017-09-05/3, на основании которого, истец приобрел право требования, в том числе, задолженности по уплате членских взносов в общей сумме 45000 рублей, а также право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1.3 договора уступки прав (требования) от 05 сентября 2017 года права требования переходят к цессионарию с момента подписания настоящего договора.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Договор №2017-09-05/3 от 05.09.2017 заключен в требуемой в данном случае письменной форме, содержит согласование по всем существенным условиям, регулирует отношения сторон по передаче права требования и соответствует статьям 382, 388, 389, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оценив представленные по делу доказательства в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Ответчик доказательств погашения суммы долга не представил, расчет задолженности по существу не оспорил. Обоснованность требований о взыскании с ответчика долга подтверждается материалами дела. 

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 45000 рублей подлежат удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4511 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно представленному расчету.

Судом расчёт проверен, признан верным.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не опровергнут, расчет не противоречит действующему гражданскому законодательству. Ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен. 

Учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, указанный факт подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы истца, подтвержденные почтовой квитанцией 22.11.2018, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Связь инжиниринг", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 45 000 рублей долга, 4 511 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 197 рублей 72 копеек в счет возмещения почтовых расходов, 2 141 рубль в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина