АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 60025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-13768/2018

11 июля 2019 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе:  

судьи Евстигнеевой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Заботиной Э.В.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании гражданина  Паршина Николая Викторовича (дата рождения: 09.03.1958, место рождения:  Ивановская область, г. Гаврилов-Посад, адрес регистрации: 601800, Владимирская  область, г. Юрьев-Польский, ул. Свободы, д. 129, кв. 43, СНИЛС 038-010-715-12,  ИНН 332600426881) несостоятельным (банкротом).  

В судебном заседании приняли участие: 

 от финансового управляющего Мохорева А.В. – Аракелян Э.С.  (доверенность от 08.02.2019 сроком на год, паспорт).  

По заявлению гражданина Паршина Николая Викторовича (Владимирская  область, г. Юрьев-Польский) определением Арбитражного суда Владимирской  области от 13.12.2018 возбуждено производство по делу № А11-13768/2018 о  признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 22.01.2019 в  отношении гражданина Паршина Н.В. введена процедура реструктуризация  долгов, финансовым управляющим должника утвержден Мохорев Анатолий  Вячеславович, рассмотрение дела по итогам процедуры реструктуризации долгов  назначено на 09.07.2019.  

В судебном заседании представитель финансового управляющего указал, что  собрание кредиторов не состоялось ввиду отсутствия кворума, просил признать  ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру  реализации имущества гражданина в связи с непредставлением должником и  кредиторами плана реструктуризации долгов.  

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в заседание суда не явился.  

В материалы дела от От САУ "СРО "ДЕЛО" поступила информация о  представлении для утверждения в качестве финансового управляющего должника  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 и  информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, и иных  лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве  должника, по имеющимся в материалах дела документам.  

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд  установил следующее.  

В силу статьи 214.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ 

"О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий  Федеральный закон) к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных  предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4  главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных  настоящим параграфом.  

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов  гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение  десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8  Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным  кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов  гражданина.  

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым  управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов  

гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания  кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина.  

Как следует из материалов дела, от должника, его кредиторов финансовому  управляющему ФИО2 проект плана реструктуризации долгов  ФИО3 не поступил.  

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов относятся:  

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина;  

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений,  вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;  

принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана  реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Федеральным законом;  

принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

принятие решения о заключении мирового соглашения; 

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания  кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.  

Из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов от  07.06.2019 следует, что первое собрание кредиторов должника, назначенное на  07.06.2019, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.  

По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым  управляющим должника ФИО2 в материалы дела представлены: отчет  финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов  гражданина, отчет финансового управляющего об использовании денежных  средств должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии  (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение  о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, реестр  требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов от 26.06.2019,  

иные документы, свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим  мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.  

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов  должника, в период проведения процедуры реструктуризации долгов к  ФИО1 установлены требования кредиторов в сумме 293 048 руб. 51 коп.  

(третья очередь, в том числе основной долг – 283 977 руб. 82 коп, третья очередь,  учесть отдельно проценты - 9070 руб. 69 коп.).  

В соответствии с анализом финансового состояния ФИО1  заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или)  преднамеренного банкротства, заключением о наличии (отсутствии) оснований для  оспаривания сделок должника, должник неплатежеспособен, восстановить  платежеспособность не сможет, имущества должника для покрытия судебных  расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.  Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены, основания для  сделки, подлежащие оспариванию не выявлены.  

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела  подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3  Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника  банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения  о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

Таким образом, арбитражный суд, учитывая отсутствие принятого собранием  кредиторов решения, утверждает в качестве финансового управляющего для  участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1  арбитражного управляющего ФИО2  

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет  

двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет  двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты  признания гражданина банкротом:  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от  имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,  ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им  лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за  счет конкурсной массы;  

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные  ограничения распоряжения имуществом гражданина;  

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых  санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением  текущих платежей;  

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией  признается безнадежной задолженностью.  

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том  числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги,  осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.  Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче  ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в  отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина  лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый  управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:  

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях;  

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; 

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие  гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;  

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе  

об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу  гражданина,  

о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин  также вправе лично участвовать в таких делах.  

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление  размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном  статьей 100 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин  обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе  своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу  

о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты  получения требования об этом.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных  обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных  сведений  

об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях,  передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение  имущества,  

а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового  управляющего,  

в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому  управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для  исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в  соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9  статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат  отнесению на имущество должника. Государственная пошлина взысканию не  подлежит в связи с ее уплатой должником в доход федерального бюджета по чеку- ордеру от 14.09.2018.  

При этом бухгалтерии арбитражного суда необходимо перечислить  ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области  денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные должником по чек-ордеру от  28.12.2018.  

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 169, 181,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве), арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданина ФИО1 (Владимирская  область, г. Юрьев-Польский) несостоятельным (банкротом).  

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина сроком на шесть месяцев.  

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных  управляющих 002/105-09; адрес для направления корреспонденции: 600025,  г. Владимир, а/я 28), члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая  организация "ДЕЛО".).  

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере  25 000 руб. единовременно.  

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 14 января 2020 года на 9 часов 20 минут в помещении суда по  адресу: 

<

...>, каб. № 81, тел. помощника судьи  (4922) 47-23-55, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети  Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.  

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы  дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов,  подтверждающих информацию о проделанной работе.  

7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской  области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 денежные средства в  сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей  финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Евстигнеева