АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ  600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19; http: // vladimir.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Владимир Дело № А11-10612/2023  «29» марта 2024 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2024. Решение в полном объеме изготовлено 29.03.2024. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (127137, г. Москва, 

ул. Правды, д. 15, стр. 2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2, г. Струнино Александровского  района Владимирской области, ОГРНИП 314333928700026, ИНН 

<

***>, о  взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак  

 № 720365 в размере 10 000 руб., на товарный знак № 709911 в размере 10 000 руб., на  товарный знак № 713288 в размере 10 000 руб., на товарный знак № 707375 в размере  10 000 руб., на товарный знак № 707374 в размере 10 000 руб., на произведение  изобразительного искусства «Логотип Три кота» в размере 10 000 руб., на  произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Компот» в размере  10 000 руб., на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа  Карамелька» в размере 10 000 руб., на произведение изобразительного искусства  «Изображение персонажа Папа (Котя)» в размере 10 000 руб., на произведение  изобразительного искусства «Изображение Мама (Кисуля)» в размере 10 000 руб., на  произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Коржик» в  размере 10 000 руб., на произведение изобразительного искусства «Изображение  персонажа Шуруп» в размере 10 000 руб., судебных издержек в размере стоимости  товаров, приобретенных у ответчика – 450 руб., почтовых расходов в сумме 191 руб. 44  коп., расходов по уплате государственной пошлине в размере 4600 руб.,  

при участии: 

от истца – не явились, от ответчика – не явились, установил: 

истец, акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций»,  г. Москва (далее – АО «СТС»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с  исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Струнино Александровского района Владимирской области  (далее – ИП ФИО2), о взыскании компенсации за нарушение исключительного  права на товарный знак № 720365 в размере 10 000 руб., на товарный знак № 709911 в  размере 10 000 руб., на товарный знак № 713288 в размере 10 000 руб., на товарный  знак № 707375 в размере 10 000 руб., на товарный знак № 707374 в размере 10 000 руб.,  на произведение изобразительного искусства «Логотип Три кота» в размере  

10 000 руб., на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа  Компот» в размере 10 000 руб., на произведение изобразительного искусства  «Изображение персонажа Карамелька» в размере 10 000 руб., на произведение  изобразительного искусства «Изображение персонажа Папа (Котя)» в размере  

10 000 руб., на произведение изобразительного искусства «Изображение Мама  (Кисуля)» в размере 10 000 руб., на произведение изобразительного искусства  «Изображение персонажа Коржик» в размере 10 000 руб., на произведение  изобразительного искусства «Изображение персонажа Шуруп» в размере 10 000 руб.,  судебных издержек в размере стоимости товаров, приобретенных у ответчика –  

450 руб., почтовых расходов в сумме 191 руб. 44 коп., расходов по уплате  государственной пошлине в размере 4600 руб.  

Определением арбитражного суда от 27.09.2023 дело назначено к рассмотрению  в порядке упрощенного производства.  

Ответчик в отзыве от 19.10.2023 (вх. от 02.11.2023) просил снизить совокупный  размер компенсации за нарушение исключительных прав до 10 000 руб.  

20.11.2023 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного  заседания.  

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания,  участие своих полномочных представителей в нем не обеспечили.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем  доказательствам.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между АО «СТС» (СТС) и обществом с ограниченной ответственностью «Студия  Метраном» (продюсером) 17.04.2015 был заключен договор № Д-СТС-0312/2015  заказа производства с условием об отчуждении исключительного права, согласно  пункту 1.1 которого СТС поручил, а продюсер обязался осуществить производство  фильма, соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2. договора и  передать (произвести отчуждение) СТС исключительного права на фильм в полном  объеме.  

Также 17.04.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Студия  Метраном» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнителем) был заключен договор № 17-04/2, согласно пункту  1.1. заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг по  производству фильма, соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2.  договора, включая услуги художника-постановщика фильма, а также передать  (произвести отчуждение) заказчику исключительного права на результат  интеллектуальной деятельности по настоящему договору, а также на фильм в целом в  полном объеме в пользу заказчика.  

По акту приема-передачи от 25.04.2015 к договору от 17.04.2015 № 17-04/2  исполнитель сдал, а заказчик принял следующие изображения персонажей  аудиовизуального произведения – анимационного многосерийного фильма под  названием «Три кота», соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2.  договора, а также права на них в соответствии с условиями договора. Персонажи  предоставляются надлежащего качества, а именно: «Коржик», «Карамелька»,  «Компот», «Мама», «Папа», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка»,  «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».  

По акту приема-передачи от той же даты исполнитель передал, а заказчик принял  логотип (в русскоязычном написании) аудиовизуального произведения –  анимационного многосерийного сериала под условным названием «Три кота».  

По акту от 27.04.2015 приема-передачи исключительного права продюсер  передал, а СТС принял логотип (в русскоязычном написании) аудиовизуального  произведения – анимационного многосерийного сериала под условным названием «Три  кота».  

Таким образом, исключительные права на объекты интеллектуальной  собственности - произведения изобразительного искусства – изображения персонажей  «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа», «Бабушка», «Дедушка»,  «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица», а  

также изображение Логотипа «Три кота» на территории Российской Федерации  принадлежат АО «СТС».  

АО «СТС» является также является обладателем исключительных прав на  товарные знаки, представляющие собой изобразительные знаки (свидетельство  

 № 707374, выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности,  заявка № 2018730281, дата приоритета 19.07.2018, срок действия до 19.07.2028;  свидетельство № 707375, выданное Федеральной службой по интеллектуальной  собственности, патентам и товарным знакам, заявка № 2018730290, дата приоритета  19.07.2018, срок действия до 19.07.2028; свидетельство № 713228, выданное  Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным  знакам, заявка № 2018751226, дата приоритета 22.11.2018, срок действия до  22.11.2028; свидетельство № 709911, выданное Федеральной службой по  интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, заявка № 2018730285,  дата приоритета 19.07.2018, срок действия до 19.07.2028; свидетельство № 720365,  выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и  товарным знакам, заявка № 2018751219, дата приоритета 22.11.2018, срок действия до  22.11.2028).  

Данные свидетельства распространяют свое действие, в числе прочих, в  отношении товаров и услуг 28 класса МКТУ (игрушки).  

 11.03.2023 в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички по  адресу: 

<

...>  

д. 10, где осуществлял предпринимательскую деятельность ИП ФИО2,  предлагался к продаже и был реализован в розницу товар – набор фигурок «Счастливая  семья Три кота – «Компот», «Карамелька», «Папа (Котя)», «Мама (Кисуля)»,  «Коржик», на котором были размещены изображения сходные до степени смешения с  товарными знаками и являющиеся воспроизведением произведений изобразительного  искусства.  

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской  Федерации, товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам  интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации  юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется  правовая охрана.  

В силу положений статьи 1250 Кодекса, интеллектуальные права защищаются  способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного  права и последствий нарушения этого права.  

Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы  защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей,  организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в  случаях, установленных законом.  

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя  которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит  исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229  названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное  право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный  знак.  

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и  исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в  свидетельстве.  

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные,  изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто  не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным  знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный  знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого  использования возникнет вероятность смешения.  

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, а ответчиком не  оспаривалось, что исключительные права на товарные знаки №№ 707374, 707288,  713288, 709911, 720365 принадлежат истцу по вышеприведенным свидетельствам.  

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации  произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения  произведения, а также от способа его выражения, в частности литературные  произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические  рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, относятся к  объектам авторских прав. Производные произведения, представляющие переработку  другого произведения, также в силу пункта 2 статьи 1259 Гражданского кодекса  Российской Федерации относятся к объектам авторских прав.  

При этом в силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской  Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит  исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229  Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том  числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.  Ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена в статье 1252  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором  произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим  трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или  экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.  

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям:  по договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской  Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункта 1  статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному  договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации),  в порядке создания служебного произведения (статья 1295 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Факт приобретения товара – набора фигурок «Счастливая семья Три кота –  «Компот», «Карамелька», «Папа (Котя)», «Мама (Кисуля)», «Коржик» в торговой  точке, где осуществлял предпринимательскую деятельность ответчик, подтверждается  кассовым чеком от 11.03.2023, в котором указаны фамилия, имя и отчество  предпринимателя, его ИНН, адрес торговой точки, видеосъемкой, просмотренной в  судебном заседании, а также самим вещественным доказательством.  

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по  реализации товара, содержащего изображения, зарегистрированные в качестве  товарных знаков, принадлежащих истцу, а также объектов авторских прав,  представляют собой самостоятельный способ использования объектов исключительных  прав, и нарушают исключительные права истца.  

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации,  товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак  или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.  

Подпунктом 1 пункта 4 данной статьи предусмотрено, что правообладатель  вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков  

выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Компенсация  подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.  

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной  правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер  ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253),  вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по  своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в  размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в  двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой  исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за  правомерное использование произведения.  

Пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что при нарушении исключительного права правообладатель вправе  вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за  нарушение указанного права.  

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.  Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных статьей 1301  Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения  и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  

Общий размер компенсации определен истцом в сумме 120 000 руб. из расчета  

10 000 руб. незаконное использование каждого товарного знака и 10 000 руб. – за  использование каждого произведения изобразительного искусства.  

Данный размер компенсации является минимальным. 

Ходатайство ответчика об уменьшении размера компенсации до суммы  10 000 руб. за все нарушения не может быть удовлетворено судом.  

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в пункте 2 постановления от 13.12.2016 № 28-П, положения  подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515  ГК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статье  17 (части 3), 19 (частям 1 и 2), 34 (части 1) и 55 (части 3) в той мере, в какой в  системной связи с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской  Федерации и другими его положениями они не позволяют суду при определении  размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения  

индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской  деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной  собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела  общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными  законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по  установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее  снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков  (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а  их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства  конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено  индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов  интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с  нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской  деятельности и не носило грубый характер.  

В настоящем случае указанные условия отсутствуют. 

В частности ответчиком не доказано, что размер подлежащей выплате  компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам  с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных  правообладателю убытков.  

Также арбитражный суд учитывает, что по данным картотеки арбитражных дел  ИП ФИО2 пять раз привлекался ответственности за аналогичные  правонарушения, совершенные ранее 11.03.2023 (решения Арбитражного суда  Владимирской области от 24.05.2023 по делу № А11-265/2023, от 17.07.2023 по делу №  А11-774/2023, от 24.07.2023 по делу А11-5267/2023, от 03.10.2023 по делу № А111608/2023, от 22.11.2023 № А11-10703/2023).  

Требование о взыскании компенсации подлежит удовлетворению в полном  объеме – в сумме 120 000 руб.  

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы (государственная пошлина в сумме 4600 руб.  и судебные издержки - расходы по приобретению товара в сумме 450 руб.; почтовые  расходы по направлению претензии и иска в сумме 191 руб. 44 коп.) подлежат  отнесению на ответчика.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьей 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вещественное доказательство – набор фигурок «Счастливая семья Три кота –  «Компот», «Карамелька», «Папа (Котя)», «Мама (Кисуля)», «Коржик» подлежит  

уничтожению после вступления решения в законную силу и истечения срока,  установленного для его кассационного обжалования.  

Руководствуясь статьями 1229, 1252, 1255, 1259, 1301, 1515 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 17, 80, 110, 167-171, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  г. Струнино Александровского района Владимирской области (ОГРНИП  314333928700026, ИНН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Сеть  Телевизионных Станций», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 720365 в  размере 10 000 руб., на товарный знак № 709911 в размере 10 000 руб., на товарный  знак № 713288 в размере 10 000 руб., на товарный знак № 707375 в размере 10 000 руб.,  на товарный знак № 707374 в размере 10 000 руб., на произведение изобразительного  искусства «Логотип Три кота» в размере 10 000 руб., на произведение  изобразительного искусства «Изображение персонажа Компот» в размере 10 000 руб.,  на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Карамелька» в  размере 10 000 руб., на произведение изобразительного искусства «Изображение  персонажа Папа (Котя)» в размере 10 000 руб., на произведение изобразительного  искусства «Изображение Мама (Кисуля)» в размере 10 000 руб., на произведение  изобразительного искусства «Изображение персонажа Коржик» в размере 10 000 руб.,  на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Шуруп» в  размере 10 000 руб., судебные издержки: расходы по приобретению товара в сумме  

450 руб.; почтовые расходы по направлению претензии и иска в сумме 191 руб. 44 коп.  и расходы по государственной пошлине в размере 4600 руб.  

2. Вещественное доказательство – набор фигурок «Счастливая семья Три кота –  «Компот», «Карамелька», «Папа (Котя)», «Мама (Кисуля)», «Коржик» уничтожить  после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его  кассационного обжалования.  

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную  силу по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд 

(г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия.  

Судья А.А. Белов