АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17820/2022

г. Владивосток

11 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уссурийское пиво» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321253600048442) 

о взыскании 75 200 рублей

при участии:

стороны не явились, извещены; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уссурийское пиво» (далее – истец, ООО «Уссурийское пиво»)  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением  к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 27 750 рублей, неустойки за период с 28.05.2022 по 12.10.2022  (день подачи иска включительно)  в размере 19 147 рублей, также  за период с 13.10.2022 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу,  исчисленную из расчета 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки.

            Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

            Согласно статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам в деле.

            Исковые требования мотивированы просрочкой оплаты поставленного товара. 

            Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно заявленных требований не выразил. 

Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

05.07.2021 между ООО «Уссурийское пиво» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель)  заключен Договор поставки (далее – Договор). 

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Договора Поставщик принял на себя обязательство передать в установленный договором срок в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар, в количестве и ассортименте, указанными в товаросопроводительных документах.

В соответствии с Договором и приложениями к нему ООО «Уссурийское пиво» поставило ИП ФИО2 следующий товар: пиво в ассортименте, на общую сумму 27 750 рублей, что подтверждается товарной накладной  от 27.05.2022 № 0У00-004641.

В соответствии с пунктом 2.4. договора Покупатель обязан производить оплату поставленного товара в момент приемки товара. Оплата производится, в том числе путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика. 

Оплата Товара ответчиком не произведена.

Согласно пункта 4.1 Договора за просрочку оплаты поставленного товара Поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

В связи с нарушением обязательств по оплате товара истцом  направлена ответчику претензия исх. № 59 от 25.08.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также неустойку. 

Оставление указанной претензии без ответа послужило основанием для обращения истца  с настоящим иском в  суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается поставка товара на основании товарной накладной  от 27.05.2022 № 0У00-004641, подписанной обеими сторонами и принятие товара покупателем.

В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Доказательства оплаты ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

 В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 27 750 рублей.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты товара истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 28.05.2022 по 12.10.2022  (день подачи иска включительно)  в размере 19 147 рублей, также  за период с 13.10.2022 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу,  исчисленную из расчета 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2.4. договора Покупатель обязан производить оплату поставленного товара в момент приемки товара. Оплата производится, в том числе путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика. 

  Исходя из условий договора, с учетом статей 191, 193 ГК РФ, оплата должна быть осуществлена Покупателем в день поставки 27.05.2022. 

Согласно пункта 4.1 Договора за просрочку оплаты поставленного товара Поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, установленный судом из материалов дела факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, представленный истцом за период с 28.05.2022 по 12.10.2022  , судом проверен, признан арифметически ошибочным, однако поскольку, с учетом пересчета сумма неустойки составит большую сумму, чем просит истец, неустойка за указанный период подлежит взысканию в заявленном размере.

Ответчик контррасчет не представил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Истцом заявлено о взыскании договорной неустойки за период с 13.10.2022 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу,  исчисленную из расчета 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснён в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

За период с 13.10.2022 по 04.04.2023 (день вынесения решения суда) неустойка составит 28 305 рублей (27 750,00 х 204 х 0,5%). 

Таким образом, присужденная сумма неустойка, подлежащая указанию в резолютивной части решения, исчисленная на дату вынесения решения и подлежащая взысканию с ответчика составит 47 450 рублей (19 147, 00 + 28 305,00). А также с ответчика подлежит взысканию  неустойка в размере 0,5 процента, начисленная на сумму долга 27 750 рублей за период с 05.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

По результатам рассмотрения спора судебные расходы по уплате госпошлины понесенные истцом, согласно статьи  110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Недоплаченная истцом при подаче иска госпошлина, исходя из размера требований, рассчитанного на день вынесения решения суда, подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уссурийское пиво» (ИНН 

<

***>) 27 750 рублей основного долга, 47 450 рублей неустойки, а также неустойку в размере 0,5 процента, начисленную на сумму долга 27 750 рублей за период с 05.04.2023 по день фактического исполнения обязательства,  2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 008 рублей государственной пошлины. 

            Исполнительный лист на взыскание в бюджет государственной пошлины  выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Зайцева Л.В.