1539/2023-167947(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-8049/2023  

Дата принятия решения – 13 июня 2023 года Дата объявления резолютивной части – 05 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Хуснутдиновой А.Ф.,  

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «ПрофитПром», г. Уфа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Трак Евро Ойл», г. Набережные Челны (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы предварительной оплаты в размере  1 052 942 руб. 50 коп., уплаченной по договору поставки от 03.09.2021 № ТЕО2021/03-09-1,  процентов в размере 39 048 руб. 48 коп., с их начислением по день фактической оплаты  долга,  

с участием: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; с привлечением третьего лица: ООО «Евро Ойл Трак» – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «ПрофитПром», обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с  иском о взыскании с ООО «Трак Евро Ойл» 1 052 942 рублей предоплаты, уплаченной по  договору поставки от 03.09.2021 № ТЕО2021/03-09-1, процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 39048 рублей 48 копеек с их начислением по день  фактической оплаты долга.  

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле третьим лицом без самостоятельных  требований на предмет спора привлечено ООО «Евро Ойл Трак».  

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте проведения судебного  заседания 05.06.2023, явку своих представителей в суд не обеспечили.  

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие  представителей истца, ответчика и третьего лица.  

До начала судебного заседания истец направил в суд ходатайство об уточнении иска в  части взыскания процентов до 2163,58руб. за период с 14 по 23 марта 2023 года;  ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

Уменьшение иска в части взыскания процентов судом принято в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).  

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела  документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические  обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.  

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора поставки нефтепродуктов   № ТЕО2021/03-09-1 от 03.09.2021 (с приложением к договору), заключенного между истцом  – ООО «ПрофитПром» как покупателем и ответчиком - ООО «Трак Евро Ойл» как  поставщиком.  

Согласно условиям договора поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель  принимать и оплачивать товар - нефтепродукты, а также сжиженный углеводородный газ  (СУГ) в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).  

Количество, номенклатура, технические характеристики поставляемого товара (ГОСТ  или ТУ завода-изготовителя), цена, сроки и базис поставки определяются в согласованных  поставщиком заявках по форме приложения № 1 к договору, либо в отдельных приложениях,  подписываемых сторонами. Заявка покупателя считается принятой и согласованной с  момента выставления поставщиком счета на оплату либо с момента получения прямого  письменного уведомления поставщика о принятии заявки. Заявки, уведомления об их  согласовании и счета на оплату могут быть направлены сторонами друг другу  телефонограммой, по электронной почте (в скан-копиях), по факсимильной связи, почтовой  либо курьерской службой, либо вручены нарочным.  

Подтверждением заявки со стороны покупателя является оплата по счету (п. 1.2). 

Оплата поставляемого товара производится в порядке 100% предоплаты, перечислением  денежных средств на расчетный счет поставщика. При неоплате партии товара поставщик  вправе не производить отгрузку продукции (п. 4.2, 4.3 договора).  

Договор подписан без разногласий и оговорок, в судебном порядке не оспорен. 

Во исполнение обязательств по договору истец на основании счета № 11-Т587 от  15.03.2022, выставленного ответчиком, в марте 2022 года перечислил на расчетный счет  ответчика денежные средства на общую сумму 1 470 000 рублей в качестве предоплаты  поставки товара в рамках договора № ТЕО2021/03-09-1, что подтверждается платежными  поручениями за указанный период (л.д. 13, 14) и ответчиком не оспорено.  

Обязательства по поставке оплаченного товара ответчиком не исполнены.  

В ходе досудебного урегулирования спора ответчик в мае 2022 года осуществил  частичный возврат денежных средств в размере 200 000 рублей по платёжным поручениям   № 1313 от 18.05.2022, № 1388 от 26.05.2022 (л.д. 56, 57).  

Так же в счет имеющейся задолженности ООО «ПрофитПром» осуществило зачёт  оказанных в адрес ООО «ПрофитПром» третьим лицом — ООО «Евро Ойл Трак» (ИНН:  

<

***>) транспортных услуг на общую сумму 217 057 рублей 50 копеек по договору  транспортной экспедиции № ЕОТ-06/21-001 от 21 июня 2022 года, что подтверждается  трёхсторонним соглашением о погашении задолженности от 04.07.2022, актом зачета  взаимных задолженностей от 27.07.2022 между ООО «ПрофитПром», ООО «Евро Ойл Трак»  и ООО «Трак Евро Ойл» на сумму 137 000 рублей (л.д. 53, 54); договором цессии и актом  взаимозачёта между ООО «Трак Евро Ойл» и ООО «ПрофитПром» от 03.03.2023 на сумму  80 057 рублей 50 копеек (л.д. 62-64).  

С учетом изложенного сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 052  942 рубля 50 копеек, что подтверждается актом взаимной сверки расчётов между ООО  «Транс Евро Ойл» и ООО «ПрофитПром» по состоянию на 03.03.2023, подписанным  сторонами без разногласий и оговорок (л.д. 55).  

Досудебная претензия о добровольном возврате спорных денежных средств (исх. б/н от  06.03.2023, л.д. 27, доказательства направления и вручения – л.д. 28, 29) оставлена  ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, или сроки,  

производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. 

В соответствии с ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата  суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его  заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).  

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.  

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Определением суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск,  доказательства освоения всей суммы предоплаты (поставки товара, оказания услуг), либо  доказательства возврата спорных денежных средств.  

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца по существу не  оспорил. Доказательства освоения всей суммы предоплаты суду также не представлены.  

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как  отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.  

Поскольку наличие задолженности на сумму иска подтверждается материалами и  обстоятельствами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил  надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что  требование ООО «ПрофитПром» о взыскании 1 052 942 рублей 50 копеек долга обоснованно  и подлежит удовлетворению.  

В связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств истцом заявлено о  взыскании 2 163 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных за период с 14 по 23 марта 2023 года (с учетом принятых судом  уточнений).  

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств.  

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016).  

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признается надлежащим.  

Просрочка в поставке оплаченного товара имеет место, доказательства обратного суду  не представлены, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов,  

подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору.  

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при  наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов  до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

С учетом изложенного требование истца о начислении процентов за пользование  чужими денежными средствами с 27.03.2023 по день фактической уплаты суммы этих  средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие  периоды, подлежит удовлетворению.  

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению  ответчиком (ст. 110 АПК РФ) в размере 23 551 руб., излишне уплаченная сумма госпошлины  в размере 369 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ООО «ПрофитПром», г. Уфа, об уменьшении исковых требований в части  начисленных процентов до 2 163,58 руб. за период с 14.03.2023 по 23.03.2023 принять в  порядке ст. 49 АПК РФ.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трак Евро Ойл», г.  Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «ПрофитПром», г. Уфа (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) сумму предварительной оплаты в размере 1 052 942 (один миллион пятьдесят  две тысячи девятьсот сорок два) руб. 50 коп., уплаченной по договору поставки от 03.09.2021   № ТЕО2021/03-09-1, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  14.03.2023 по 23.03.2023 в размере 2 163,58 руб., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 23 551 (двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят один) руб.  

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму долга, начиная с 27.03.2023 по день фактической уплаты суммы этих  средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие  периоды.  

Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофитПром», г. Уфа (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 369 (триста шестьдесят девять) руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья А.Ф. Хуснутдинова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.01.2023 9:35:00

 Кому выдана Хуснутдинова Алсу Фирдавесовна