﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-12394/2019

г. Краснодар

21 июня 2019 года

Резолютивная часть решения принята 17.06.2019г. Полный текст решения изготовлен 21.06.2019г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Л.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Белпром», г. Белореченск 

к ООО «Управляющая компания «ВЕСТА», г. Краснодар 

о взыскании 849 294, 04 руб. 

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белпром», г. Белореченск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского  края с иском к ООО «Управляющая компания «ВЕСТА», г. Краснодар о взыскании  807 916, 74 руб. долга, 20689, 15 руб. процентов за пользование денежными средствами  (статья 317.1 ГК РФ) и 20689, 15 руб. процентов за просрочку исполнения денежного  обязательства (статья 395 ГК РФ).  

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств  по оплате товара, поставленного в рамках договора от 01.01.2018 № 21.  

 Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела  надлежащим образом уведомлены.  

 Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей  сторон по имеющимся в доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что 01.01.2018 истец (поставщик) и  ответчик (покупатель) заключили договор купли-продажи № 21, по условиям которого  истец обязался передать в собственность ответчика продукцию (инертные материалы) в  

количестве и по цене, согласованным сторонами в протоколе согласования договорной  цены и накладных, а ответчик обязался принять продукцию и оплатить на условиях  договора (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 3.2 договора).  

В протоколах от 01.01.2018, 25.03.2018 (приложения № 1 к договору) стороны  согласовали наименование и стоимость товара, а также порядок оплаты – 100%  предоплата в течение 3 банковских дней с даты выставления счета.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму  6 642 865 руб., что подтверждается представленными в дело универсальными  передаточными документами.  

Ответчик до настоящего времени поставленный товар в полном объеме не оплатил,  задолженность по оплате составляет 807 916, 74 руб., что подтверждается двусторонним  актом сверки расчетов за 2018 год.  

В связи с ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору 

истец 22.02.2019 направил ответчику претензию от 19.02.2019 № 18 с требованием о  погашении задолженности. Претензия вручена ответчику 27.02.2019.  

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик обязательства по договору не  исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье  310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения  обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик контррасчет исковых требований, а  также доказательства оплаты товара на сумму отыскиваемой задолженности в полном  объеме не представил, ввиду чего обстоятельства, на которых основаны исковые  требования применительно к пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ считаются признанными  ответчиком.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 807 916, 74 руб. долга  является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в силу 454, 486 ГК РФ.  

Истцом на основании статьи 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании с  ответчика 20689,15 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 06.11.22018 по 14.03.2019.  

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).  

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт ненадлежащего  исполнения обязательств по оплате поставленного товара, постольку требование истца о  взыскании с ответчика 20689,15 рублей процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 06.11.22018 по 14.03.2019 является законным, обоснованным и  подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет процентов судом проверен и признан  арифметически верным.  

Истцом заявлено требование о взыскании законных процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ за период с 06.11.22018 по 14.03.2019 в размере 20689,15 рублей. 

 В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, действовавшей до 01.08.2016, если иное не  предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами  которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника  процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии  в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой  рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные  проценты).  

 Таким образом, указанная редакция статьи 317.1 ГК РФ предусматривала  возможность взыскания процентов по денежному обязательству независимо от наличия  специального указания на это в договоре.  

С 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ введена в действие  новая редакция пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда законом  или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период  пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов  определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России  (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Тем самым, с 01.08.2016 необходимым условием для начисления процентов на  сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами в  соответствии со статьей 317.1 ГК РФ является наличие соответствующего положения в  законе или заключенном между сторонами договоре.  

 В пункте 4 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель не  исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и  иное не предусмотрено нормами ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную  сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по  договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором  может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму,  соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.  

В пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено  следующее: когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору  купли-продажи, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, первым абзацем  пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная  

статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить  проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара  покупателем, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации  или договором купли-продажи.  

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях право на законные проценты  возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором. С учетом того,  

что норма статьи 488 ГК РФ является специальной по отношению к общей норме  

статьи 317.1 ГК РФ, если денежное обязательство возникло из отдельных видов договора  купли-продажи (поставка) и договором не предусмотрена обязанность покупателя  уплачивать проценты начиная со дня передачи товара продавцом, проценты по  

статье 317.1 ГК РФ не начисляются. 

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам,  установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам),  действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон,  устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали  при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу. Таким  образом, закон прямо устанавливает, что проценты могут начисляться, если данное  условие было изначально включено в условия договора (статья 422 ГК РФ).  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 31.01.2019 по делу № А32-51568/2017, от 26.12.2017 поделу   № А63-3762/2017.  

В договоре купли-продажи от 01.01.2018 № 21 соответствующее условие  отсутствует. Действующим законодательством взыскание процентов в данном случае  также не предусмотрено.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика законных  процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ за период с 06.11.22018 по 14.03.2019 в  размере 20689,15 рублей удовлетворению не подлежит.  

 На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует  возложить на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 41, 110, 123, 156, 159, 

167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Управляющая компания «ВЕСТА», г. Краснодар в пользу  

ООО «Белпром», г. Белореченск 807 916, 74 руб. долга, 20689,15 рублей процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.22018 по 14.03.2019 и  19586 руб. расходов по уплате госпошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.  

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после  его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд  Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

 Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья О.С. Левченко