АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38471/2019

04 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Е.С. Семеновых рассмотрел в судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТПК  "ХИМСТАЛЬКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "ТЮМЕНЬХИММАШ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 620340 руб. 45 коп., при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью ТПК  "ХИМСТАЛЬКОМПЛЕКТ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью "ТЮМЕНЬХИММАШ" с требованием о  взыскании 620 340 руб. 45 коп., в том числе 537369 руб. 40 коп. основного  долга по договору поставки № 12/18-АН от 26.09.2018г., 82 971 руб. 05 коп.  неустойки начисленной за период с 10.03.2019г. по 25.06.2019г., а также за  каждый день просрочки начиная с 01.07.2019г. по день вынесения решения  суда.  

В предварительное судебное заседание от истца поступили платежное  поручение № 416 от 02.07.2019 об оплате государственной пошлины, копия  квитанции об отправки искового заявления ответчику (приобщены).  

 В настоящее судебное заседание от истца поступило ходатайство об  уточнении исковых требований в связи с полным погашением суммы основного  долга, согласно которому просит взыскать с ответчика 111181 руб. 40 коп.  неустойку за период с 11.03.2019г. по 21.06.2019г.  

Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ТПК "ХИМСТАЛЬКОМПЛЕКТ" (поставщик) и ООО  "ТЮМЕНЬХИММАШ" (покупатель) заключен договор поставки № 12/18-АН  от 26.09.2018г. , в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется  передавать покупателю в собственность продукцию производственно- технического назначения в количестве, сроки и ассортименте согласно  спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.  

Во исполнение указанного договора истец 08.02.2019г., 21.02.2019г.,  12.03.2019г. поставил в адрес ответчика металлопрокат и оказал транспортные  услуги по доставке продукции до ответчика.  

Продукция была принята ответчиком, что подтверждается  универсальными передаточными документами № 22 от 08.02.2019 г., № 46 от  21.02.19г., № 64 от 11.03.19г., подписанными со стороны ответчика и не  оспоренными ответчиком (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

То есть, обязанность продавца – ООО ТПК "ХИМСТАЛЬКОМПЛЕКТ", по  передаче товара исполнена надлежащим образом.  

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.  

В соответствии с п. 4.1 договора поставщик выставляет счет и  спецификацию на стоимость продукции и транспортные расходы. Покупатель  производит предварительную оплату отгружаемой по настоящему договору  продукции в размере 100%, если иные условия оплаты не предусмотрены в  спецификации. Оплата производится денежными средствами на расчетный счет  поставщика в срок, согласованный в спецификациях к настоящему договору.  Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет  поставщика. Все банковские расходы, связанные с оплатой, относятся за счет  покупателя.  

Согласно условиям спецификации № 2 от 07.02.2019г., № 3 от 15.02.2019г.,   № 4 от 07.03.2019 к договору поставки № 12/18-АН от 26.09.2019 г. оплата  продукции должна быть произведена по факту отгрузки в течение 30  календарных дней, то есть до 10.03.2019г. по спецификации № 2, до 26.03.19г.  по спецификации № 3, до 11.04.2019г. по спецификации № 4.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310  Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость  одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 В связи с тем, что ответчиком оплата не была произведена, у него  образовалась задолженность в размере 537369 руб. 40 коп., за взысканием  которой истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с иском в суд.  

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность по оплате  поставленного товара у ответчика отсутствует в связи с полным погашением  суммы основного долга, однако ответчиком допущено нарушение  установленных договором сроков оплаты товара, ООО ТПК  "ХИМСТАЛЬКОМПЛЕКТ" уменьшило исковые требования и настаивает на  взыскании с ответчика неустойки в размере 111181 руб. 40 коп. за период с  11.03.2019г. по 21.06.2019г. на основании п. 5.2 договора.  

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 331 Гражданского  кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть  совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Согласно п. 5.2 договора при просрочке Поставщиком сроков оплаты  стоимости продукции, предусмотренных в спецификации, последний  выплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% стоимости несвоевременно  поставленной продукции за каждый день просрочки.  

Суд, произведя толкование договора с учетом правил ст. 431 Гражданского  кодекса Российской Федерации, сопоставив содержание условий договора,  установив направленность и смысл условия п. 5.2 договора , пришел к выводу о  том, что в данном пункте , не смотря на указание слова "поставщик",  установлена ответственность именно для покупателя.  

При таких обстоятельствах начисление на основании указанного пункта  договора неустойки в связи с просрочкой оплаты правомерно.  

Иного не доказано, из материалов дела не следует. 

Суд, проверив расчет неустойки, приходит к выводу, что он произведен  истцом верно, при этом правильно определен период начисления.  

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности, об  уменьшении суммы неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса не  заявил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт  нарушения ответчиком договорного обязательства, что в соответствии с  

положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является  основанием для взыскания неустойки, и не имеется оснований для уменьшения  суммы неустойки, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика  неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 111181  руб. 40 коп. за период с 11.03.2019г. по 21.06.2019г.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежит  возмещению за счет ответчика, поскольку погашение суммы долга произведено  после подачи иска, с учетом того, что госпошлина с суммы, на которую истцом  фактически увеличены исковые требования, подлежит взысканию с ответчика  непосредственно в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ТЮМЕНЬХИММАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью ТПК "ХИМСТАЛЬКОМПЛЕКТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 111181 руб. 40 коп. неустойки ,  15407 руб. в возмещение расходов по госпошлине.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ТЮМЕНЬХИММАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 564 руб. госпошлины.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня  вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня  будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Ю. Абдрахманова