83/2023-265622(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области  

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-4151/2023

01 сентября 2023года

г. Тамбов

 Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2023г. В полном объеме решение изготовлено 01.09.2023г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи О.И. Долгополовым  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  ООО «ПНЕВМОПОРТ», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ФКП «Тамбовский пороховой завод», г.Котовск Тамбовской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 176 631,11 руб.  при участии в судебном заседании:  

от истца: не явился, извещен  от ответчика: ФИО1, доверенность № 42 от 15.08.2022г.  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПНЕВМОПОРТ» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с  

исковым заявлением о взыскании 176 631,11 руб. с ФКП «Тамбовский пороховой завод».  Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  

заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.  

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие  

представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Представитель ответчика требования истца по основному долгу признал, к размеру  

процентов просил применить положения ст. 333 ГК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

26 июня 2021 г. между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) на  

электронной торговой площадке был заключен договор поставки N 581 от 11 июня 2021 г.  Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что поставщик (истец) обязуется  

поставить покупателю (ответчику). Пунктами 6.1, 6.2 указанного договора предусмотрен  

порядок оплаты поставленной продукции покупателем. 

07 июля 2021 г. поставщик (истец) исполнил свои обязательства перед покупателем  

(ответчиком), копии договора и универсального передаточного документа (УПД) № 668  

от 07 июля 2021 г. 

Сумма поставки по УПД № 668 от 07 июля 2021 г. составила 159 984,00 руб.,  

включая НДС (18%) 26 664,00 руб. 

Пунктом 6.2. договора поставки № 581 от 11 июня 2021 г. определен порядок  

оплаты продукции - 30 дней с даты поставки. 

На дату составления искового заявления поставленная продукция по УПД № 686 от  

07 июля 2021 г. покупателем (ответчиком) не оплачена. Задолженность составляет 159 984,00 руб. 

30 календарных дней для оплаты товара со дня его поставки истекли 07 августа  2021 г. по мнению истца, к ответчику может быть применена ответственность в виде  процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, поскольку  иная ответственность договором подряда не была установлена.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на "03"  мая 2021 г. с учетом моратория по расчету истца составили 16 647,11 руб.  

Претензия истца ответчиком оставлена без изменения. Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные  требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Обязательства сторон возникают из договора поставки N 581 от 11 июня 2021 г. 

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между  ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не  требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне  судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их  заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.  Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает  доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной  указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под  влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается  в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат  доказыванию на общих основаниях. Обстоятельства, признанные и удостоверенные  сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Истец взыскивает задолженность в размере 159 984,00 руб. Ответчик требования истца по основному долгу признал. 

Задолженность по договору поставки № 581 от 11.06.2021г. в размере 159984руб.  подлежит взысканию с ответчика.  

Истец взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами по  состоянию на "03" мая 2021 г. с учетом моратория составили 16 647,11 руб.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  

имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными залогом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в  виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка  предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении  неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.  

Ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

К размеру процентов ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой  неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства,  уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для  снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом  конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.  

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате  неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке  (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано  исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом  апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам  производства в суде первой инстанции.  

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя  доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор;  возлагается на ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено  доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям  нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает правомерным требование  истца о взыскании 16647,11руб.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные  судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований,  предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.  

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона  требования по иску правомерны.  

Согласно ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд распределяет судебные расходы  по госпошлине.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

СУД РЕШИЛ: 

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод»,  

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации 16.08.2000) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПНЕВМОПОРТ", г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ  Рязанский, 1-й Вешняковский пр-д, д. 1, стр. 7, этаж 3, помещ./ком I/4 (ОГРН  

<

***>, дата регистрации 11.11.2014, ИНН 

<

***>) задолженность по  договору поставки № 581 от 11.06.2021г. в размере 159984руб., проценты в размере  16647,11руб.,  

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889,70руб. – 30%.  

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 70% от уплаченной  госпошлины по платежному поручению № 274 от 28.04.2023г. размере 4409,30руб. после  вступления решения в законную силу.  

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в  законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской  области.  

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по  заявлению.  

Судья Макарова Н.Ю. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 3:26:00

 Кому выдана МАКАРОВА НАТАЛИЯ ЮРЬЕВНА