Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«28»  марта 2023 года

г. Волгоград                                                                                    Дело № А12 – 29830/2022 

резолютивная часть решения оглашена 22.03.2023 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочуковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Михайловская ТЭЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Инвест Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании 

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 01.09.2023 №25

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 01.11.2022 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Михайловская ТЭЦ» ( истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к  акционерному обществу «Инвест Энерго» ( ответчик)  о взыскании  процентов  за пользование чужими денежными  средствами  за неоплату четвертого платежа по договору купли-продажи имущества № 01-И/0418 от 09.04.2018 в сумме 1 622 261,89 рублей, а также процентов до оплаты суммы долга ответчиком ( с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ). 

 Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  выкупной стоимости имущества  в размере 20 000 000 рублей. 

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения размера исковых требований в части взыскания  процентов  принимаются судом к рассмотрению. 

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца,  ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования  подлежат удовлетворению частично. 

Между сторонами заключен договор  купли-продажи имущества № 01-И/0418 от 09.04.2018 с ценой  216 226 740 рублей и оплатой по графику платежей ( приложение №2)     

Четвертый платеж   по указанному договору в размере 20 000 000 рублей должен быть произведен  не позднее 25.04.2019. 

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар)  в собственность другой стороне ( покупателю) , а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 Гражданского кодекса РФ).  По договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать  в собственность  покупателя  земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество ( ст. 549 Гражданского кодекса РФ). 

           В соответствии со ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить  товар по цене , предусмотренной договором купли-продажи. 

Ответчик  в нарушение п. 2.2 договора не позднее 25.04.2019 не произвел оплату четвертого платежа в размере 20 000 000 рублей.

Истец обратился с требованиями о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.04.2019 по  15.03.2023 в размере  1 622 261,89 рублей.      

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2019 в рамках дела №А12-23945/2019  утверждено мировое соглашение между сторонами.

По условиям утвержденного мирового соглашения, ответчик признает задолженность перед истцом по договору купли-продажи имущества от 09.04.2018 №01-И/0418 в размере 20 000 000 руб., образовавшейся в результате 4-го платежа по указанному договору. Указанную сумму задолженности ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца в полном объеме не позднее 10 октября 2019.

Однако истец полагая, что ответчик не соблюдая условия договора, несмотря на заключение мирового соглашения,  нарушил сроки оплаты  за спорный период, обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

 Право сторон обеспечивать исполнение обязательств неустойкой предусмотрено правилами статьи 329 ГК РФ.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам. 

В соответствии с частью 5 статьи 49, статьями 139 - 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами. 

Мировое соглашение подлежит утверждению судом, если его условия не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, мировое соглашение является по своей сути сделкой, направленной на урегулирование сторонами существующего между ними спора самостоятельно. Заключая мировое соглашение, стороны самостоятельно определяют объем прав и обязанностей по отношению друг к другу, сами устанавливают сроки исполнения обязательств. 

Как следует из материалов дела, мировым соглашением, утвержденным определением от 26.09.2019 , стороны определили размер подлежащего уплате ответчиком долга, сроки и порядок расчетов. Следовательно, из текста подписанного сторонами мирового соглашения следует, что стороны изменили срок исполнения обязательства по оплате четвертого платежа по договору от 09.04.2018 № 01-И/0418 , установив иной срок оплаты – до 10.10.2019. 

В силу пункта 1 статьи 450 и пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон. В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. Таким образом, срок исполнения обязательства по уплате долга считается измененным.

В связи с тем, что основанием для взыскания неустойки является факт нарушения  обязательства по оплате, изменение сроков погашения задолженности, лишает кредитора  права взыскивать с должника неустойку за период после подписания соглашения в случае, если  задолженность погашается в соответствии с принятым графиком.  

Следовательно, после заключения мирового соглашения между сторонами срок исполнения обязательства изменен, в связи с чем,  период начисления неустойки должен определяться исходя из сроков, предусмотренных мировым соглашением, а не договором, поэтому у истца отсутствуют основания для начисления неустойки за  период с 26.04.2019 по 10.10.2019 включительно.

Доводы ответчика  судом отклоняются в силу следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей указанной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 (ред. от 22.05.2020) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" действие данного моратория распространялось с 06 апреля 2020 года по 07 января 2021 года. 

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Как следует из Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции", деятельность ОКВЭД 68.20 ( основной  вид деятельности ответчика)  не включена в перечень пострадавших отраслей пострадавших.

Из данных налоговой службы также не усматривается, что  ответчику  предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Таким образом, ответчик не считается лицом, освобожденным от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств в период с  06 апреля 2020 года по 07 января 2021 года,  данный вывод согласуется с судебной практикой по аналогичным спорам.

Вместе с тем, истцом при расчете процентов    учтено, что   пунктом 1  Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

          В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока  исковой давности , о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием  к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Не получив  10.10.2019 года плату по договору  истец   должен был узнать о нарушении своих право на получение платы .

Согласно  п. 3 ст. 202 ГК РФ  ( в редакции Закона № 100-ФЗ) , если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора  во внесудебном порядке течение срока исковой давности  приостанавливается на срок, установленный законом для  проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – не шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. 

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности  не засчитывается, фактически продлевая его на этот период  времени. 

В соответствии с переходными положениями  новые сроки исковой давности и правила их  исчисления применяются к требованиям , сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действующим законодательством и не истекли до 01.09.2013 .

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 года № 47-ФЗ (вступил в законную силу 01.06.2016 года), спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В материалах дела имеется претензия  от 26.09.2022, иск сдан на почту 03.11.2022. поступил в арбитражный суд Волгоградской области 08.11.2022. 

Таким образом, в период соблюдения  истцом   обязательного претензионного порядка течение исковой давности по данному требованию  в силу действующего законодательства приостанавливалось, в связи с чем, срок исковой  давности  истцом  за период с  11.10.2019  по 15.03.2023  не пропущен. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд пришел  к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  49, 110,  167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Инвест Энерго"  в пользу акционерного общества "Михайловская ТЭЦ"   проценты  за период с 11.10.2019  по 15.03.2023 в размере 939 247,77 рублей, начиная с 16.03.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ до полной оплаты суммы долга. 

               В остальной части отказать. 

               Взыскать с акционерного общества "Инвест Энерго"  в доход федерального бюджета госпошлину    16 949 рублей. 

               Взыскать с акционерного общества  "Михайловская ТЭЦ" в доход федерального бюджета госпошлину   12 273 рубля. 

 

              Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ). 

             Решение может быть обжаловано в  месячный срок со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

      СУДЬЯ                                                                 Н.А. Троицкая