2023/2023-246010(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-2825/2023  

Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Казаньгидропласт", Пестречинский район, с.Пестрецы, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Страховому публичному акционерному обществу  "Ингосстрах", г.Москва; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 506 527  руб. стоимости восстановительного ремонта, 15 000 руб. стоимости экспертных услуг, 25  000 руб. расходов на оплату услуг представителя,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной  ответственностью «БМВ Лизинг», (ИНН 

<

***>),  

при участии: от истца – не явился извещен, от ответчика – не явился извещен,  от третьего лица – не явился извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Казаньгидропласт", Пестречинский  район, с.Пестрецы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный  суд 2 А65-2825/2023 Республики Татарстан с иском к Страховому публичному  акционерному обществу "Ингосстрах", г.Москва; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 046 3260,11 руб. стоимости восстановительного ремонта, 15 000 руб.  стоимости экспертных услуг, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, расходы  по госпошлине.  

В судебном заседании истец просил принять уточненные исковые требования и  взыскать с ответчика в пользу истца 1 046 329,11 руб. разницу стоимости  восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением, 15 000 руб. оплаты  стоимости экспертных услуг, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 533 руб.. В соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял  уточненные исковые требования.  

 В судебном заседании истец просил принять уточненные исковых требований и  взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 203 329 руб., расходов по оплате  услуг оценщика в размере 15 000 руб.; представительских расходов в размере 25 000  рублей; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 40 533 руб..  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2023 ( резолютивная  часть оглашена 12.07.2023) принял уточнение исковых требований. В удовлетворении  исковых требований отказал. Взыскал со Страхового публичного акционерного общества  "Ингосстрах", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.10.2002г.) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Казаньгидропласт", юридический  адрес: Республика Татарстан, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  25.06.2018г.) возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 27 641 руб.. Взыскал  со Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", юридический адрес:  

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации 11.10.2002г.) в доход федерального бюджета госпошлину в  размере 710 руб.. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью  "Казаньгидропласт", юридический адрес: Республика Татарстан, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации 25.06.2018г.) в пользу Страхового публичного  акционерного общества "Ингосстрах", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  11.10.2002г.) возмещение расходов по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 руб..  

Произвел зачет взаимных требований, в результате произведенного зачета со  Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", юридический адрес:  

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации 11.10.2002г.) взыскал в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Казаньгидропласт", юридический адрес: Республика Татарстан,  

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации 25.06.2018г.) 2 641 руб.. Взыскал со  Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", юридический адрес:  

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации 11.10.2002г.) в доход федерального бюджета госпошлину в  размере 710 руб..  

Вместе с тем не решен вопрос о порядке распределения судебных расходов на  оплату услуг представителя, в связи с чем, суд рассматривает вопрос о вынесении  дополнительного решения по делу.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств в арбитражный  суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.  

Заявлений, ходатайств не поступило. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле вправе принять дополнительное  решение если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив  вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее  передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3)  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

При вынесении судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по  существу, суд распределяет судебные расходы.  

 Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату действий  представителя в размере 25 000 руб..  

По результатам рассмотрения дела в удовлетворении исковых требований отказано. 

По общему правилу в гражданском процессе судебные расходы подлежат  возмещению лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят  итоговый судебный акт по делу.  

Не смотря на то, что задержка в выплате была вызвана бездействием самого истца,  который не уведомил о способе урегулирования события по риску «полная гибель»,  расходы по оплате госпошлины суд отнес на ответчика, поскольку ответчик как лицо,  являющийся активным игроком на страховом рынке, должен был разъяснить истцу его  обязанность по выбору способа урегулирования спора.  

Вместе с тем, в связи с отказом в удовлетворении требований, оснований для  возмещения представительских расходов суд не усматривает.  

 Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики  Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя  

отказать. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  

апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья А.Э. Шарипова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 10:57:00

Кому выдана Шарипова Алсу Энваровна