Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом

Дело № А56-117653/2022

23 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Осьминина Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ИЗОЛТЕХ МВ» (ИНН 

<

***>)  о признании ООО «ИК АНТАРЕС» (ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом)

при участии: согласно протоколу с/з от 17.01.2023

установил:

21.11.2022 ООО «ИЗОЛТЕХ МВ» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ИК АНТАРЕС» (далее – должник) несостоятельной (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Определением арбитражного суда от 25.11.2022 указанное заявление принято к производству. 

 Кредитор обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который заявленные требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав присутствующих представителей, установил следующее:

ООО «ИЗОЛТЕХ МВ» платежными поручениями от 05.09.2018 № 614, от 06.09.2018 № 644, от 13.09.2018 № 661, от 12.10.2018 № 700, от 22.10.2018 № 707 перечислило в адрес ООО «ИК АНТАРЕС» денежные средства на общую сумму 460 000 рублей в отсутствие встречного предоставления. 

13.09.2021 года ООО «ИЗОЛТЕХ МВ» обратилось Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ИК АНТАРЕС» о взыскании 460 000 рублей неосновательного обогащения и процентов. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2022 по делу №А56-83075/2021 с общества с ограниченной ответственностью «ИК Антарес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИЗОЛТЕХ МВ» взыскано 460 000 руб. неосновательного обогащения, 78 835 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 31.08.2021 по дату ее уплаты. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 года Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2022 по делу №А56-83075/2021 оставлено без изменения. 

Решение вступило в законную силу 24.05.2022 года. До настоящего времени Должник - ООО «ИК АНТАРЕС», не исполнил свое обязательство и не уплатил Кредитору причитающуюся ему по вышеуказанному Решению денежную сумму. 

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, местонахождение должника: 199155, 

<

...>, литер Д, пом/оф 22-Н/1-5. В выписке из ЕГРЮЛ содержится запись от 05.05.2022 года о том, что сведения об адресе ООО «ИК АНТАРЕС» недостоверны. 

Соответствующее решение ФНС не было обжаловано органами управления должника и его участником. 

Кроме того, 14.11.2022 регистрирующим органом было принято решение о предстоящем исключении ООО «ИК АНТАРЕС» из ЕГРЮЛ. Решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 №45(915) от 16.11.2022. 

Данный факт свидетельствует о том, что фактически установить место нахождение должника не представляется возможным, так как достоверные сведения об адресе в ЕГРЮЛ отсутствуют. 

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае в материалы дела представлены доказательства отсутствия должника по месту регистрации и отсутствие сведений о месте нахождения руководителя должника, отсутствия счетов должника в банках, отсутствия имущества должника.

В пункте 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона о банкротстве ). В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве) производство по делу подлежит прекращению.

Кредитор в заявлении от 21.11.2022 сообщил арбитражному суду о согласии на применение в отношении должника процедуры банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы IX Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статьям 227 и 230 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 228 Закона №127-ФЗ является основанием для признания отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование, состоящее из 460 000 руб. основного долга и 78 835, 77 руб. неустойки с учетом неустойки в реестре отдельно как подлежащей погашению после суммы основной задолженности и причитающихся процентов.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом. Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт обоснованной заявленную кредитором сумму задолженности ООО «ИК АНТАРЕС» как по праву, так и по размеру.

Поскольку указанная выше задолженность ООО «ИК АНТАРЕС» перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 460 000 руб. основного долга и 78 835, 77 руб. неустойки.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из указанного следует, что требование в размере 78 835,77 руб. неустойки надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО2.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника заявителем был предложен арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 188680, Ленинградская обл., Всеволожский р-он, 

<

...>), член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (далее – СРО).

Союз представил сведения об арбитражном управляющем и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу федерального бюджета  подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать заявление ООО «ИЗОЛТЕХ МВ» (ИНН 

<

***>) о признании ООО «ИК АНТАРЕС» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ООО  «ИК АНТАРЕС» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ИК АНТАРЕС» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИК АНТАРЕС» требование ООО «ИЗОЛТЕХ МВ» в размере 460 000 руб. основного долга и 78 835, 77 руб. неустойки с учетом неустойки в реестре отдельно как подлежащей погашению после суммы основной задолженности и причитающихся процентов.

Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ИК АНТАРЕС» ФИО2.

Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 188680, Ленинградская обл., Всеволожский р-он, 

<

...>), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИЗОЛТЕХ МВ» в доход федерального бюджета  6000 руб. государственной пошлины.

Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 11 июля 2023 года в 10 час. 01 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №3006.

Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Е.Л. Осьминина