ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28799/2024

16 января 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     13 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 января 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Пивцаева Е.И., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Дядяевой Д.С.

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО1 по доверенности от 14.02.2022 (онлайн)

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27183/2024)  общества с ограниченной ответственностью «Межрегионсвязьстрой» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-28799/2024 (судья Салтыкова С.С.) , принятое 

по иску Ассоциации «Сфера Проектировщиков»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионсвязьстрой»

о взыскании,

установил:

Ассоциация «Сфера проектировщиков» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионсвязьстрой» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 254 000 руб. задолженности по оплате членских взносов. 

Определением суда от 02.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 27.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 04.07.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Также ходатайствует об истребовании у истца оригинала заявления о приеме в члены. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на оспаривание им факта направления в адрес истца каких-либо заявлений о приеме ответчика в члены СРО, а также на непредставление в материалы дела Дела члена саморегулируемой организации. Также полагает, что требования истца не могут быть подтверждены копией доказательства, а подлинник заявления ответчика о принятии в члены СРО в материалы дела не представлен. 

От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, а также оригинал заявления ответчика о приеме в члены СРО от 04.02.2020 и копии платежных поручений о перечислении взноса в компенсационный фонд и на оплату членских взносов.

Определением председателя шестого судебного состава Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2025 произведена замена в составе суда: судья Слобожанина В.Б. заменена на судью Пивцаева Е.И. Рассмотрение дела начато с самого начала.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела ранее истребованных судом апелляционной инстанции доказательств, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности апелляционной жалобы, представителя в заседание не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, общество является членом ассоциации с 04.02.2020, что подтверждается протоколом совета ассоциации № 15 от 04.02.2020. 

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 315-ФЗ от 01.12.2007 «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон № 315) членство в саморегулируемой организации является добровольным. 

Согласно п. 4 ст. 55.10 Градостроительного кодекса РФ к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относится установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, и порядка их уплаты. 

Согласно п.5.6.4. Устава Ассоциации (протокол от 25.01.2019 № 1), члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительный, членские и целевые взносы. 

В соответствии с п. 8.2.6 Устава Ассоциации, размеры вступительного взноса и регулярных членских взносов устанавливает Общее собрание членов Ассоциации. 

Размер вступительных, членских взносов, размер ежемесячных членских взносов и порядок их уплаты определен Протоколом Общего собрания членов Ассоциации от 18.03.2016 № 10 в размере 8 000 руб. 

Протоколом общего собрания членов Ассоциации № 4.1. от 25.10.2019 утвержден размер ежемесячных членских взносов в размере 10 000 рублей, для организация, вступивших в 4 квартале 2019 года и в 2020 году - льготный размер членских взносов в размере от 5 000 рублей до 10 000 рублей, в зависимости от оплачиваемого организацией периода членства, а также ежегодных взносов в Национальное объединение изыскателей и проектировщиков (далее - НОПРИЗ) в размере 6 500 рублей в год. 

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации обязательства по уплате обязательных членских взносов на сумму 254 000 руб. в период с июля 2021 по март 2024 года ответчиком не исполнены. 

Указанное послужило для Ассоциации основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, признав заявленные требования обоснованными по размеру и по праву, исковые требования удовлетворил.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

Согласно п. 2 ст. 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации п. 4 ст. 65.2 настоящего Кодекса, обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Пунктом 1 ст. 26 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В п. 2 ст. 26 № 7-ФЗ организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В пункте  1 ст.3 и ст.6 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон № 315-ФЗ) даны понятия саморегулируемой организации и перечислены ее основные функции, исходя из чего, в период членства в Ассоциации его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от него встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (п. 3 ст. 12 Закона № 315-ФЗ).

В силу п. 2 ст. 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с положениями Устава Ассоциации члены Ассоциации обязаны уплачивать вступительный взнос, регулярные, а также целевые взносы.

При этом, исходя из буквального толкования ст. 12 Закона № 315-ФЗ, обязанность по уплате членских взносов обусловлена фактом членства ответчика в саморегулируемой организации, а не фактом осуществления или неосуществления деятельности.

Ответчик в период, за который предъявлены к взысканию взносы, являлся членом Ассоциации, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено, в силу чего обязан был уплачивать членские взносы.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказано обращение ответчика с заявлением о вступлении в члены СРО, а также не представлен оригинал такого заявления, апелляционным судом отклоняется, поскольку оригинал заявления о принятии ответчика в члены Ассоциации представлен истцом по запросу суда, в указанном документе проставлена подпись руководителя, скрепленная печатью. Указанный документ ответчиком не оспорен, о фальсификации доказательства не заявлено.

Дополнительным подтверждением вступления ответчика в члены Ассоциации является факт уплаты им взноса в компенсационный фонд и членских взносов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции. 

При вынесении решения судом первой инстанции оценены представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.71 АПК РФ, нормы материального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. 

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения судом не допущено. 

В порядке ст.110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.07.2024 по делу №  А56-28799/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.И. Пивцаев

 В.А. Семиглазов