АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3206/2018

г. Чебоксары

25 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2018.

Полный текст решения изготовлен 25.07.2018.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), помощником судьи Епифановой С.П. (до перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 275 239 руб. 23 коп.,

третьи лица:

автономное учреждение дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа  "Физкультурно-спортивный комплекс "Мариинский имени олимпийской чемпионки Елены Николаевой" 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

бюджетное учреждение Чувашской Республики "Мариинско-Посадская центральная районная больница им. Н.А.Геркена" Министерства здравоохранения 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Приволжская основная общеобразовательная школа" 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Аксаринская начальная школа - детский сад" Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, д. Аксарино, Центральная усадьба, д. 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Бичуринская начальная школа – детский сад" 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Большешигаевская основная общеобразовательная школа" 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Перво-Чурашевская средняя общеобразовательная школа" 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Кугеевская основная общеобразовательная школа" 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

бюджетное учреждение Чувашской Республики "Мариинско-Посадская районная станция по борьбе с болезнями животных" Государственной ветеринарной службы 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Октябрьская средняя общеобразовательная школа" 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Сутчевская средняя общеобразовательная школа", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Шоршелская средняя общеобразовательная школа имени летчика-космонавта ФИО2" 

<

...> Победы, д. 14, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Эльбарусовская средняя общеобразовательная школа" 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад "Колос" 

<

...> д. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Карабашская начальная образовательная школа" 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад  "Светлячок" 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад  "Солнышко" 

<

...> Победы, д. 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

администрация Первочурашевского сельского поселения 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

Прокуратура Чувашской Республики, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике - Чувашии", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 08.08.2016 сроком действия на 3 года (до перерыва), ФИО4 по доверенности от 13.09.2016 №Д/16-374 сроком действия 3 года (после перерыва),

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 01.01.2018 №05-ЧЭСК сроком действия до 31.12.2018. 

 

установил:

публичное акционерное общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - ответчик) о взыскании 269 822 руб. 03 коп. основного долга, 85 417 руб. 20 коп. пеней за период с 21.02.2018 по 28.03.2018 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь 2018 года в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.02.2017 №1420-000162  в части объема электрической энергии, переданной потребителям, финансируемым из средств федерального и республиканского бюджетов, а именно: автономному учреждению дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа  "Физкультурно-спортивный комплекс "Мариинский имени олимпийской чемпионки Елены Николаевой" Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, бюджетному учреждению Чувашской Республики "Мариинско-Посадская центральная районная больница им. Н.А.Геркена" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Приволжская основная общеобразовательная школа" Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, Чувашская Республика, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Аксаринская начальная школа - детский сад" Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Бичуринская начальная школа – детский сад" Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Большешигаевская основная общеобразовательная школа" Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Перво-Чурашевская средняя общеобразовательная школа" Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Кугеевская основная общеобразовательная школа" Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, бюджетному учреждению Чувашской Республики "Мариинско-Посадская районная станция по борьбе с болезнями животных" Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики, Чувашская Республика, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Октябрьская средняя общеобразовательная школа" Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Сутчевская средняя общеобразовательная школа", муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Шоршелская средняя общеобразовательная школа имени летчика-космонавта ФИО2" Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Эльбарусовская средняя общеобразовательная школа" Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, муниципальном бюджетному дошкольному образовательному учреждение детский сад "Колос" Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждение "Карабашская начальная образовательная школа" Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду  "Светлячок" Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, Чувашская Республика, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду  "Солнышко" Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, администрации Первочурашевского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, Прокуратуре Чувашской Республики, федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике - Чувашии" (далее – третьи лица, спорные потребители).

В ходе судебного заседания представители истца поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представили расчет пеней по состоянию на день судебного заседания, согласно которому за период с 21.02.2018 по 19.07.2018 сумма пеней рассчитана в размере 22 421 руб. 17 коп.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Пояснил, что спорная задолженность  возникла в результате включения ПАО "МРСК Волги" объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии АО "Чувашская энергосбытовая компания" величин по потребителям, финансируемым из средств федерального и республиканского бюджетов. Гарантирующим поставщиком обязательства по поставке электрической энергии указанным потребителям были исполнены в полном объеме в рамках сумм, указанных в договорах, в связи с чем, указанные договоры прекратили свое действие. Имело место бездоговорное потребление электрической энергии. АО "Чувашская энергосбытовая компания" в отношении спорных потребителей не является гарантирующим поставщиком, поскольку договорные отношения с ними отсутствовали. Объем бездоговорного потребления включается в объем потерь электроэнергии в сетях истца. Со всеми  третьими лицами заключены в последующем договоры энергоснабжения, распространяющие свое действие с 01.01.2018.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

Дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании 13.07.2018 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 19.07.2018.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

02.02.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от № 1420-000162 (далее – Договор), согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а ответчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 7.1 Договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц. 

Исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц с разбивкой по уровням напряжения, ведомость об объемах переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии за расчетный месяц с разбивкой по уровням напряжения, расчет объемов электроэнергии, потребляемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях (пункт 7.2 Договора).

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2 договора, рассмотреть и подписать представленные акты (пункт 7.3 Договора).

В случае возникновения у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2 договора, сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части (пункт 7.4 Договора).

В соответствии с пунктом 7.8 Договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Из содержания пункта 9.1 Договора следует, что он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2017 с правом пролонгации; договор считается продленным на один год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Письмами от 21.12.2017 №24/01-3403-И, от 21.12.2017 №24/01-3323-И, от 21.12.2017 №24/01-3302-И, от 21.12.2017 №24/01-3304-И, от 21.12.2017 №24/01 -3305-И, от 21.12.2017 №24/01-3306-И, от 21.12.2017 №24/01-3307-И, от 21.12.2017 №24/01-3308-И, от 21.12.2017 № 24/01-3315-И, от 21.12.2017 №24/01-3316-И, от 21.12.2017 № 24/01-3331-И, от 21.12.2017 № 24/01-3332-И, от 21.12.2017 №24/01-3334-И, от 21.12.2017 №24/01-3335-И, от 21.12.2017 №24/01 -3389-И, от 20.12.2017 20-19/858-237 ответчик уведомил ПАО "МРСК Волги" о прекращении договоров энергоснабжения в отношении спорных потребителей. 

В январе 2018 года в соответствии с условиями Договора истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Стоимость услуг, оказанных в январе 2018, составила по данным истца 339 702 925 руб. 98 коп. в соответствии с актом № 21/ПЭ/01.2018/00046 об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя за январь 2018 года от 31.01.2018.

Письмом от 21.02.2018 №01/01-639 ответчик возвратил истцу расчетные документы за услуги по передаче электрической энергии за январь 2018 года с разногласиями по объему переданной электроэнергии, исключив объемы потребленной электроэнергии по спорным потребителям.

Разногласия в объеме 114 214 кВтч на сумму 269 822 руб. 03 коп. образовались по следующим объектам: 

- АУ ДОД ДЮСШ "ФСК "Мариинский" - 15 390 кВтч, тарифное напряжение СН2 (тариф на передачу 1,5892 руб./кВтч) на сумму 28 860 руб. 19 коп.;

- МБУЗ "Мариинско-Посадская ЦРБ им. Н. А. Геркена"- 5 940 кВтч, тарифное напряжение СН2 (тариф на передачу 1,5892 руб./кВтч), 12 247 кВтч, тарифное напряжение НН (тариф на передачу 2,43 176 руб./кВтч, - на сумму 46 281 руб. 48 коп.;

- МОУ "Приволжская ООШ" - 6 445 кВтч, тарифное напряжение СН2 (тариф на передачу 1,5892 руб./кВтч) на сумму 12 086 руб. 02 коп.;

- МОУ "Аксаринская НОШ-детский сад" - 1 680 кВтч, тарифное напряжение НН (тариф на передачу 2,43176 руб./кВтч) на сумму 4 820 руб. 72 коп.;

- МОУ "Бичуринская СОШ" - 2 200 тарифное напряжение СН2 (тариф на передачу 1,5892 руб./кВтч) на сумму 4 125 руб. 56 коп.;

- МОУ "Большешигаевская ООШ" - 3 718 кВтч, тарифное напряжение НН (тариф на передачу 2,43176 руб./кВтч) на сумму 10 668 руб. 71 коп.;

- МОУ "Перво-Чурашевская СОШ" - 10 120 кВтч, тарифное напряжение НН (тариф на передачу 2,.43176 руб./кВтч) на сумму 29 039 руб. 11 коп.;

- МОУ "Кугеевская ООШ" - 4 480 кВтч, тарифное напряжение СН2 (тариф на передачу 1,5892 руб./кВтч) на сумму 8 401 руб. 15 коп.;

-  БУ ЧР "Мариинско-Посадская Районная СББЖ" Госветслужбы Чувашии - 4 976 кВтч. тарифное напряжение НН (тариф на передачу 2,43176 руб./кВтч), на сумму 14 278 руб. 52 коп.;

- МОУ "СОШ Октябрьская" - 12 615 кВтч, тарифное напряжение СН2 (тариф на передачу 1,5892 руб./кВтч) на сумму 23 656 руб. 35 коп.;

- МОУ "СОШ Сутчевская" - 6 979 кВтч. тарифное напряжение СН2 (тариф на передачу 1,5892 руб./кВтч) на сумму 13 087 руб. 41 коп.;

- МОУ "СОШ Шоршелская" - 4 200 кВтч. тарифное напряжение СН2 (тариф на передачу 1,5892 руб./кВтч), 700 кВтч, тарифное напряжение НН (тариф на передачу 2,43176 руб./кВтч) на сумму 9 884 руб. 71 коп.;

- МОУ "СОШ Эльбарусовская" - 6 580 кВтч, тарифное напряжение НН (тариф на передачу 2,43176 руб./кВтч) на сумму 18 881 руб. 16 коп.;

- Детский сад МДОУ "Колос" - 1 580 кВтч. тарифное напряжение НН (тариф на передачу 2,43176 руб./кВтч) на сумму 4 533 руб. 77 коп.;

- МОУ "Карабашская НОШ" - 790 кВтч, тарифное напряжение НН (тариф на передачу 2,43176 руб./кВтч) на сумму 2 266 руб. 89 коп.;

- Детский сад МДОУ "Светлячок"- 2 000 кВтч, тарифное напряжение НН (тариф на передачу 2,43176 руб./кВтч) на сумму 5 738 руб. 95 коп.;

- Детский сад МДОУ "Солнышко" - 2 495 кВтч, тарифное напряжение НН (тариф на передачу 2,43176 руб./кВтч) на сумму 7 159 руб. 34 коп.:

- Сельское поселение П. Чурашсвское - 6 447 кВтч, тарифное напряжение НН (тариф на передачу 2.43176 руб./кВтч) на сумму  18 499 руб. 52 коп.; 

- Прокуратура Чувашской Республики - 1 377 кВтч. тарифное напряжение НН (тариф на передачу 2,43176 руб./кВтч) на сумму 3 951 руб. 27 коп.;

- Филиал ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в ЧР" - 1 255 кВтч, тарифное напряжение НН (тариф на передачу 2,43176 руб./кВтч) на сумму 3 601 руб. 20 коп.

Поскольку ответчик оплату услуг по передаче электрической энергии третьим лицам за январь 2018 года не произвел, претензию от 30.01.2018 №МР6/122/1/375 оставил без внимания, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии спорным потребителям.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в спорный период отношения сторон регулировались договором от  02.02.2017 № 1420-000162. Доказательства совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлены. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения истца и ответчика возникли из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности, являющегося по своей правовой природе и в силу статьи 26 Закона об электроэнергетике договором возмездного оказания услуг.

В целях содействия развитию конкуренции на рынке производства и сбыта электрической энергии, защиты прав потребителей электрической энергии Правительство Российской Федерации постановлением от 27.12.2004 № 861 утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, которые устанавливают общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

В пункте 2 этих Правил определено, что точка поставки - это место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2 Основных положений).

В силу пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике поставщик электрической энергии и (или) покупатель электрической энергии не вправе расторгнуть договор купли-продажи, договор поставки электрической энергии, в том числе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, до момента надлежащего уведомления сетевой организации о своем намерении расторгнуть договор в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков.

На основании пункта 126 Основных положений гарантирующий поставщик обязан не позднее трех рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

В случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности:

сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за три рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения трех рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления;

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

Отношения между истцом и спорными потребителями (третьими лицами) регулировались договорами энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон регулируются ранее заключенным договором (пункт 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 45 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" также установлено, что договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель (покупатель) не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определенный срок, потребителем (покупателем) внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Из материалов дела следует, что ответчиком (гарантирующий поставщик) с третьими лицами (потребители) были заключены договоры  энергоснабжения, в том числе: 1) от 16.01.2017 №24/01/741-425 с МБДОУ детский сад "Светлячок" Мариинско-Посадского района Чувашской Республики; 2) от 21.02.2017 №01-01/504-237 с Прокуратурой Чувашской Республики; 3) от 23.01.217 №24/01/586-332 с МБОУ "Приволжская ООШ" Мариинско-Посадского района Чувашской Республики; 4) от 18.01.2017 №24/01/588-334 с МБОУ "Аксаринская начальная школа – детский сад" Мариинско-Посадского района Чувашской Республики; 5) от 08.04.2017 №24/01/697-390 с МБОУ "Эльбарусовская СОШ" Мариинско-Посадского района Чувашской Республики; 6) от 08.04.2017 №24/01/696-389 с МБОУ "Шоршелская СОШ им. Летчика-космонавта ФИО2"; 7) от 23.01.2017 №24/01/695-388 с МБОУ "Сутчевская СОШ"; 8) от 08.04.2017 №24/01/591-337 с МБОУ "Перво-Чувашевская СОШ"  Мариинско-Посадского района Чувашской Республики – Чувашии; 9) от 16.01.2017 №24/01/694-387 с МБОУ "Октябрьская СОШ" Мариинско-Посадского района Чувашской Республики; 10) от 08.04.2017 №24/01/593-338 с МБОУ "Кугеевская ООШ" Мариинско-Посадского района ЧР; 11) от 23.01.2017 №24/01/736-421 с МБОУ "Карабашская НОШ" Марииинско-Посадского района Чувашской Республики; 12) от 18.01.2017 №24/01/590-336 с МБОУ "Большешигаевская ООШ" Мариинско-Посадского района Чувашской Республики; 13) от 16.01.2017 №24/01/589-335 с МБОУ "Бичуринская ООШ" Мариинско-Посадского района ЧР; 14) от 26.01.2017 №24/01/744-426 с МБДОУ детский сад "Солнышко" Мариинско-Посадского района ЧР;  15) от 06.02.2017 №24/01/728-414 с МБДОУ детский сад "Колос" Мариинско-Плсадского района Чувашской Республики; 16) от 30.11.2017 №24/01/680-375 с БУ ЧР Мариинско-Посадская района станция по борьбе  с болезнями животных" Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики; 17) от 06.12.2017 №24/01/580-329 с БУ "Мариинско-Посадская ЦРБ" Минздрава Чувашии; 18) от 03.04.2017 №24/01/1141-648 с АУ ДО детско-юношеская спортивная школа "ФСК "Мариинский имени Е.Николаевой"; 19) от 24.01.2017 №24/01/885-504 с администрацией Первочурашевского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики сроком действия до 31.12.2017. 

Названные договоры энергоснабжения предусматривают обязанность гарантирующего поставщика поставить электрическую энергию (мощность) в пределах суммы, указанной в соответствующем договоре, а также обязанность потребителя в случае превышения стоимости фактически потребленной энергии заключить дополнительное соглашение (новый договор) на увеличение суммы средств, за счет которых осуществляется оплата (пункты 1.1. и 5.1 договоров). 

Договор признается сторонами исполненным в соответствующем расчетном периоде (месяц) при исполнении гарантирующим поставщиком обязанности по продаже электрической энергии мощности в пределах суммы, указанной в договоре (пункты 9.1 договоров).

Данные условия, по мнения ответчика, свидетельствуют о прекращении у АО "ЧЭСК" договорных отношений с потребителями начиная с первого числа месяца, следующего после отчетного периода, в котором стоимость поставленной электроэнергии превысила предусмотренный договором лимит.

В соответствии с пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Порядок заключения и продление, изменения и расторжение договора энергоснабжения регулируются статьями 540 и 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом об электроэнергетике и утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Законодательство в сфере электроэнергетики не содержит положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору энергоснабжения.

В рассматриваем случае после превышения лимитов финансирования, предусмотренных договором, гарантирующий поставщик продолжал фактически отпускать электроэнергию в точки поставки потребителей, а третьи лица продолжали принимать и оплачивать ее.

Указание в договоре энергоснабжения о признании его исполненным в соответствующем расчетном периоде при исполнении гарантирующим поставщиком обязанности по продаже электрической энергии в пределах лимита суммы не влечет прекращение договора и не изменяет общий порядок определения срока действия договора применительно к пункту 3 статьи 425 и пункту 3 статьи 540 ГК РФ. 

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 5 пункта 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" положения пункта 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в силу которых заключение и оплата бюджетным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов, пока соответствующая сделка не оспорена и не признана судом недействительной.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Недофинансирование учреждения со стороны собственника не может освобождать должника от необходимости своевременно и полно исполнять принятые обязательства.

Более того, в материалы дела представлены копии договоров энергоснабжения, заключенных между ответчиком и МБДУ детский сад "Светлячок" (от 29.01.2018 №24/01/741-425), МБОУ "Октябрьская СОШ" Мариинско-Посадского района ЧР (от 30.01.2018 №24/01/694-387), МБОУ "Бичуринская начальная школа – детский сад" (от 29.01.2018 №24/01/589-335), МБДОУ детский сад "Колос" (от 29.01.2018 №24/01/728-414), МБОУ "Приволжская ООШ" (от 30.01.2018 №24/01/586-332), распространяющих свое действие с 01.01.2018.

В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснил, что договоры энергоснабжения на аналогичных условиях по сроку действия заключены со всеми спорными потребителями.

При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что на стороне третьих лиц в январе 2018 года имело место бездоговорное потребление, объем которого подлежит взысканию сетевой организацией напрямую с потребителей в соответствии с пунктом 84 и разделом X Правил № 442, опровергается материалами дела и основан на неправильном применении положений статей 540 и 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства своевременной оплаты оказанных услуг и погашения долга в сумме 269 822 руб. 03 коп. ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил, нарушение сроков оплаты не оспорил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком истец просит взыскать с ответчика 22 421 руб. 17 коп. пеней, предусмотренных абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 21.02.2018 по 19.07.2018 и далее по день оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.4 договора от 02.02.2017 № 1420-000162 предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые по договору в интересах обслуживаемых им потребителей, до 15 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с абзацем 9 пункта 15(3) Правил № 861 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419, действующей с 03.01.2017) стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в ред. Федерального закона от 04.11.2007 № 250-ФЗ) утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Таким образом, положения Правил № 861, устанавливающие условия оплаты услуг по передаче электрической энергии, имеют прямое действие и обязательны для сторон договора со дня вступления их в законную силу вне зависимости от того, каким образом сформулированы такие условия в договоре.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по своевременной оплате оказанных в январе 2018 года услуг по передаче электрической энергии, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что предъявленная истцом к взысканию сумма неустойки является соразмерной и адекватной последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 22 421 руб. 17 коп. пеней за период с 21.02.2018 по 19.07.2018 и далее по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 505 руб. руб. подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 340 руб.

 

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" 269 822 (двести шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать два) руб. 03 коп. долга,  22 421 (двадцать две тысячи четыреста двадцать один) руб. 17 коп. пеней за период с 21.02.2018 по 19.07.2018, 8 505 (восемь тысяч пятьсот пять)  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 20.07.2017 производить начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в сумме       269 822 (двести шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать два) руб. 03 коп. 

Взыскать с акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 340 (триста сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.Ю. Трофимова