ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-12468/2023

г. Киров

24 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2024 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ившиной Г.Г.,

судей Волковой С.С., Черных Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алеевой А.А., 

без участия представителей, 

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Костромская сбытовая компания»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.05.2024 

по делу № А31-12468/2023

 

по заявлению акционерного общества «Костромская сбытовая компания» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственной жилищной инспекции Костромской области

третьи лица: ФИО1, публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Костромаэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным предписания, 

 

установил:

акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – заявитель, АО «Костромская сбытовая компания», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции  Костромской области (далее – ответчик, ГЖИ, Инспекция) от 20.10.2023 № 06-29.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 (далее – ФИО1), публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Костромаэнерго».

Решением Арбитражного суда Костромской области от 27.05.2024 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

В апелляционной жалобе АО «Костромская сбытовая компания» приводит доводы о недействительности предписания, поскольку у Общества отсутствует обязанность  установки и ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета электрической энергии по адресу: 

<

...> (далее – Дом № 36). Податель жалобы обращает внимание суда, что обязательным условием для гарантирующей организации при установке прибора учета является наличие в многоквартирном доме общего имущества.

ГЖИ в отзыве указывает на законность и обоснованность решения суда.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 10.07.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.07.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ в составе суда произведена замена судьи, окончательный состав суда сформирован определением от 22.10.2024, после замены судьи рассмотрение дела начато с самого начала.

Стороны и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.09.2023 в Инспекцию поступило обращение гражданина, содержащее  сведения об отказе АО «Костромская сбытовая компания» в замене индивидуального прибора учета электрической энергии в квартире № 2 Дома № 36 и бездействии Общества при рассмотрении заявлений граждан о замене индивидуальных приборов учета электрической энергии. Инспекцией в соответствии с приказом от 04.10.2023 № 1168 в рамках регионального государственного жилищного контроля (надзора) проведена внеплановая документарная проверка АО «Костромская сбытовая компания».

В ходе проверки Инспекцией установлено следующее.

Постановлением администрации Костромской области от 23.10.2006 № 06/51 АО «Костромская сбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории, в том числе города Костромы.

Согласно выписке с сайта Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ) и данным единого государственного реестра недвижимости Дом № 36 является многоквартирным, который подключен к центральному электроснабжению. Дом № 36 не оборудован коллективным общедомовым прибором учета электрической энергии. Собственниками помещений Дома № 36 до 01.07.2012 не обеспечена оснащенность Дома № 36 коллективным (общедомовым) прибором учета электрической энергии.

26.01.2023 и 06.03.2023 житель квартиры № 2 Дома № 36 обращался в Общество по вопросу неработоспособности индивидуального прибора учета в данной квартире и его замене. При этом по истечении более 6 месяцев после подачи заявления, индивидуальный прибор учета электрической энергии в квартире № 2 Дома № 36 АО «Костромская сбытовая компания» не установлен (не заменен).

Указанное выше стало основанием для вывода Инспекции о том, что Обществом нарушены требования части 12 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ), поскольку Дом № 36 не оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета электрической энергии.

Итоги проверки зафиксированы в акте внеплановой документарной проверки от 20.10.2023 №42-29.

По итогам проверки Инспекцией в адрес АО «Костромская сбытовая компания» выдано предписание от 20.10.2023 № 06-29. Обществу указано в срок до 20.11.2023 обеспечить установку и ввод в эксплуатацию индивидуального прибора учета электрической энергии в квартире № 2 Дома № 36.

Полагая, что указанное предписание ГЖИ не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права заявителя, АО «Костромская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с рассматриваемым в рамках настоящего дела требованием.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, регулируется главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие такого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли соответствующий акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 72 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее – Закон № 248-ФЗ) под документарной проверкой в целях настоящего Федерального закона понимается контрольное (надзорное) мероприятие, которое проводится по месту нахождения контрольного (надзорного) органа и предметом которого являются исключительно сведения, содержащиеся в документах контролируемых лиц, устанавливающих их организационно-правовую форму, права и обязанности, а также документы, используемые при осуществлении их деятельности и связанные с исполнением ими обязательных требований и решений контрольного (надзорного) органа.

По окончании проведения контрольного (надзорного) мероприятия, предусматривающего взаимодействие с контролируемым лицом, составляется акт контрольного (надзорного) мероприятия (часть 2 статьи 87 Закона № 248-ФЗ).

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 90 Закон № 248-ФЗ в случае установления при проведении контрольным (надзорным) органом контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом, ему выдается предписание об устранении таких нарушений.

Предписание должно содержать законные требования, соблюдение которых обязательно в силу закона, быть обоснованным как с юридической, так и с фактической стороны, и возлагать на лицо, которому оно выдается, реально исполнимые им обязанности. Необоснованное возложение предписанием определенных обязанностей на юридическое лицо, по сути, влечет нарушение его законных прав и интересов.

Оспариваемым в рамках настоящего дела предписанием Инспекции от 20.10.2023 АО «Костромская сбытовая компания» вменено нарушение части 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, пункта 8 части 1 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктов 80, 80 (1), 80 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правил № 354).

Согласно пункту 8 части 1 статьи 20 ЖК РФ предметом государственного жилищного надзора является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательством о газоснабжении в Российской Федерации в отношении жилищного фонда, за исключением муниципального жилищного фонда: требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, на объекты, не являющиеся многоквартирными домами, подлежащие сносу или капитальному ремонту, а также на объекты, максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа), на многоквартирные дома, физический износ основных конструктивных элементов которых превышает семьдесят процентов и которые не включены в соответствии с жилищным законодательством в региональные программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в связи с принятием нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации решения об их сносе или реконструкции, на многоквартирные дома, включенные в соответствии с жилищным законодательством в региональные программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, работы по капитальному ремонту общего имущества в которых на основании нормативного правового акта субъекта Российской Федерации включают в себя работы по замене и (или) восстановлению инженерных сетей многоквартирного дома, услуги и (или) работы по установке автоматизированных информационно-измерительных систем учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, установке коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и узлов управления и регулирования потребления этих ресурсов (тепловой энергии, горячей и холодной воды, газа) и которые должны быть реализованы в соответствии с указанными программами в течение трех лет, на многоквартирные дома, которые включены в программу реновации жилищного фонда, осуществляемой в соответствии с федеральным законом, и в которых мероприятия, выполняемые в соответствии с данной программой, должны быть реализованы в течение трех лет.

Пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением от 04.05.2012 № 442 Правительства Российской Федерации, предусмотрено, что гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

- сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства (абзац 4);

- гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии (абзац 6).

Пунктом 80 Правил №  354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Начиная с 1 января 2022 г. допуску в эксплуатацию подлежат коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с учетом абзаца второго пункта 80(1) настоящих Правил.

Согласно абзацу 1 пункта 80 (1) Правил № 354 (в редакции, действующей в спорный период) установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Как следует из абзаца 18 пункта 80 (1) Правил № 354 с 1 июля 2024 г. по обращению собственника жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома гарантирующие поставщики в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества) и сетевые организации в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) потребителей электрической энергии (мощности) обязаны осуществлять приобретение, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), до истечения срока их поверки или эксплуатации в случаях, не связанных с утратой, выходом из строя или неисправностью прибора учета, в течение 30 рабочих дней с даты оплаты потребителем расходов на приобретение и установку прибора учета электрической энергии и (или) иного оборудования, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), на основании счета гарантирующего поставщика (сетевой организации), который должен быть выставлен не позднее 5 рабочих дней со дня получения указанного обращения, при получении которого замена приборов учета и (или) иного оборудования, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), осуществляется за отдельную плату, размер которой не должен превышать стоимость таких мероприятий, рассчитанную с применением стандартизированных тарифных ставок на покрытие расходов сетевой организации на обеспечение средствами коммерческого учета электрической энергии (мощности), применяемых для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям. Устанавливаемый прибор учета должен быть присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2020 г. № 890 «О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)», и соответствовать требованиям указанных Правил. Обязанность по эксплуатации указанного прибора учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию).

Из совокупного анализа указанных выше положений действующего законодательства усматривается, что для определения обязанности гарантирующего поставщика по обеспечению установки и ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета электрической энергии ключевым является установление факта электроснабжения жилого помещения, входящего в состав дома, с использованием общего имущества дома.

Согласно представленным в материалы настоящего дела доказательствам, а также сведениям из электронного паспорта Дома № 36, размещенного в ГИС ЖКХ, Постановления Администрации Костромской области от 26.03.2014 N 100-а «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Костромской области, на 2014-2043 годы» Дом № 36 представляет собой одноэтажный деревянный дом, 1917 года постройки, включенный в программу проведения капитального ремонта на плановый  период 2017-2019 года, состоящий из 2 жилых и одного нежилого помещения.

Электроснабжение квартиры № 1 осуществляется по отдельному воздушному электрическому вводу от опоры воздушной линии электропередачи 0,4 кВ (ВЛ-0,4 кВ), принадлежащей филиалу ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» через прибор учета электроэнергии, установленный на внешней стене многоквартирного дома. Прибор учета опломбирован филиалом ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» и ведет учет электроэнергии, потребляемой только электрооборудованием квартиры № 1.                                          Электроснабжение квартиры № 2 осуществляется по отдельному воздушному электрическому вводу от опоры воздушной линии электропередачи 0,4 кВ, принадлежащей филиалу ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» через прибор учета электроэнергии, установленный в квартире. Прибор учета опломбирован филиалом ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» и ведет учет электроэнергии, потребляемой только электрооборудованием квартиры № 2. Электроснабжение нежилого помещения осуществляется по отдельному воздушному электрическому вводу от опоры воздушной линии электропередачи 0,4 кВ, принадлежащей филиалу ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» через прибор учета электроэнергии, установленный в помещении. Прибор учета опломбирован филиалом ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» и ведет учет электроэнергии, потребляемой только электрооборудованием нежилого помещения.

В этой связи изложенный в акте проверки вывод ГЖИ о том, что обязанность по оснащению квартиры № 2 Дома № 36 индивидуальным прибором учета электрической энергии в силу положений части 1 статьи 13 закона № 261, пунктов  80, 80 (1), 80 (2) Правил № 354, лежит на гарантирующем поставщике сделан без надлежащего исследования схемы электроснабжения Дома № 36, без установления факта электроснабжения квартиры № 2 с использованием общего имущества Дома № 36.

Общество указывало на данные обстоятельства, однако они остались без надлежащего исследования и оценки.

Таким образом, ГЖИ, не выяснив надлежащим образом вопрос об использовании общего имущества при электроснабжении квартиры № 2 Дома №36, не проверив должным образом обстоятельства, которые признала доказанными, выдала заявителю предписание от 20.10.2023 №  06-29  обеспечить установку и ввод в эксплуатацию индивидуального прибора учета. Вместе с тем фактические обстоятельства организации электроснабжения квартиры № 2 МКД имеют определяющее значение для решения вопроса о возложении соответствующей обязанности на гарантирующего поставщика. Должностные лица Инспекции не выезжали на место и не производили осмотр с целью установления имеющих значение для дела обстоятельств.

Таким образом, выводы, положенные ответчиком в основу предписания, являются преждевременными, бездоказательными. В рассматриваемом деле надзорный орган не доказал правомерность приводимых им аргументов, послуживших основанием для выдачи оспариваемого предписания (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Суд первой инстанции, поддерживая позицию надзорного органа, оставил доводы Общества без исследования и оценки, что привело к недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. 

Повторно исследовав представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имелась предусмотренная статьями 198, 201 АПК РФ совокупность условий, необходимых для признания оспариваемого предписания Инспекции недействительным.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Костромской области от 27.05.2024 по делу № А31-12468/2023 подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований АО «Костромская сбытовая компания» о признании недействительным предписания от 20.10.2023 №  06-29.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно положениям подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда по делам о признании ненормативного правового акта недействительным государственная пошлина уплачивается юридическими лицами в размере 1 500 рублей. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная АО «Костромская сбытовая компания» по платежному поручению от 21.06.2024 № 2778  государственная пошлина в сумме 1 500 рублей подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд первой инстанции заявитель уплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей (ходатайство о зачете), при обращении в суд апелляционной инстанции АО «Костромская сбытовая компания» уплатило государственную пошлину в размере 1 500 рублей.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение заявления в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы в общем размере составляет 4 500 рублей и подлежит взысканию с ГЖИ в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества «Костромская сбытовая компания» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 27.05.2024 по делу № А31-12468/2023 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявление акционерного общества «Костромская сбытовая компания» удовлетворить.

Признать недействительным предписание  Государственной жилищной инспекции Костромской области от 20.10.2023 № 06-29.

Взыскать с государственной жилищной инспекции  Костромской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей, в том числе 3 000 рублей за рассмотрение заявления в суде первой инстанции и 1 500 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Возвратить акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 21.06.2024 № 2778.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий

Г.Г. Ившина

Судьи

 

С.С. Волкова

 

Л.И. Черных