3775/2023-495247(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15049/2023

06 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Яценко О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: акционерное общество "Черкизовский мясоперерабатывающий завод" (адрес:  107143, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий завод  "Парнас" (адрес: 194292, 

<

...>, литер А,  помещение 507, ОГРН: 

<

***>)  

третье лицо: акционерное общество "Парнас-М" 

о взыскании 33 878 646 руб. и запрете производить, предлагать к продаже и реализовывать  продукцию  

при участии 

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.04.2023), участвует в онлайн-заседании;  - от ответчика: ФИО2 (доверенность от 04.09.2023)  

- от третьего лица: ФИО3 (доверенность от 18.04.2023) 

установил:

Акционерное общество "Черкизовский мясоперерабатывающий завод" (далее – АО  "ЧМПЗ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий  завод "Парнас" (далее – ООО "МЗ "Парнас") и с учетом принятого судом уточнения  исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило:  

- запретить ответчику производить, предлагать к продаже и реализовывать на  территории Российской Федерации колбасную продукцию, маркированную обозначением  «Преображенская», сходным до степени смешения с товарным знаком «Преображенское»  по свидетельству РФ № 656132;  

- взыскать 33 878 646 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на  товарный знак «Преображенское» - двукратный размер стоимости товаров, на которых  незаконно размещен товарный знак.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в  отзыве на иск.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд   установил следующее.  

АО «ЧМПЗ» является правообладателем исключительного права на товарный знак  «Преображенское» по свидетельству Российской Федерации № 656132, в том числе в  отношении товаров и услуг 29 класса Международной классификации товаров и услуг  (далее – МКТУ) - ветчина; желе мясное; зразы; изделия колбасные; изделия мясные;  колбаса кровяная; колбаса ливерная; колбаски для гриля; консервы мясные; концентраты  бульонные; купаты; мясо консервированное; паштеты из печени; печень; полуфабрикаты  мясные замороженные, в том числе котлеты, тефтели, фрикадельки; сало; сардельки;  солонина; сосиски; сосиски в сухарях; составы для приготовления бульонов; составы для  приготовления супов; субпродукты; холодец; шашлык.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик  осуществляет производство, предложение к продаже и реализацию в розничных магазинах  колбасы с/к «Преображенская», содержащей обозначение сходного до степени смешения с  товарным знаком истца «Преображенское», в отношении однородных товаров, в  отсутствие соответствующего разрешения правообладателя.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для  индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей,  признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.  

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные,  изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 ГК  РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован  товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования  товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в  пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным  правом на товарный знак.  

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может  быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых  товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:  

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся,  предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным  образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо  хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской  Федерации;  

2) при выполнении работ, оказании услуг; 

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;  

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а  также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;  

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах  адресации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или  такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

В абзаце 3 названного пункта предусмотрено, что другие лица не могут использовать  соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев,  предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе  их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской  Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом  Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами  иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без  разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении  товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных  товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

В силу пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты  интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в  частности, путем предъявления требования:  

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает  право, нарушая тем самым интересы правообладателя;  

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,  - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые  приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;  

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения  соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом  нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе  нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3  статьи 1263 и статьей 1326 ГК РФ;  

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи -  к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному  распространителю, недобросовестному приобретателю;  

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием  действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по  своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению  суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен  товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака,  определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается  за правомерное использование товарного знака.  

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе  вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение  указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским  кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных  обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  

Для определения наличия признаков нарушения прав истца на товарный знак  необходимо определить, является ли обозначение, используемое ответчиком,  тождественным или сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным  знаком истца и являются ли товары, охраняемые зарегистрированным товарным знаком,  однородными с товарами, в отношении которых использует обозначение ответчик.  

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения  документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по  государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных  знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 (далее -  Правила) обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно  совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения  с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные  отличия.  

Угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой  или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но  полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же предприятию. Такая  угроза зависит от нескольких обстоятельств: во-первых, от различительной способности  знаков, от сходства противопоставляемых знаков, от оценки однородности обозначенных  знаком товаров и услуг.  

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со  словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых  входят словесные элементы.  

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),  графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:  

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие  близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,  составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по  отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в  обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость  состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений;  вхождение одного обозначения в другое; ударение;  

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее  зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв  (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по  отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое  сочетание;  

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие  заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений  в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает  логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность  заложенных в обозначениях понятий, идей.  

Изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными,  объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят  изобразительные или объемные элементы (пункт 43 Правил).  

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании  следующих признаков:  

1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 

3) смысловое значение; 

4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и  тому подобное);  

5) сочетание цветов и тонов. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007   № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с  применением законодательства об интеллектуальной собственности", вопрос о сходстве до  степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть  разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения двух  обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с  позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.  

Материалами дела, в том числе кассовым чеком о покупке указанного товара,  фотографиями товара подтверждается факт использования ответчиком в отношении  однородных товаров обозначения «Преображенская», сходного до степени смешения с  товарным знаком «Преображенское», права на который зарегистрированы за истцом, в  отсутствие законных оснований, без разрешения владельца исключительных прав, что  нарушает принадлежащее истцу исключительное право на использование товарного знака.  

Сравнительный анализ товарного знака, принадлежащего истцу, и обозначения,  используемого ответчиком, позволяет сделать вывод о том, что использованное ответчиком  обозначение является сходными до степени смешения с товарным знаком истца по  свидетельству Российской Федерации № 656132.  

Изложенное означает возможность смешения у потребителей товарного знака истца и  спорного обозначения, используемого ответчиком в отношении однородных товаров.  

Таким образом, ответчик нарушил исключительные права, принадлежащие истцу, что  является основанием для признания действий ответчика нарушением исключительных  прав, запрете использования спорного обозначения и взыскания компенсации.  

Вместе с тем, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины  нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и  справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, исковые  требования подлежат удовлетворению в части взыскания 16 939 323 руб. компенсации, в  остальной части исковых требований о взыскании компенсации следует отказать.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий  завод "Парнас" производить, предлагать к продаже и реализовывать на территории  Российской Федерации колбасную продукцию, маркированную обозначением  «Преображенская», сходным до степени смешения с товарным знаком «Преображенское»  по свидетельству РФ № 656132.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий  завод "Парнас" в пользу акционерного общества "Черкизовский мясоперерабатывающий  завод" 16 939 323 руб. компенсации и 169 560 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья Яценко О.В.