АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А81-8242/2019

г. Салехард

13 февраля 2020 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мотовилова А.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Курмушевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортостан, адрес: Республика Башкортостан, 

<

...>; ЯНАО, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), при участии в судебном заседании:

Представители сторон в судебное заседание не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражного суда Республики Башкортостан обратилась ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 22 мая 2019 г. дело принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан дело № А07-555/2019 от 07.08.2019 по заявлению ФИО1 о признании ее несостоятельным банкротом передано по подсудности в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, куда поступило 03.09.2019. Делу присвоен номер А81-8242/2019.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.09.2019 заявление принято к производству и назначено на 04.10.2019.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.10.2019 рассмотрение дела отложено на 01.11.2019.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.11.2019 рассмотрение дела отложено на 22.11.2019.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.11.2019 рассмотрение дела отложено на 17.01.2020.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.01.2020  рассмотрение дела отложено на 20.02.2020.

До судебного заседания Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий Агропромышленного комплекса» представила кандидатуру арбитражного управляющего.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, подтверждается материалами дела, кредиторами ФИО1 являются:

- ПАО КБ «Восточный», с которым был заключен кредитный договор 

<

***> от 20.05.2013 г. на сумму 195 000.00 руб. под 38,5% годовых на 36 месяцев. 29 июня 2017 г ПАО КБ «Восточный» уступил право требования ООО «Экспресс-Кредит» в сумме 239303,99 рублей, в том числе основной долг 160252,53 рублей, проценты 79051,46 рублей. Мировым судьей судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ 25.04.2018 вынесен судебный приказ №2-727/2018 в пользу: ООО «Экспресс -Кредит» на 1/3 общей суммы долга - на сумму 79768,00 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1296,52 рубля, всего 81064,52 рубля. Общая сумма задолженности перед ООО «Экспресс Кредит» согласно справки №320495 от 11.03.19 составляет 267 114 руб. 91 коп.,

- АО "Тинькофф Банк", с которым был заключен договор о предоставления кредитной карты №0035864685 от 17.12.12 с лимитом 100000 рублей. (Договор не сохранился). В ответ на запрос АО «Тинькофф банк» предоставил копию Анкеты-заявления и Условия обслуживания по тарифному плану. Задолженность  в сумме 140 880,53 рубля Банк уступил ООО «Феникс». На запрос о предоставлении копии договора уступки ООО  «Феникс» прислал только справку по остатку долга. Задолженность перед ООО «Феникс» подтверждается так же судебным  приказом по делу № 2-2025/2017  от  29.11.17. По данному судебному приказу возбуждено исполнительное производство №9715/18/02028-ИП от 30.04.18 Абзелиловским РОСП Респ. Башкортостан. Задолженность перед ООО «Феникс» составляет всего 142 889.34 руб., что также подтверждается справкой №Ф-0321.15 от 21.03.19,

- ЗАО «Кредит Европа Банк», с которым был заключен договор кредитной карты от 26.02.2013 г. с лимитом овердрафта 50000 рублей.  На запрос о предоставлении копий документов АО  «Кредит Европа Банк» пояснил, что уступил право требования задолженности по договору №40817810785681001287 от 2013-02-26 НАО «ПКБ» и сумма задолженности составляет 143 601.73 руб.

- ООО «Русфинанс Банк», с которым был заключен кредитный договор 

<

***> от 14.01.2011, банк  предоставил кредит в сумме  638 013.89 рублей. На запрос о предоставлении документов ООО «Русфинанс банк» представил справку с остатком долга на дату уступки долга в сумме 127 196.83 руб. Указанная задолженность была уступлена ООО «ЮСБ» согласно договора уступки прав требования (согласно копии определения Абзелиловского районого суда Респ. Башкортостан от 14.12.2018 г. о замене взыскателя с ООО «Русфинанс банк» на ООО «ЮСБ»). Сумма задолженности составляет  127 196.83 руб.

Таким образом, сумма кредиторской задолженности ФИО1 составляет 680.802 руб. 81 коп.

Задолженность перед бюджетом в результате осуществления   предпринимательской деятельности по уплате страховых платежей, согласно справки №56445 от 06.11.2019, составляет 28 001.14 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование 11 890.19 руб. (согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратила деятельность ИП с 02.03.2016)

Согласно представленных в материалы дела справок 2-НДФЛ доход ФИО1 составил за период:

- с 01.11.2017 по 31.12.2017 – 44.507 руб. 30 коп. (л. д. 88, том 2),

- с 01.01.2018 по 31.12.2018 – 371.448 руб. 02 коп, (л. д. 86, том 2),

- с 01.01.2019 о 31.08.2019 – 329.655 руб. 21 коп. (л. д. 84 том 2).

Всего доход с 01.11.2017 по 31.08.2019 составил 745.610 руб. 53 коп.

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки, ФИО1 трудоустроена. Так, с 09.11.2017 принята в отдел почтовой связи г. Новый Уренгой оператором 1 класса, где работает по настоящее время.

Согласно ответам регистрирующих органов (Служба Технадзора НАО ответ от 11.10.2019 № 3801-12/690; Управления Росреестра по ЯНАО ответ от 15.10.2019 № 06-04297-С3/19, УМВД России по ЯНАО ответ от 22.10.2019) у ФИО1 отсутствует в собственности какое-либо имущество.

Согласно сведений об остатке денежных средств на счете должника следует, что на счете № 40817810700472716626 имеется остаток в размере 84 руб. 44 коп.

В материалы дела так же представлена копия свидетельства о расторжении брака 23.11.2015 г. с ФИО2

Так же у ФИО1 на иждивении двое несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обращение в суд с соответствующим заявлением в порядке статьи 213.4 Закона о банкротстве обусловлено неплатежеспособностью и неспособностью удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей внесены в депозит Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, что подтверждается платежным поручением № 612503 от 30.09.2019.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п.2 ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом

Согласно п.п. 1, 2 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с п.1 ст. 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом, согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (ст. 213.6 Закона о банкротстве).

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

07.06.2019 кредитор должника ООО «ЮСБ» представил в Арбитражный суд Республики Башкортостан ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду того, что не ознакомлен с материалами дела. Указал на необходимость введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

13.09.2019 кредитор должника ООО «ЮСБ» представил в Арбитражный суд Республики Башкортостан ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду того, что не ознакомлен с материалами дела. Указал на необходимость введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Суд неоднократно откладывал рассмотрение дела в целях выяснения обстоятельств, на которые ссылался кредитор.

05.12.2019 кредитор должника ООО «ЮСБ» указал, что должник не обладает признаками банкротства ввиду следующего:

- не обосновал утрату своей неплатежеспособности,

- имеет имущество и стабильный доход.

Кредитор указал на необходимость введения процедуры реструктуризации долгов ввиду наличия стабильного дохода, указал на наличие признаков фиктивного банкротства.

Суд не принимает доводы кредитора ввиду следующего.

Из представленных в материалы дела документов следует, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, и срок погашения которых наступил, составляет 680.802 руб. 81 коп.- кредиторская задолженность, задолженность перед бюджетом по уплате страховых платежей - 28 001.14 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - 11 890.19 руб. Всего 720.694 руб. 14 коп.

Более того, недостаточность имущества является самостоятельным признаком неплатежеспособности.

Дебиторская задолженность отсутствует. Недвижимое имущество отсутствует (следует из ответов регистрирующих органов). На счете должника имеются денежные средства в размере 84 руб. 44 коп. За должником лишь зарегистрировано автотранспортное средства рыночной стоимостью 200.000 рублей.

Согласно справки 2-НДФЛ за 2019 год среднемесячный доход ФИО1 составляет около 36.000 руб. (общая сумма доходов 329.655 руб. 21 коп. за 8 месяцев – сумма налога исчисления 42.855 руб.=35.850 руб. 02 коп.).

Таким образом, размер прожиточного минимуму на должника и ее двоих несовершеннолетних детей превышает ее среднемесячную заработную плату.  Среднемесячный доход ФИО1 в полном объеме направлен на её содержания и содержание двоих несовершеннолетних детей.

Доводы кредитора о наличии признаков фиктивного банкротства не основаны на нормах права, доказательствами не подтверждены. Ввиду наличия обязанности установления данных признаков у финансового управляющего в ходе процедур банкротства, признак фиктивности, в случае его наличия, будет выявлен в процессе процедур банкротства.

По мнению суда, возражающему кредитору было предоставлено достаточно времени для ознакомления с материалами дела, в случае наличия такого желания.

Суд не принимает во внимание доводы Банка о том, что  должником не были представлены в суд: пояснения о том, куда были направлены полученные в кредит денежные средства; сведения о совместно нажитом имущества с супругом, с которым она состоит в разводе с 2015 года;  информация о движении денежных средств по счетам должника.

Из ответов государственных органов следует, что имущество у должника отсутствует.

Детальная проверка и выявление имущества должника являются прямой функцией финансового управляющего.

При изложенных обстоятельствах, сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер его обязательств, срок исполнения которых наступил, принимая во внимание размер прожиточного минимума на должника и ее двоих несовершеннолетних детей, суд пришел к выводу о том, что должник не имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, следовательно, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Данный вывод подтвержден правоприменительной практикой, в частности Определением Верховного суда от 01.02.2017 дело А07-23495/2015 (Постановление арбитражного суда Уральского округа 26.09.2016).

Суд так же учитывает, что введение процедуры банкротства в отношении гражданина преследует не только цели социальной реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение, но и посредством предусмотренных законодательством о банкротстве открытых механизмов формирования конкурсной массы и проверки достоверности предъявленных к должнику требований позволяет кредиторам должника пропорционально получить максимальное удовлетворение имеющихся к должнику денежных требований.

Обладая статусом конкурсного кредитора в деле о банкротстве, ООО «ЮСБ» имеет право не только контролировать действия финансового управляющего по формированию и реализации конкурсной массы, но и, при наличии у него обоснованных оснований, при завершении процедуры банкротства в отношении должника поставить на рассмотрение суда вопрос (обратиться к суду с ходатайством) о неприменении в отношении должника правила об освобождении от обязательств в связи с недобросовестным поведением должника (в случае наличия таковых обстоятельств).

Таким образом, введение процедуры реализации имущества должника  отвечает как интересам должника, так и интересам его кредиторов.

В связи с изложенным, ФИО1 подлежит признанию несостоятельным (банкротом), в отношении неё надлежит ввести процедуру банкротства - реализация имущества сроком на 6 месяцев.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

От саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий Агропромышленного комплекса» поступило мотивированное заключение с предоставлением сведений о кандидатуре финансового управляющего ФИО4 для утверждении финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

У ФИО4 отсутствует наказание в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Суду представлены сведения о внесении заявителем на депозитный счет суда   25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В силу положений статей 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная по делу государственная пошлина, подлежит отнесению на должника.

В соответствии со статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реализации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне заявителя или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

На основании того, что у должника есть несовершеннолетние дети, суд считает необходимым привлечь орган опеки и попечительства в лице Департамента образования Администрации города Новый Уренгой к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Руководствуясь статьями 45, 213.24, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

1.                  Признать заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортостан, адрес: Республика Башкортостан, 

<

...>; ЯНАО, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании её несостоятельным (банкротом) обоснованным. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

2.                  Утвердить с 13 февраля 2020 года финансовым управляющим ФИО1 – ФИО4  (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 629306, ЯНАО, г. Новый Уренгой, а/я 699), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий Агропромышленного комплекса».

3.                  Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру.

4.                  С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5.                  Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

6.                  Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

7.                  Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 13 августа 2020 г. в 09 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, кабинет №207 Мотовилов А.Н.  

8.                  Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

9.                  Привлечь к участию в деле о банкротстве в качестве органа опеки и попечительства Департамент образования Администрации города Новый Уренгой (629307, ЯНАО, 

<

...>).

10.              Разъяснить третьему лицу, что в соответствии с ч.1 ст. 41 АПК РФ, он имеет право: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

11.              Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

12.              Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

13.              В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

14.              Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

15.              По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

16.              Копию настоящего определения направить должнику, саморегулируемой организации, финансовому управляющему, органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции, органу опеки и попечительства.

 

Судья

А.Н. Мотовилов