21/2023-176967(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-5430/2023

г. Астрахань

11 сентября 2023 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 11 августа 2023 года. Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А., 

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Электробыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании по договору № 04-5-7171/23Д от 15.12.2023 :  

- задолженности за газ, поставленный в марте 2023 года, в сумме 400 000 руб., - пени за период с 19.04.2023 по 14.06.2023 в сумме 7 800,16 руб., 

- пени за период с 15.06.2023 по 17.06.2023, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ,  действующей на дату погашения задолженности,  

- пени за период с 18.06.2023 по 17.07.2023, исходя из 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ,  действующей на дату погашения задолженности,  

- пени за период с 18.07.2023 по дату фактического погашения задолженности (в  случае отсутствия оплаты), исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на дату погашения задолженности,  

- судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 156 руб. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым исковые  требования им не признаются. Просит рассмотреть спор по общим правилам искового  производства.  

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства по следующим  основаниям.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление, заявление по  делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому  заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе  либо в электронном виде. Такое заявление размещается в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в  срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.  

О принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение,  в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и  устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на  заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131  настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня  вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.  

Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для  идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.  

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса  о принятии искового заявления, заявления, размещается в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после  дня вынесения этого определения.  

Исковое заявление принято к производству определением суда от 20.06.2023. Данное  определение своевременно размещено в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», направлено участникам спора по почте одновременно с данными,  необходимыми для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в  электронном виде.  

Из материалов дела следует, что определение суда от 24.05.2023 сторонами получено.  Указанное обстоятельства подтверждается почтовыми отправлениями, а также  ходатайством, поступившим в материалы дела от ответчика.  

Ответчик не представил доказательств того, что какие-либо обстоятельства, имеющие  значение для дела, могут быть установлены только при рассмотрении дела по общим  правилам гражданского судопроизводства.  

При этом, рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства не  препятствует исследованию в полном объеме представленных сторонами доказательств и их  оценке в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 1.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения  арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что, если по  формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело  относится к установленному в статье 227 АПК РФ перечню, арбитражный суд на основании  части 2 статьи 228 названного Кодекса в определении о принятии искового заявления,  заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного  производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по  правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  осуществляется.  

При этом согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела в  порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с  особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ, главой 29 АПК РФ, в частности,  судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в  деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в  письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об  отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном  заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 232.1 ГПК РФ, статья  226 АПК РФ).  

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имел  предусмотренную законом возможность представления всех необходимых документов,  подтверждающих его позицию.  

Ответчик не воспользовался своим правом и представил в суд возражения без  приложения первичных документов, имеющих отношению к спорному периоду. Ответчик не  представил контррасчет по заявленным требованиям, не привел нормы права,  обосновывающие его позицию.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не представил  доказательств, свидетельствующих о необходимости перехода к рассмотрению спора по  общим правилам искового производства.  

Суд также считает необходимым отметить, что АПК РФ не предусматривает  обязательности перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства  в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно  быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.  

Таким образом, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, в  рассматриваемом случае судом не выявлены.  

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение  установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62).  

Решение в виде резолютивной части по настоящему делу вынесено 11.08.2023. 

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

В период с 14.08.2023 по 08.09.2023 судья, вынесший решение, находился в  очередном ежегодном отпуске.  

16.08.2023 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного  решения.  

Письмом от 18.08.2023 ответчик уведомлен о том, что мотивированное решение будет  изготовлено после выхода судьи, вынесшего решение в виде резолютивной части, из  отпуска.  

30.08.2023 в суд поступило повторное заявление ответчика о составлении  мотивированного решения.  

Письмом от 01.09.2023 ответчику повторно разъяснено, что мотивированное решение  будет изготовлено после выхода судьи, вынесшего решение в виде резолютивной части, из  отпуска.  

В связи с окончанием отпуска, суд составляет мотивированное решение. Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» (поставщик) на основании договора № 04-57171/23Д от 15.12.2023 осуществляет поставку газа ООО «Электробыт» (покупатель). Срок  действия договора с 01.01.2023 по 31.12.2023.  

Согласно п. 2.1 договора поставщик обязуется поставлять газ горючий природный  и/или газ горючий природный сухой отбензиненпый, цена которого является государственно  регулируемой, а покупатель принимать и оплачивать газ.  

В марте 2023 года истец поставил ответчику газ в количестве 24,103 тыс. куб. м на  сумму 695 046,99 руб., что отражено в универсальном передаточном документе: счет- фактуре № 7480 от 31.03.2023 и акте поданного-принятого газа от 31.03.2023.  

УПД и акт поданного-принятого газа за март 2023 подписаны сторонами без  возражений и дополнений.  

Ответчиком произведена частичная оплата долга на сумму 295 046.99 руб. Остаток долга составляет 400 000 руб. 

Согласно п. 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18  числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, включительно и рассчитывается как  разница между фактической стоимостью газа на основании первичных исполнительных  документов по договору.  

Ответчиком обязательства по оплате поставленного в марте 2023 года газа в полном  объеме не исполнены.  

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 28.1  1.2015) "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты потребитель газа уплачивает поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени в соответствии со ст. 25 ФЗ от  31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за несвоевременное  исполнение обязательств по оплате поставки газа по день фактического исполнения  денежного обязательства. Пеня за период с 19.04.2023 по 14.06.2023 составила 7 800,16 руб.  

На основании п. 5 ст. 4 АПК РФ в адрес ответчика истцом направлена претензия с  требованием погасить указанную сумму задолженности. Однако до настоящего времени  обязательства по оплате поставленного газа ответчиком не исполнены, что явилось  основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.  

В соответствии с п. 30 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением  Правительства РФ 05.02.1998г. № 162, поставка и отбор газа осуществляется исключительно  на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.  

Согласно ст. ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ обязательства (в т.ч. по оплате) должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренное нормами закона,  условиями договора, не допускается. Не выполняя обязательства по оплате, Ответчик  нарушил требования договора поставки и действующего законодательства, в связи, с чем  Истец обращается в Арбитражный суд с настоящими требованиями.  

Возражая против заявленных требований, ответчик не представил контррасчет  взыскиваемых сумм, не привел нормы права, обосновывающие его позицию.  

Ответчиком представлена в суд переписка, не имеющая отношение к спорному  периоду. Какие-либо документы в обоснование заявленных возражений не представлены.  

При этом, суд учитывает, что в материалах дела имеются подписанные сторонами и  не оспоренные ими первичные документы: универсальный передаточный документ и акт  поданного-принятого газа за март 2023 года, а также доказательства частичной оплаты  суммы задолженности.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Ответчик имел предусмотренную законом возможность представления всех  необходимых документов, подтверждающих его позицию. Однако, данным правом он не  воспользовался.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения  заявленных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электробыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору   № 04-5-7171/23Д от 15.12.2023 :  

- задолженность за газ, поставленный в марте 2023 года, в сумме 400 000 руб., 

- пеню за период с 19.04.2023 по 14.06.2023 в сумме 7 800,16 руб.,  

- пеню за период с 15.06.2023 по 17.06.2023, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ,  действующей на дату погашения задолженности,  

- пеню за период с 18.06.2023 по 17.07.2023, исходя из 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ,  действующей на дату погашения задолженности,  

- пеню за период с 18.07.2023 по дату фактического погашения задолженности (в  случае отсутствия оплаты), исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на дату погашения задолженности,  

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 156 руб.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Астрахань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 776 руб., уплаченную платежным поручением 4715 от  14.06.2023.  

 Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

 Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

 Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

 В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

 Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а  

в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».  

Судья Ю.А. Винник  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.12.2022 8:58:00

 Кому выдана Винник Юрий Анатольевич