АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-7954/2017

19 декабря 2017 года

город Смоленск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания  «Континенталь» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО ХАУЗ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 12/01/17 от 12.01.2017 в размере 430 000 рублей, неустойки в размере 54 066 рублей 81 копейка, с начислением и взысканием по дату фактической уплаты

 

при участии в судебном заседании до перерыва: 

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 13/с от 05.05.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

после перерыва: стороны не явились, извещены надлежаще, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью  «Производственная компания «Континенталь» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО ХАУЗ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 430 000 рублей, неустойки в размере 54 066 рублей 81 копейка, компенсации судебных расходов. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за поставленный товар в размере 430 000 рублей, пени за период с 27.03.2017 по 19.12.2017 в размере 72 986 рублей 81 копейка и компенсировать расходы по уплате государственной пошлины. Исковые требования в уточненной редакции приняты к производству суда.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, отсутствие препятствий для рассмотрения спора по существу, суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело без участия представителя ответчика.

После перерыва, объявленного в судебном заседании, информация о котором размещена в открытом доступе в сети Интернет, стороны не явились, в связи с чем, суд в порядке статьи 158 АПК РФ рассмотрел спор в их отсутствие.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 12.01.2017 между ООО «Производственная компания «Континенталь» (далее - покупатель, ответчик) и ООО «ЭКО ХАУЗ»  (далее – поставщик, истец) подписан договор поставки № 12/01/2017, в рамках которого истец обязался передавать в собственность ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать партии товара согласно приложениям (спецификациям).

Разделом 10 договора предусмотрено, что он считается заключенным со дня его подписания и действует в течение одного года, а в части взаиморасчетов – до полного их завершения. Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Доказательств расторжения договора сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, договор поставки № 12/01/2017 от 12.01.2017 является заключенным, и действовал в период возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, полная оплата за поставленную партию товара производится в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней от даты прибытия транспортного средства на склад покупателя.

В соответствии с приложением (спецификацией) № 2 к договору поставки, истец передал ответчику вторую партию товара – заготовки клееного бруса Б-1 в количестве 60 штук.

На основании составленного ответчиком акта стоимость 6 заготовок во второй партии снижена на 10 %, в результате чего окончательная стоимость второй партии товара, поставленной по приложению № 2, составила 930 382 рубля 20 копеек. Факт передачи товар подтвержден актом и товарной накладной № 8 от 10.03.2017, имеющей подписи сторон, которые удостоверены печатями обществ. Иных претензий по качеству товара не предъявлено.

Ответчик произвел частичную оплату поставки в общей сумме 500 382 рубля 20 копеек, в том числе после получения первой претензии, о чем в материалы дела представлены платежные поручения № 162 от 17.04.2017, № 251 от 13.06.2017, № 286 от 21.06.2017, № 311 от 30.06.2017.

 В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику были направлены претензии от 11.05.2017 № 07/Ю и от 21.08.2017 с требованием о погашении задолженности, которые ответчиком оставлены без удовлетворения, оплата задолженности в полном объеме не произведена.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено, возражений относительно поставки, наличия и суммы задолженности не поступило.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Договором определено, что расчеты за товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, полная оплата партии товар производится не позднее 10 рабочих дней от даты прибытия транспортного средства на склад Покупателя.  При этом товар и расходы считаются оплаченными с момента поступления денежных средств на расчётный счет Поставщика. 

С учетом отсутствия доказательств оплаты товара в полном объеме требование о взыскании задолженности в размере 430 000 рублей подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.03.2017 по 19.12.2017 в размере 72 986 рублей 81 копейка.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара и осуществления иных платежей покупатель выплачивает по требованию поставщика неустойку в размере 0,05% в день от суммы, в отношении которой допущена просрочка.

Расчет неустойки, заявленной к взысканию, проверен судом и признан верным. Расчет произведен с учетом п. 6.4 договора и представленных платежных поручений. 

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании неустойки за период с 27.03.2017 по 19.12.2017 в размере 72 986 рублей 81 копейка.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 681 рубль подлежат отнесению на ответчика. Суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения спора возрос размер неустойки, в связи с чем, недоплаченная государственная пошлина в размере 379 рублей подлежит взысканию ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ХАУЗ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания  «Континенталь» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 502 986 рублей 81 копейка, в том числе задолженность по договору поставки № 12/01/2017 от 12.01.2017 в размере 430 000 рублей, неустойку за период с 27.03.2017 по 19.12.2017 в размере 72 986 рублей 81 копейка, а также судебные расходы в сумме 12 681 рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ХАУЗ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания  «Континенталь» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга  430 000 рублей за период с 20.12.2017 по день фактической оплаты задолженности, с применением ставки в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ХАУЗ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 379 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                             Л. А. Савчук