1052/2023-262932(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-296/2023

22 августа 2023 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  

обществу с ограниченной ответственностью «Танкер», г. Ростов-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности 

при участии в заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Танкер» с  требованием о взыскании основного долга по договору поставки товара № 16 от  28.03.2022 в размере 215 374 рублей, неустойки в размере 114 500 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами – 5 829 руб. 28 коп.  

 Определением суда от 23.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле,  предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Определением от 17.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

От истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении исковых  требований 21.04.2023 в части уменьшения покупной стоимости товара, просит взыскать  задолженность по договору поставки товара № 16 от 28.03.2022, обусловленную  уменьшением покупной цены, в связи с поставкой товара, не соответствующего  приложению № 1 договора, в размере 222 638,85 рублей.  

Уточнение иска принято судом. 

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о дате, месте,  времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.  

22 августа 2023 года 

Суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ счел возможным проведение судебного  заседания в отсутствии указанных представителей.  

От истца в материалы дела поступило ходатайство от 09.08.2023, согласно  которому заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть  дело в отсутствие представителя.  

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что 28.03.2022 между обществом с  ограниченной ответственностью «Танкер» (Поставщик) и индивидуальным  предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки № 16 (далее также –  Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в  собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях  настоящего договора согласованную между сторонами продукцию, именуемую в  дальнейшем товар.  

Согласно п. 1.2. Договора наименование, количество, срок изготовления и  поставки, ассортимент, цена поставляемого товара, форма оплаты, технические  характеристики согласовываются Сторонами в Приложениях к настоящему Договору и  выставленных счетах на оплату в товарных накладных, оформляемых на каждую партию  товара и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.  

Поставщик осуществляет поставку товара Покупателю с оплатой на следующих  условиях: - Условия оплаты согласовываются Сторонами в Приложениях к настоящему  Договору (п. 2.2. Договора).  

Согласно п. 3.1., п. 3.2 Договора Передача (отгрузка) партии товара осуществляется  Поставщиком на основании заявки Покупателя. Передача (отгрузка) товара Покупателю  производится по адресу указанном в Приложении к настоящему Договору в течении срока  изготовления, указываемого в Приложении на каждую конкретную единицу продукции  или партию продукции.  

В соответствии с п. 5.1.1 Договора Поставщик обязан передать Покупателю товар  надлежащего качества, в обусловленном настоящим Договором количестве и  ассортименте.  

Как следует из п. 6.2. Договора Приемка товара по количеству и качеству  осуществляется Покупателем в соответствии с требованиями «Инструкции о порядке  приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного  потребления по количеству» № П-6, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР  от 15,06.1965 г., и «Инструкции о порядке приемки продукции производственно- технического назначения и товаров народного потребления по качеству» № П-7,  утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 г Товар считается  переданным Поставщиком и принятым Покупателем: по качеству - согласно  характеристикам, указанным в сертификате качества, по количеству - согласно данным,  указанным в накладной.  

Согласно п. 8.1. договора за неисполнение или не надлежащее исполнение взятых  на себя по настоящему Договору обязательств Стороны несут ответственность в  соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

В силу п. 8.2. договора в случае несвоевременной отгрузки оплаченного Товара,  Покупатель вправе потребовать от Поставщика выплатить штрафную неустойку в размере  0,1% от стоимости в срок не поставленного Товара (или части партии Товара) за каждый  календарный день просрочки, но не более 5 % от общей стоимости.  

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до  полного исполнения Сторонами взятых на себя обязательств (п.9.1. договора).  

Как следует из п. 10.1. договора все споры по договору стороны разрешают путем  переговоров, а в случае не достижения согласия такие споры рассматриваются  арбитражным судом по месту нахождения Истца.  

Согласно приложению № 1 к Договору поставки № 16 от 28 марта 2022 г.  Поставщик ООО «Танкер» производит поставку, а Покупатель ИП Глава КФХ ФИО1 осуществляет оплату и приемку Прицепа бортового трехосного 867308 в количестве  1 шт. стоимостью 2 290 000,00 рублей.  

Пунктом 2 приложения № 1 установлена форма оплаты: 

2.1. Частичная оплата (аванс) - 1 374 000,00 (Один миллион триста семьдесят  четыре тысячи) рублей, 00 коп. согласно Счета на оплату;  

2.2. Окончательный расчет (доплата оставшейся суммы) - 916 000,00 (Девятьсот  шестнадцать тысяч) рублей, 00 коп. в течении трех рабочих дней с даты получения  Уведомления о готовности Товара к отгрузке.  

В случае оплаты Покупателем аванса ( в т.ч. частями) согласно п. 2.1. Приложения  не позднее 5 апреля 2022 года, Поставщик осуществляет поставку Товара не позднее 30  мая 2022 г. (п. 3.1. Приложения № 1).  

Технические характеристики товара установлены в п.4 Приложения № 1, среди  них:  

- размер кузова 7500*2550*1900 мм - объем кузова 36 куб.м. 

29.03.2022г. ИП глава КФХ ФИО1 согласно счету на  оплату № УТ-8 от 26.03.2022г. выплатил сумму предоплаты за поставленный товар в  размере 1 374 000, 00 (один миллион триста семьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек,  что подтверждается платежным поручением № 34 от 29.03.2022г. Оставшуюся сумму  оплаты в размере 916 000, 00 (девятьсот шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек Покупатель  внес 20.06.2022г. что подтверждается банковским ордером № 596324 от 20.06.2022г.  

Ответчиком обязанность по поставке товара исполнена не в установленный  договором срок. Товар был передан ООО «Танкер» ИП главе КФХ ФИО1 28.07.2022г., что подтверждается Счет-фактурой № УТ-42 от 28.07.2022 г.  

Кроме этого, истцом выявлены существенные недостатки поставленного товара,  размер кузова составляет 7500*2550*1700 мм, объем кузова 32,5 куб.м., что не  соответствует условиям Приложения № 1 договора от 28.03.2022г. № 16.  

В целях досудебного урегулирования спора индивидуальный предприниматель  глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 направил в  адрес общества с ограниченной ответственностью «Танкер» претензии от 22.09.2022 и от  27.09.2022 о необходимости исполнения обязательства об устранении выявленных  недостатков либо уменьшении покупной цены товара, а также выплате неустойки за  нарушение сроков поставки в добровольном порядке в установленный в претензии срок.  Однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.  

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата задолженности в добровольном порядке не  произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

От истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении исковых  требований 21.04.2023 в части уменьшения покупной стоимости товара, просит взыскать  задолженность по договору поставки товара № 16 от 28.03.2022, обусловленную  уменьшением покупной цены, в связи с поставкой товара, не соответствующего  приложению № 1 договора, в размере 222 638,85 рублей.  

Уточнение исковых требований принято судом. 

Истец также поддержал первоначальные требования о взыскании неустойки и  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив  представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном  объеме.  

При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  

своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также ГК РФ)  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Исходя из правовой природы отношений, к возникшему спору подлежат  применению нормы параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации –  «Общие положения о купле-продаже» и параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации – «Поставка товаров».  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 ст. 509 ГК РФ установлено, что поставка товаров осуществляется  поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной  договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Согласно п. 3.1., п. 3.2 Договора Передача (отгрузка) партии товара осуществляется  Поставщиком на основании заявки Покупателя. Передача (отгрузка) товара Покупателю  производится по адресу указанном в Приложении к настоящему Договору в течении срока  изготовления, указываемого в Приложении на каждую конкретную единицу продукции  или партию продукции.  

В соответствии с п. 5.1.1 Договора Поставщик обязан передать Покупателю товар  надлежащего качества, в обусловленном настоящим Договором количестве и  ассортименте.  

Согласно приложению № 1 к Договору поставки № 16 от 28 марта 2022 г.  Поставщик ООО «Танкер» производит поставку, а Покупатель ИП Глава КФХ ФИО1 осуществляет оплату и приемку Прицепа бортового трехосного 867308 в количестве  1 шт. стоимостью 2 290 000,00 рублей.  

Пунктом 2 приложения № 1 установлена форма оплаты: 

2.1. Частичная оплата (аванс) - 1 374 000,00 (Один миллион триста семьдесят  четыре тысячи) рублей, 00 коп. согласно Счета на оплату;  

2.2. Окончательный расчет (доплата оставшейся суммы) - 916 000,00 (Девятьсот  шестнадцать тысяч) рублей, 00 коп. в течении трех рабочих дней с даты получения  Уведомления о готовности Товара к отгрузке.  

29.03.2022г. ИП глава КФХ ФИО1 согласно счету на  оплату № УТ-8 от 26.03.2022г. выплатил сумму предоплаты за поставленный товар в  размере 1 374 000, 00 (один миллион триста семьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек,  что подтверждается платежным поручением № 34 от 29.03.2022г. Оставшуюся сумму  оплаты в размере 916 000, 00 (девятьсот шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек Покупатель  внес 20.06.2022г. что подтверждается банковским ордером № 596324 от 20.06.2022г.  

Товар поставлен в адрес покупателя 28.07.2022, подтверждается Счет-фактурой   № УТ-42 от 28.07.2022 г.  

При этом, истцом выявлены существенные недостатки поставленного товара, при  осуществлении замеров размер кузова составил 7500*2550*1700 мм, объем кузова 32,5  куб.м., что не соответствует условиям Приложения № 1 договора от 28.03.2022г. № 16.  

Согласно части 1 статьи 469 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар,  качество которого соответствует договору купли-продажи.  

В силу положений части 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были  оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества,  вправе по своему выбору потребовать от продавца:  

соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 

Как следует из материалов дела, технические характеристики товара установлены в  п.4 Приложения № 1, среди них:  

- размер кузова 7500*2550*1900 мм - объем кузова 36 куб.м. 

При этом, при осуществлении фактических замеров выявлено несоответствие  поставленного товара заявленным характеристикам – размер кузова составил  7500*2550*1700 мм, объем кузова 32,5 куб.м.  

Истцом произведен расчет уменьшения покупной стоимости товара, согласно  которому вычислена стоимость 1 куб.м. товара – 63 611,11 руб.  

Согласно представленному истцом расчету разница в стоимости поставленного  товара составила 222 638,85 руб.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, контррасчет, доказательства погашения  задолженности либо устранения выявленных недостатков товара в материалы дела не  представил.  

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца о  взыскании основного долга в размере 222 638,85 руб. подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную  поставку товара в размере 114 500 руб., начисленной за период с 31.05.2022 по 27.07.2022.  

В случае оплаты Покупателем аванса ( в т.ч. частями) согласно п. 2.1. Приложения  не позднее 5 апреля 2022 года, Поставщик осуществляет поставку Товара не позднее 30  мая 2022 г. (п. 3.1. Приложения № 1).  

Однако товар был передан ООО «Танкер» ИП главе КФХ ФИО1 с нарушением установленного договором срока лишь 28.07.2022г., что  подтверждается Счет-фактурой № УТ-42 от 28.07.2022 г.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  

банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или  договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения  о неустойке.  

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного  права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде  периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» (далее также – Постановление Пленума   № 7).  

В силу п. 8.2. договора в случае несвоевременной отгрузки оплаченного Товара,  Покупатель вправе потребовать от Поставщика выплатить штрафную неустойку в размере  0,1% от стоимости в срок не поставленного Товара (или части партии Товара) за каждый  календарный день просрочки, но не более 5 % от общей стоимости.  

Представленный истцом расчет неустойки признан судом арифметически верным. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 5 829,28 руб.  

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными  средствами не оспорил, доказательства ее погашения и контррасчет не представил,  представленный истцом расчет судом изучен и признан арифметически верным.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление  доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им  соответствующих процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства  представляются лицами, участвующими в деле.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела  доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.  

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По  ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Танкер», г. Ростов-на- Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере  222 638,85 руб., образовавшийся по договору поставки № 16 от 28.03.2022; неустойку в  размере 114 500 руб., начисленную за период с 31.05.2022 по 27.07.2022 за нарушение  обязательств по поставке; проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 5 829,28 руб., начисленные за период с 20.10.2022 по 13.01.2023, всего –  342 968,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 714руб.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Танкер», г. Ростов-на- Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 145 руб.  

3. После вступления решения в законную силу исполнительный лист выдать по  заявлению истцу, а также направить в налоговый орган.  

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья А.В. Истомин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 3:55:00

Кому выдана ИСТОМИН АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ