ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отмене обеспечительных мер

Дело № А76-22291/2023

06 июня 2024 года

г. Челябинск

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Калашника С.Е., судей Арямова А.А., Плаксина Н.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Биленко К.С.,  рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Ашинская транспортная компания 2020» об отмене  обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда  Челябинской области от 17.07.2023 по делу № А76-22291/2023.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Общество с ограниченной ответственностью «Ашинская транспортная  компания 2020» (далее - общество «АТК 2020») обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 18 по Челябинской области (далее - МИФНС России  

 № 18 по Челябинской области) о признании недействительным решения от  11.07.2022 № 4 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения.  

Также обществом «АТК 2020» заявлено ходатайство о принятии  обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого  ненормативного акта.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2023  заявление общества «АТК 2020» о принятии обеспечительных мер  удовлетворено, действие решения МИФНС России № 18 по Челябинской  области от 11.07.2022 № 4 о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения приостановлено до вступления в законную силу  итогового судебного акта по настоящему делу.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2024 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Общество «АТК 2020» не согласилось с вынесенным решением и  обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в  которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.  

Общество «АТК 2020» посредством электронной системы передачи  документов «Мой арбитр» 29.05.2024 обратилось в суд с заявлением об отмене  обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда  Челябинской области от 17.07.2023 по делу № А76-22291/2023.  

В соответствии с ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в  деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.  

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в  пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке,  предусмотренном ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 п. 35 Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15, в арбитражном и  административном судопроизводстве заявление об отмене, о замене  обеспечительных мер рассматривается судом, в производстве которого  находится дело, независимо от того, каким судом и в порядке какого вида  судопроизводства были приняты такие меры (часть 1 ст. 97 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 89, 91 КАС РФ).  

Для целей рассмотрения поступившего заявления определением  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 в составе  суда произведена замена судьи Корсаковой М.В., в связи с нахождением в  отпуске, на судью Калашника С.Е., в состав введена судья Плаксина Н.Г.  

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает заявление  об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда  Челябинской области от 17.07.2023 по делу № А76-22291/2023, подлежащим  удовлетворению.  

Статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры  могут быть отменены.  

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания  применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в  случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо  появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены  обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном  случае с учетом обстоятельств дела.  

Как разъяснено в пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия  судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной  защиты», обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной  инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.  

Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после  принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об  отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали  несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в  деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда  

или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации,  органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых  судей.  

Содержащееся в части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации указание на то, что обеспечительные меры действуют  до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если, в  том числе, по результатам рассмотрения заявления лица об отмене  обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их  дальнейшего применения (абзац второй пункта 34 названного постановления).  

Обращаясь с ходатайством об отмене обеспечительных мер в виде  приостановления действия оспариваемого ненормативного акта, общество  «АТК 2020» указало, что между налогоплательщиком и налоговым органом  достигнута договоренность о заключении мирового соглашения. При этом  составление окончательной редакции графика платежей – приложение к  мировому соглашению невозможно при наличии действующих  обеспечительных мер.  

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание новые  обстоятельства в рассматриваемом споре, при наличии которых сохранение  обеспечительных мер препятствует урегулированию спора во внесудебном  порядке, суд апелляционной инстанции полагает, что наложенные  обеспечительные меры подлежат отмене по заявлению лица, в соответствии с  ходатайством которого они были применены.  

Руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Ашинская  транспортная компания 2020» удовлетворить.  

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного  суда Челябинской области от 17.07.2023 по делу № А76-22291/2023 в виде  приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 18 по Челябинской области от 11.07.2022 № 4 о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.  

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья С.Е. Калашник  

Судьи: А.А. Арямов 

Н.Г. Плаксина