АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17965/2023

г. Владивосток

22 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 января 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  22 января 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.11.2016) к обществу с ограниченной ответственностью «Структура» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07.05.2014) о взыскании 5306600,00 рублей,

при неявке лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Структура» (далее – ответчик) о взыскании 5 306 600,00 рублей неосновательного обогащения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. В материалы дела в электронной форме от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исковые требования мотивированы тем, что конкурсным управляющим в процессе исполнения своих обязанностей, был выявлен факт перечисления истцом 15.04.2019, 16.04.2019 денежных средств на расчетный счет ответчика в общем размере 5 306 600,00 рублей.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-14643/2021 от 20.12.2021 признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации СРО «ЦААУ».

Конкурсным управляющим в ходе исполнения обязанностей установлено, что ООО «Спецстрой» произведены оплаты в адрес ООО «Структура» платежными поручениями № 1812 от 15.04.2019 в сумме 2 623 100,00 с назначением платежа «оплата по счету № 75 от 10.04.2019 за выполненные услуги сумма 2 623 100,00 в том числе НДС 437183,33» и № 1838 от 16.04.2019 в сумме 2 683 500,00 с назначением платежа «оплата по счету № 75 от 10.04.2019 за выполненные услуги сумма 2 683 500,00 в том числе НДС 447250,00», всего в сумме 5 306 600,00 рублей.

01.03.2022 конкурсным управляющим истца направлен ответчику запрос (претензия) о необходимости предоставления первичной документации, подтверждающей осуществление встречного предоставления – выполнения работ за полученные от истца денежные средства, а в случае их отсутствия –доказательства погашения задолженности (возврата денежных средств), которая отставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В конкурсную массу подлежит включению исключительно только имущество должника. Одной из обязанностей конкурсного управляющего является принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника. Формирование конкурсной массы подразумевает определение всего имущества должника, принадлежащего ему, которое в соответствии с действующим законодательством может быть реализовано для целей процедуры банкротства.

Основным способом выявления имущества, составляющего конкурсную массу, является анализ бухгалтерских документов. Бухгалтерский учет и отчетность составляется на основании первичных документов, которые можно использовать и для подтверждения права собственности, и для оспаривания сделок, и для реализации других механизмов увеличения конкурсной массы.

Закон о банкротстве наделяет конкурсного управляющего не только обязанностью по выявлению и сохранению имущества должника, но и правами, связанными с реализацией этой обязанности. Таким образом, конкурсным управляющим должны быть предприняты все меры по формированию конкурсной массы, а также по поиску и выявлению бухгалтерской документации по сделкам должника.

Исходя из изложенного, конкурсный управляющий во исполнение надлежащим образом возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, должен принять все необходимые меры по установлению документов, на основании которых произведено перечисление денежных средств со счета должника.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникнуть из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 ГК РФ, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

   В силу статей 160, 161 ГК РФ сделка юридических лиц между собой и с гражданами должна быть совершена в письменной форме путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

            Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия между сторонами оформленных договорных отношений в части предоставления услуг по спорным оплатам, а также документы, подтверждающие оказание каких-либо услуг, либо возврат денежных средств,  то спорная сумма фактически была перечислена  ответчику  без правовых оснований, требование истца о взыскании  неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика; поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, сумма госпошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

            Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Структура» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» 5 306 600,00 рублей неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Структура» в доход федерального бюджета 49 533,00 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Власенко Т.Б.