АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10362/2023

06 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой  рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России» Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Верхнепышминская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1

о взыскании 2 067 936 руб. 98 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, ФИО3 – представители по доверенности № 66 АА 7514502 от 05.09.2022, паспорта, дипломы; 

от ответчиков: не явились, извещены; 

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России» Свердловской области и Общероссийской общественно-государственной  организации «Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России» задолженности в размере 2 067 936 руб. 98 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

Определением суда от 09.03.2023 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 12.04.2023. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Верхнепышминская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики и третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, отзыв не представили.

Определением суда от 12.04.2023 назначено судебное разбирательство дела на 30.05.2023.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины. Документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Ответчики отзыв не представили. От ответчика Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России» Свердловской области 30.05.2023 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с временной нетрудоспособностью юриста.

Истец возражает относительно ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено, как документально не обоснованное, а также с учетом обеспечения возможности явки иного представителя либо лица, действующего без доверенности. Основания для отложения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 158 АПК РФ, отсутствуют.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Свердловской области удовлетворены требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения заключенного с Негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Верхнепышминская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России (ИНН 

<

***>,  ОГРН  

<

***>) по следующим делам:

№ дела

№

исполнительного документа

основной долг

возмещение почтовых расходов

возмещение расходов по оплате г/п

всего

А60-39763/2021 от 08.10.2021

ФС № 034698775 от 08.11.2021

15 455,06

70,80

2 000,00

17 525,86

А60-62802/2021 от 17.02.2022

ФС 036001721 23.03.2022

1 911 695,95

67,20

32 117,00

1 943 880,15

А60-69271/2021 от 19.01.2022

судебный приказ 19.01.2022

104 463,97

0,00

2 067,00

106 530,97

Всего, остаток задолженности по указанным делам составляет 2 067 936 руб. 98 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что все указанные исполнительные документы были предъявлены в Верхнепышминское РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области для принудительного исполнения. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом исполнителем установлено, что денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствуют, и исполнительные документы были возвращены в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» без исполнения в соответствии с пп.3,4 ч.1 ст.46, пп.1,3 ч. 1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ НОУ «Верхнепышминская Автомобильная школа ДОСААФ России» учредителями учреждения являются: Общероссийская Общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флота России» - ДОСААФ России, а также Региональное отделение Общероссийской Общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флота России» Свердловской области - Региональное отделение ДОСААФ России Свердловской области.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1,3 ст. 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учредитель является собственником имущества, созданного им учреждения. Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 названного Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно п. 2 ст. 123.23 ГК РФ, частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно статье 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

По смыслу вышеуказанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.

Следовательно, при недостаточности у автошколы денежных средств и иного имущества, субсидиарной ответственность должны нести учредители указанного должника, которые, в свою очередь, перед кредитором отвечают солидарно.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона ответчики - Региональное отделение ДОСААФ России и ДОСААФ России солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам НОУ «Верхнепышминская Автомобильная школа ДОСААФ России».

Как указывает истец, меры принудительного исполнения, применяемые судебным приставом к должнику, результатов не принесли.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что доказательств исполнения обязательства перед истцом кем-либо из ответчиков не представлено, факт неисполнения основным должником денежного обязательства на дату рассмотрения спора подтвержден материалами дела, арбитражный суд считает требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 2 067 936 руб. 98 коп. в порядке субсидиарной ответственности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина в сумме  33 340 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3055 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России» Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 067 936 руб. 98 коп., 33 340 руб. государственную пошлину в порядке субсидиарной ответственности по долгам Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Верхнепышминская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

3. Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3055 руб., уплаченную по платежному поручению № 1103 от 24.01.2023.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                         О.В. Зайчикова