АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952  тел. 460-945

 

Именем  Российской  Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-10/2019

г. Южно - Сахалинск

20 марта 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 18 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кальченко Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дальмар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 689 917 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 41 450 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии: от истца ФИО1 конкурсный управляющий ( личность удостоверена); от ответчика – не явился, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сахинвест» (далее – ООО «Сахинвест», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальмар» (далее – ответчик, ООО «Дальмар») о взыскании 3 689 917 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 41 450 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда изменено решение от 21.05.2018 по делу № А59-5898/2015, в пользу истца (заимодавец) с ответчика (заемщик) взыскано 14 800 000 рублей заемных средств. Судом апелляционной инстанции установлено, что сумма займа должна была быть возвращена заемщику до 13.01.2016. Поскольку обязательства ответчика были исполнены и денежные средства поступили на расчетный счет истца 18.12.2018, что подтверждается банковской выпиской, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 689 917 рублей 67 копеек за период с 14.01.2016 по 18.12.2018.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ. Информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Решением суда от 21.05.2018 по делу № А59-5898/2015 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сахинвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Дальмар» удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 решение суда от 21.05.2018 изменено. Исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Дальмар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахинвест» взыскано 14 800 000 рублей основного долга, 92 482 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины, 64 634 рубля 22 копейки на оплату услуг экспертов. В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 618 908 рублей 33 копейки отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом принимается во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-5898/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахинвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Дальмар» о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 800 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 3 618 908 рублей 33 копейки за период с 14.01.2013 по 16.12.2015, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 138 095 рублей (с учетом уточнений), установлена задолженность ответчика перед истцом в размере 14 800 000 рублей, а также, что данная сумма должна была быть возвращена истцу не позднее 13.01.2016.

Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Согласно выписке операций по лицевому счету ООО «Сахинвест» денежные средства в размере 14 800 000 рублей поступили на расчетный счет истца 18.12.2018.

Проценты за пользование чужими денежными средствами истец рассчитал за период с 14.01.2016 (следующий день после дня наступления обязательства по возврату суммы займа, установленной вступившим в законную силу решением суда по делу № А59-5898/2015) по 18.12.2018 (день поступления денежных средств на расчетный счет истца согласно выписке по лицевому счету). Расчет произведен, исходя из суммы основного долга в размере               14 800 000 рублей, установленной вступившим в законную силу решением суда от 21.05.2018 по делу № А59-5898/2015.

Согласно статье 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку вступившим в законную силу решением суда от 21.05.2018 по делу № А59-5898/2015 установлено, что ответчиком допущена просрочка оплаты долга, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Ответчик указанный расчет истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании вышеизложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальмар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахинвест» 3 689 917 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 41 450 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 3 731 367 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                       Н.А.Аникина