Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

№ А49-1199/2021

17 марта 2021 г.

г. Пенза

Резолютивная часть решения суда объявлена 16 марта 2021 г.

Полный текст решения суда изготовлен 17 марта 2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.Н. Холькиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Тарховой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АРЦ-Строй» (Володарского ул., д.78/62, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение 

<

...>, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 076 919 руб. 91 коп.,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРЦ-Строй» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г. Пензы» о взыскании задолженности за выполненные работы по восстановлению асфальтового покрытия по договорам подряда № 1211 от 06.04.2020 и № 1212 от 06.04.2020 в сумме 4 076 919 руб. 91 коп.

В предварительное судебное заседание 16.03.2021 истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении спора по существу в отсутствие его представителя.

Ответчик предъявленные исковые требования признал в полном объеме, указал на отсутствие достаточных денежных средств для погашения имеющегося долга.

Одновременно, ответчик выразил согласие на переход из предварительного заседания в судебное для рассмотрения дела по существу.

Истец возражений против перехода из предварительного заседания в судебное не представил.

Согласно ч.1ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, суд считает возможным завершить подготовку дела и открыть судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 137 (п. 4), 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительную подготовку дела и открыл судебное разбирательство.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:

06.04.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «АРЦ-Строй» (истец, Подрядчик) и муниципальным казенным предприятием «Теплоснабжение г.Пензы» (ответчик, Заказчик) был заключен договор № 1211 на выполнение работ по восстановлению асфальтового покрытия внутриквартальных дорог с установкой бордюра дорожного на объектах МКП «Теплоснабжение г.Пензы», а 10.11.2020 - дополнительное соглашение № 1 к названному договору.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена составляла 8 950 991 руб. 74 коп., НДС не облагается. В соответствии с п.1 дополнительного соглашения цена увеличивается на 2 237 747 руб. 94 коп., НДС не облагается.

Итого цена договора № 1211 с учетом дополнительного соглашения составляет 11 188 739 руб. 68 коп., НДС не облагается.

Также 06.04.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «АРЦ-Строй» (истец, Подрядчик) и муниципальным казенным предприятием «Теплоснабжение г.Пензы» (ответчик, Заказчик) был заключен договор № 1212 на выполнение работ по восстановлению асфальтового покрытия тротуаров с установкой бордюра тротуарного на объектах МКП «Теплоснабжение г.Пензы», а 08.10.2020 - дополнительное соглашение №1 к этому договору.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена составляла 2 262 339 руб. 96 коп., НДС не облагается. В соответствии с п.1 дополнительного соглашения цена увеличивается на 565 584 руб. 99 коп., НДС не облагается.

Итого цена договора № 1212 с учетом дополнительного соглашения составляет 2 827 924 руб. 95 коп., НДС не облагается.

Подрядчик выполнил свои обязательства по договору № 1211 и сдал результат Заказчику, что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ по формам КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-3: КС-2, КС-3 № 16 от 30.10.2020 за отчетный период 24.10.2020 - 30.10.2020, сумма 544 613,60 руб.; КС-2, КС-3 №17 от 05.11.2020 за отчетный период 31.10.2020 - 05.11.2020, сумма 549 295,75 руб.; КС-2, КС-3 № 18 от 10.11.2020 за отчетный период 06.11.2020 - 10.11.2020, сумма 661 404,47 руб.; КС-2, КС-3 №19 от 20.11.2020 за отчетный период 11.11.2020 - 20.11.2020, сумма 706 873,01 руб.; КС-2, КС-3 №20 от 25.11.2020 за отчетный период 21.11.2020 -25.11.2020, сумма 659 510,10 руб.; КС-2, КС-3 №21 от 27.11.2020 за отчетный период 26.11.2020 - 27.11.2020, сумма 118 695,43 руб.

Как указал истец, задолженность за выполненные работы по договору № 1211 составляет 3 240 392 руб. 36 коп.

Подрядчик также выполнил свои обязательства по договору № 1212 и сдал результат Заказчику, что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ по формам КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-3: КС-2, КС-3 №11 от 28.09.2020 за отчетный период 01.09.2020 - 28.09.2020, сумма 418 787,57 руб.; КС-2, КС-3 №14 от 10.11.2020 за отчетный период 10.10.2020 - 10.11.2020, сумма 112.703,10 руб.; КС-2, КС-3 №15 от 20.11.2020 за отчетный период 11.10.2020 - 20.11.2020, сумма 253 118,69 руб.; КС-2, КС-3 №16 от 25.11.2020 за отчетный период 21.11.2020 - 25.11.2020, сумма 24 765,92 руб.; КС-2, КС-3 №17 от 27.11.2020 за отчетный период 26.11.2020 -27.11.2020, сумма 27 152,27 руб..

Как указал истец, задолженность за выполненные работы по договору № 1212 составляет 836 527 руб. 55 коп.

Общая сумма задолженности за выполненные работы по договорам № 1211 и № 1212 составляет 4 076 919 руб. 91 коп.

Согласно п.2.3 договоров № 1211 и № 1212, Заказчик оплачивает Подрядчику сумму согласно фактического объема выполненных Подрядчиком работ, отраженных в Актах о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справках о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и товарных накладных, подтверждающих стоимость используемых материалов в течение 30  календарных дней с момента подписания их Заказчиком.

11.01.2021 была предъявлена претензия № 1 с требованием оплаты долга.

Рассматриваемые правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В пункте 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

В материалы дела представлены двусторонние акты приемки-передачи работ, подписанные сторонами (л.д. 22-34, 40-49). По условиям пункта 2.3. договоров, срок оплаты выполненных работ наступил.

Приняв выполненные работы от истца, ответчик их не оплатил. Задолженность ответчика перед взыскателем за выполненные работы по договорам подряда № 1211 от 06.04.2020 и № 1212 от 06.04.2020 составляет        4 076 919 руб. 91 коп.

Выполнение работ истцом и их принятие ответчиком подтверждается, имеющимся в материалах дела, двусторонними актами о приемке выполненных работ, подписанным обеими сторонами без замечаний и претензий по качеству и объему выполненных работ, а также двусторонним актом сверки, по состоянию на 25.01.2021 (л.д. 17).

Представленные в материалы дела указанные документы, содержащие печать организации ответчика и подписи с расшифровкой лица, подтвердившего надлежащее качество и объем выполненных работ, являются доказательством выполнения обязательств ответчиком по заключенным договорам.

Ответчик осуществил прием выполненных работ в заявленных качестве и объемах, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом выполненных работ, следовательно, признал денежные обязательства по оплате принятых работ наступившими и не заявил о ненадлежащем качестве, объеме и сроках выполненных работ или ненадлежащем оформлении представленных документов.

Факт, объем и качество выполненных работ подтверждаются представленными в материалы дела документами, признается ответчиком, в связи с чем, суд полагает указанные обстоятельства истцом доказанными. 

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по контракту. Между тем,  ответчик  обязанность по оплате выполненных работ в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнил.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за выполненные работы подтверждается и ответчиком признается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 702, 709, 753, 758, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРЦ-Строй» о взыскании суммы долга за выполненные работы по восстановлению асфальтового покрытия по договорам подряда № 1211 от 06.04.2020 и № 1212 от 06.04.2020 в сумме 4 076 919 руб. 91 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании названной нормы, учитывая признание иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 % от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 30 370 руб. 00 коп. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 30 % в сумме 13 015 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРЦ-Строй» удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРЦ-Строй» задолженность в сумме 4 076 919 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 015 руб. 00 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АРЦ-Строй» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 370 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

          Судья                                                           М.Н. Холькина