93/2018-74940(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  

27 июня 2018 года А46-6989/2018  Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июня 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2018 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к муниципальному унитарному предприятию Павлоградского муниципального района  Омской области «Павлоградское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  3384448 руб. 06 коп.,  

При участии в заседании:  

от истца – представитель Квинт Л.Н. (доверенность от 09.01.2018 № 5); от ответчика – не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Омск» к муниципальному унитарному предприятию Павлоградского муниципального  района Омской области «Павлоградское» о взыскании 3384448 руб. 06 коп., в том числе:  3334305 руб. 59 коп. задолженности по договору поставки газа от 29.12.2017 № 36-4-0315 за  январь-февраль 2018 года и 50142 руб. 47 коп. пени за период с 20.02.2018 по 18.04.2018.  

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в  части взыскания задолженности до суммы 2634305 руб. 59 коп. (заявление от 25.06.2018 №  09/3190).  

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему  законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд,  руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.  

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте  судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его  отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что  29.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Омск» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием Павлоградского  муниципального района Омской области «Павлоградское» (покупатель) был заключен  договор поставки газа № 36-4-0315, по условиям которого поставщик обязуется поставлять,  а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий  природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договора).  

Как указывает истец, в январе-феврале 2018 года он поставил ответчику природный газ,  что подтверждается актами поданного-принятого газа от 31.01.2018, от 28.02.2018;  предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.01.2018 № 608, от 28.02.2018 № 2335  на общую сумму 6208372 руб. 91 коп.  

Согласно пункту 5.5 договора № 36-4-0315 оплата природного газа осуществляется  покупателем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.  

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа исполнил  частично, образовалась задолженность в размере 2634305 руб. 59 коп.  

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в адрес покупателя направлены претензии от  26.02.2018 № 05/797 и от 02.04.2018 № 05/1367 с просьбой оплатить образовавшуюся  задолженность.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном  размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из  норм статей 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.  

Поскольку оплата поставленного в исковой период газа в размере 2634305 руб. 59 коп.  не произведена, что не отрицается ответчиком, то исковые требования в указанной сумме  являются законными и обоснованными.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров  об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и  оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его  транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

На основании указанной нормы закона истец начислил пени за период с 20.02.2018 по  18.04.2018 в сумме 50142 руб. 47 коп.  

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан  правомерным.  

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску  государственную пошлину в размере 3500 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Павлоградского муниципального  района Омской области «Павлоградское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место  нахождения: 646760, 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644100, 

<

...> литера А) 2684448 руб. 06 коп., в том числе: 2634305 руб. 59 коп. задолженности и 50142  руб. 47 коп. пени за период с 20.02.2018 по 18.04.2018; а также 36422 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644100, 

<

...> литера А) из федерального бюджета 3500 руб. государственной пошлины,  перечисленной по платежному поручению от 25.04.2018 № 1708.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления  в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда:  http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.А. Беседина